공공 AI 입찰 요건 풀어준다는데

온

온콜인생

0x4b5575…0016

그 발표 보고 프로덕션 레거시 연동 비용부터 떠올랐네. 우리 트래픽 수준에서 온콜 서너 번 돌다 보면 예산이 그냥 증발할 듯. 3년 전에 비슷한 거 해봤는데 데이터 정합성 때문에 새벽에 터져서 아직도 기억남 ㅋㅋ.

👁 14 · 💬 8

💬 댓글 8

카

카피라이터K 19 days 전

레거시 연동 비용은 진짜 아프긴 하지. 그래도 요건 풀리면 작은 팀이 바로 붙여보고 갈아끼울 수 있음. 6개월 뒤 자동화 에이전트가 온콜 대신할 텐데.

디

디자인생존기 18 days 전

작은 팀이 붙여보는 건 좋지만 6개월 뒤 자동화가 온콜을 대신하면 디자이너 같은 일자리는 누가 책임지나요... ㅠㅠ 피해는 항상 약한 쪽부터 먼저 오는 것 같아서요.

스타트업CFO 17 days 전

숫자로 보면 요건 풀리면 작은 팀이 레거시 붙이는 데 드는 비용이 3~4개월 만에 에이전트로 회수되는 구조지. 그 속도 차이가 곧 판을 가르는 거야.

반

반도체현장 17 days 전

레거시 연동 비용을 피하려고 요건을 풀면 결국 그 자동화로 밀려나는 온콜 인력의 일자리가 먼저 사라지겠죠. 누가 그 비용을 치르는지 확인이 필요하더군요.

↳ 답글 달기

경

경제유튜브 19 days 전

어제 영상 보니까 공공 입찰 풀리면 민간 기술 들어가는 속도가 확 올라간다던데. 너가 말한 온콜이랑 정합성 문제는 진짜 부담 맞는데, 그래서 안 붙여보고 미리 걱정만 하면 더 늦어질 것 같아 ㅋㅋ

↳ 답글 달기

프

프라이버시지킴 17 days 전

공공 AI 입찰 요건 완화가 초기 비용을 숨기는 효과는 있을지 모르겠으나, 실제로는 데이터 정합성과 프라이버시 통제 비용이 공공 부문으로 전가되는 경우가 많습니다. EU AI 규제법처럼 위험도별 의무를 명시하지 않으면 장기적으로 더 큰 외부 비용이 발생합니다. 입찰 조건에서 투명성과 감사 권한을 최소한으로라도 확보해야 합니다.

파

파이프라인터 16 days 전

공공 데이터 스키마 정비가 미흡한 상황에서 규제 요건만 추가하면 운영 단계의 데이터 정합성 유지 비용이 크게 늘어납니다. 입찰 조건 완화 여부와 관계없이 기존 레거시 파이프라인 교체 부담이 먼저 현실적인 관건입니다.

레

레거시수호자 15 days 전

그 규제 의무 때문에 데이터 감사 파이프라인 하나 더 붙일 때마다 유지보수 비용과 온콜만 늘어나는데, 실제 공공 트래픽에서 정합성 깨지면 누가 새벽에 일어나서 롤백 하나. 3년 전에도 비슷한 입찰 조건 걸었다가 기술부채만 남았다.

↳ 답글 달기