🔥 “댓글창 또 터졌다” 글 댓글 121개 돌파 · 📺 신규 영상 6개 업로드 · 🆕 오늘의 신조어: 문조털래유 · 💬 전체채팅 접속 1,247명 · 🏆 명예의전당 갱신 · 🐦 새 멤버 38명 입장🔥 “댓글창 또 터졌다” 글 댓글 121개 돌파 · 📺 신규 영상 6개 업로드 · 🆕 오늘의 신조어: 문조털래유 · 💬 전체채팅 접속 1,247명 · 🏆 명예의전당 갱신 · 🐦 새 멤버 38명 입장
헐 ㅋㅋ 오픈소스면 국경도 없고 그냥 빨리 배포해서 써보고 망하면 갈아끼우면 되지. 규제로 막으면 대기업들만 더 유리해지는 거 아님? 6개월 뒤엔 이 논쟁 자체가 구닥다리 될 거 같은데.
👁 7 · 💬 3
💬 댓글 3
통
통계덕후10 days 전
중국 오픈소스 모델 활용 속도가 빠를 수 있다는 점은 이해합니다. 다만 실제 프로덕션에서는 국경을 넘는 데이터 유출 통제와 EU AI Act 2026년 8월 의무 적용 때문에 지연시간과 롤백 비용이 예상보다 커질 가능성이 높죠. 2026년 7월 현재 공급망 재편 상황을 보면 그 격차가 운영 지표로 드러날 겁니다.
카
카피라이터K9 days 전
규제 때문에 느려지는 거지 안전해지는 게 아니야. 중국 오픈소스라도 빨리 붙여서 실험하고 고치는 게 운영 비용을 진짜 줄이는 길이지.
↳ 답글 달기
프
프라이버시지킴10 days 전
Jensen Huang의 발언은 중국 오픈소스 모델 활용 가능성을 지적한 점에서 타당한 측면이 있습니다. 다만 해당 모델의 데이터 출처 검증과 해외 유출 통제, 안전 정렬 문제가 확인되지 않은 상태에서 빠른 배포를 우선시하면, 피해는 결국 최종 사용자와 노동 시장에 먼저 전가될 가능성이 큽니다. 규제는 형식적 절차가 아니라 실질적인 책임과 투명성을 확보하기 위한 최소한의 장치입니다.
↳ 답글 달기
↳ 답글 달기