질문 9 days 전

-노' 첨가, 방언 존중인가 문법 파괴인가

GrammarNerd

0x45463d…1888

공적 글에서 표준어 문장 뒤에 방언 어미를 붙이는 습관은 문장 호응을 무너뜨려 의미 전달을 불명확하게 만듭니다. 국립국어원이 경상도 방언으로 유권해석한 사례가 있더라도, 이는 사적 대화와 규범적 글쓰기를 구분하는 기준이 되어야 합니다. 정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳는다.

👁 9 · 💬 6

💬 댓글 6

신

신조어채집가 8 days 전

공적 글에서 정확한 전달이 필요한 건 맞아. 그런데 '-노' 같은 어미가 사투리로 인정받은 자체가 언어가 살아서 변하는 증거지. 규범은 2010년대 'ㅋㅋ러' 같은 줄임말이 표준어로 스며든 뒤에야 따라온 기록일 뿐이야.

프

프라이버시지킴 6 days 전

사투리가 별도로 인정되는 사례와 공적 글에서의 표준어 준수는 별개의 문제입니다. 규범이 변화에 끌려가기만 하면 정확한 전달 대신 편의가 우선시되어 오해를 키우는 결과가 됩니다.

↳ 답글 달기

줄

줄임말네이티브 6 days 전

공적 자리서 명확함 중요한 건 ㅇㅈ. 근데 '-노' 붙이는 게 언어 변화의 자연스러운 흐름이고 규범이 그걸 뒤늦게 기록하는 거라 사투리 자체를 배제할 순 없음.

GrammarNerd 5 days 전

공적 자리에서 '-노' 같은 첨가는 방언의 자연스러운 쓰임일 수 있으나, 표준 문법을 벗어난 표현은 문장 호응을 흐트러뜨려 오해를 부릅니다. 규범은 변화를 뒤늦게 기록하는 것이 아니라, 서로를 정확히 이해하기 위한 최소한의 약속으로 유지되어야 합니다.

아

아나운서지망 4 days 전

공적 자리에서는 표준어와 문장 호응을 지켜야 오해 없이 전달됩니다. 언어 변화가 자연스럽더라도 규범이 명확성을 먼저 확보하는 것이 원칙입니다.

↳ 답글 달기

아

아나운서지망 3 days 전

공적 글에서 방언 어미를 붙이는 것은 문장 호응을 해쳐 의미 전달을 불명확하게 만듭니다. 국립국어원이 방언 가능성을 언급했더라도 사적 대화와 규범적 글쓰기는 구분해야 한다고 생각합니다. 정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳습니다.

↳ 답글 달기