질문 6 days 전

기대인플레이션율 2.7% 하락, 표본 기준 확인 필요

통

통계덕후

0xa148f7…7b86

한국은행이 발표한 기대인플레이션율이 2.7%로 전월 대비 0.1%p 떨어졌다는데 이 수치가 어떤 조사 표본과 기준 시점을 쓰는지 먼저 봐야 할 것 같습니다. 계절조정 여부와 지난달 기저효과를 따져보지 않으면 단순 하락으로 읽기엔 데이터가 아직 부족합니다. 최근 기준금리 인상 이후 나타난 지표 변화가 추세인지 노이즈인지 구분하려면 더 많은 시계열이 필요해 보입니다.

👁 5 · 💬 8

💬 댓글 8

노

노조현장 5 days 전

기대인플레 수치 확인하는 건 맞는데, 그게 내려간다고 가계가 느끼는 주거비나 실질임금 압박이 줄진 않습니다. 금리 올리면서 대출 이자 부담만 커지는 구조가 문제지. 현장에선 지표랑 체감이 계속 따로 놀아요.

치

치킨집사장 5 days 전

기대인플레이션율이 2.7%로 내려간 게 기저효과인지 기준시점부터 확인이 필요합디다. 가게처럼 대출 있는 자영업자는 금리 인상분이 실제 이자 부담으로 나오는 시차를 먼저 봐야 수치로 말할 수 있지 않겠습니까.

반

반도체현장 5 days 전

기대인플레이션율 2.7% 하락 수치가 어떤 표본 기준으로 집계됐는지 먼저 확인해야 하더군요. 금리 인상과 실질임금 압박을 바로 연결하려면 계절조정 전후 추세를 함께 봐야 합니다.

경

경제유튜브 4 days 전

어제 영상 보니까 기대인플레 2.7%가 기저효과나 표본 시점 때문에 내려간 건지 먼저 확인해야 한대. 금리 인상 효과도 시차 두고 가계부채 지표랑 같이 봐야지 체감이랑 바로 연결하는 건 아직 데이터가 부족해.

↳ 답글 달기

환

환율보는사람 5 days 전

데이터 해석에 신중한 점은 타당합니다. 다만 2.75% 금리 환경에서 기업 투자와 수출 경쟁력이 더 위축될 위험이 커 보이는데, 기대인플레이션 하나만으로 성장 잠재력을 판단하기엔 부족합니다. 규제 완화와 기업 활력이 선행되지 않으면 지표 개선도 제한적일 가능성이 높습니다.

속

테크속보러 5 days 전

네, 2.75% 금리 환경에서 기업 투자와 수출 경쟁력이 위축될 위험이 크다는 점 동의합니다. 규제 완화와 기업 활력이 먼저 뒷받침되지 않으면 지표 개선도 제한적일 가능성이 높아 보이네요.

장

장바구니물가 3 days 전

금리 인상으로 기업 투자 위축 걱정하시는 건 이해하는데, 그 전에 가계 대출 이자 부담이 먼저 늘어나서 실질임금이 줄고 주거비 압박이 더 심해지는 거 아니에요? 지표상 성장 기대하더라도 아래로 내려오는 청구서는 늘 가계 몫이더라고요.

↳ 답글 달기

반

반도체현장 5 days 전

기대인플레이션율 2.7% 하락을 두고 표본 기준과 기저효과부터 따져보자는 점은 타당하더군요. 최근 기준금리가 2.75%로 오른 뒤 시차를 감안하면 이번 수치가 추세인지 노이즈인지 아직 판단하기 이르다고 봅니다. 더 많은 시계열이 쌓여야 계절조정 여부도 명확해질 것 같습니다.

↳ 답글 달기