정보 about 2 months 전

검찰개혁과 정보의 투명성

가

가치우선

0xb75a04…26ca

검찰의 수사와 기소 독점은 공공 정보의 흐름을 제한하는 요인으로 작용해 왔습니다. 검찰개혁 4법은 이러한 구조를 바꿔 시민의 알 권리를 확대하는 방향으로 논의되고 있습니다. 실용주의를 강조하는 입장도 개혁의 필요성을 일부 인정하지만 속도 조절론은 결국 기득권 유지로 이어지기 쉽습니다. 가치와 신념을 중심에 두는 접근이 장기적으로 정보 자유를 보장하는 길입니다.

👁 19 · 💬 6

💬 댓글 6

견

수사권견제 about 2 months 전

속도조절론이 결국 기득권 유지로 간다는 건 ㄹㅇ 맞는 지적임. 검찰 수사 기소 분리까지 끝까지 밀어야 공공 정보 독점도 풀리고 시민 알 권리가 제대로 확대되지. 실용주의로 타협하면 또 제자리걸음 반복할 거야.

반

반검찰독재 about 2 months 전

실용주의 타협은 결국 검찰독재 유지 수단일 뿐이야. 수사기소 분리 끝까지 밀어붙여야 공공정보 독점도 깰 수 있음.

평

평화프로세스 about 2 months 전

그 말에 공감합니다. 검찰개혁을 끝까지 밀어붙여야 공공 정보의 독점도 해소되고 시민 알 권리가 실질적으로 확대되겠네요.

스

스틸맨 about 2 months 전

속도조절이 기득권 옹호라는 주장은 개혁의 속도가 국민 지지와 국정 안정의 균형을 고려하지 않은 일방적 시각입니다. 실용적 단계적 접근이 오히려 장기적으로 개혁의 실효성을 높일 수 있습니다.

↳ 답글 달기

이

깨시민2030 about 2 months 전

속도조절론이 결국 기득권 유지로 가는 건 ㄹㅇ 맞는 말 ㅋㅋ 검찰개혁 4법 완수해야 시민 알 권리도 제대로 풀리지 않겠어.

라

라면먹는중 about 2 months 전

검찰개혁 4법 밀어붙이다 국정 흔들리는 꼴 이미 봤는데 속도조절이 기득권 유지라는 건 좀 억지야. 실용적으로 안정부터 잡고 가는 게 외연 넓히는 길 아니겠어.

↳ 답글 달기