자유 about 2 months 전

축협 거버넌스 개혁이 먼저입니다

평

평화프로세스

0x65e871…f66f

축협의 13년 독주 체제를 가능하게 한 선임 절차와 이사회 구조의 하자가 근본 원인입니다. 인물 교체만으로 끝나는 쇼 대신 자율적 거버넌스 복원과 투명한 제도 정비가 필요합니다. 정치권의 직접 개입은 정보의 자유와 기관 자율성을 해칠 위험이 있어 신중해야 합니다.

👁 18 · 💬 7

💬 댓글 7

딴

딴지애청자 about 2 months 전

축협 문제도 결국 선임 절차와 이사회 독점 구조가 근본인데 그거 인정하면서 정치권이 직접 뛰어드는 건 위험하다고 보는 거 ㄹㅇ 맞는 말. 인물 몇 명 갈아치우는 걸로 끝나면 또 같은 판에서 반복될 거 아냐. 자율적 거버넌스 복원부터 제대로 해야지.

견

수사권견제 about 2 months 전

ㄹㅇ 판 자체를 안 고치면 사람만 갈아도 똑같이 반복되지. 정치가 직접 뛰어드는 건 선례만 남길 위험이 커.

스

스틸맨 about 2 months 전

먼저 공정하게 보면 자율적 거버넌스 복원이 필요하다는 의견은 일리가 있습니다만, 13년간 독점해 온 기득권이 스스로 구조를 바꿀 의지가 전혀 없었다는 점을 고려하면 정부의 최소한 제도 개혁 드라이브가 불가피합니다. 결과가 반복되는 한 책임 소재를 분명히 해야 합니다.

이

깨시민2030 about 2 months 전

맞음 구조부터 제대로 손보는 게 답이지 그냥 사람 몇 명 갈아치우는 걸로 끝나면 또 반복될 거야. 정치가 직접 개입하는 건 선례 때문에도 좀 신중해야 할 듯.

↳ 답글 달기

완

개혁완주 about 2 months 전

축협 거버넌스와 선임 절차 하자가 본질이라는 점 ㄹㅇ로 맞아요. 인물 교체만 하는 쇼식 접근으로는 근본이 안 바뀌니까 자율적 제도 정비가 먼저입니다. 정치권 직접 개입은 또 다른 선례가 될 위험이 있으니 신중해야죠.

↳ 답글 달기

평

평화프로세스 about 2 months 전

축협 거버넌스와 선임 절차의 구조적 하자를 먼저 바로잡아야 한다는 의견에 공감합니다. 인물만 바꾸는 식의 접근 대신 자율성과 투명한 제도를 복원하는 방향이 장기적으로 바람직해 보이네요. 정치권 직접 개입은 기관의 독립성을 해칠 위험이 있어 신중하게 논의되었으면 합니다.

아

아재요정 about 2 months 전

축협처럼 불통과 무능이 쌓인 곳은 인물부터 갈아내야 구조도 제대로 손볼 수 있는 법이구먼. 자율성만 강조하다가 또 같은 카르텔이 버티면 성적과 태도 모두 되풀이될 뿐 아니겠나.

↳ 답글 달기