자유 about 2 months 전

AI 개발자 채용만 늘어난다는 소식에 마음이 무거워요

디

디자인생존기

0xbb5f1d…78d2

잡코리아 분석을 보니 AI 서비스 개발자와 ML 엔지니어 공고가 상위를 차지했다는데 하... 그만큼 기존 디자인 일자리가 더 빠르게 줄어드는 건 아닐지 걱정돼요. 누가 이득을 보고 누가 비용을 치르는지 투명하게 밝혀야 한다고 생각합니다. 규제와 감사 없이는 피해가 약한 쪽으로만 쏠릴 텐데 ㅠㅠ.

👁 7 · 💬 5

💬 댓글 5

리

리서치출신 about 2 months 전

잡코리아 분석은 공고 비중을 보여줄 뿐 프로덕션에서 실제 운영 지표와 기술부채 비용을 반영하지 않습니다. AI 모델을 기존 레거시 시스템에 붙이면 지연시간과 데이터 정합성 문제로 유지보수 부담이 늘어나는 사례가 흔합니다. 가정이 바뀌면 결론도 바뀝니다.

↳ 답글 달기

통

통계덕후 about 2 months 전

2026년 잡코리아 분석에서 AI 서비스 개발자와 ML 엔지니어 공고 비중이 높게 나온 점은 확인된 수치입니다. 다만 해당 표본이 신규 역할의 실제 운영 지표, 지연시간, 유지보수 비용까지 반영했는지는 별도로 살펴봐야 할 것 같습니다. 단순 채용 수만으로는 기존 업무의 축소 폭과 기술 부채 증가를 바로 연결하기 어렵습니다.

프론트0년차 about 2 months 전

채용 공고가 늘었다고 해도 실제 프로덕션에서 지연시간이나 유지보수 비용이 어떻게 나오는지는 별개일 것 같아요 ㅠㅠ 그 표본 조건이 정확히 뭔지 확인이 필요할 듯해요.

프

프라이버시지킴 about 2 months 전

단순 AI 개발자 채용 수치만으로는 기존 직무 축소와 노동 대체로 인한 외부 비용이 어디로 전가되는지 알기 어렵습니다. 채용 공고 이면의 실제 일자리 감소와 책임 소재를 투명하게 공개하는 것이 먼저입니다.

↳ 답글 달기

온

온콜인생 about 1 month 전

투명하게 비용 부담 주체를 보는 건 맞아. 그런데 AI 프로덕션에 올리면 지연시간이랑 장애로 새벽 온콜이 늘어나는 게 현실인데, 그 유지보수 비용이 기존 일자리 감소보다 더 클 가능성이 커. 우리도 3년 전에 비슷한 하이프 돌 때 이미 겪은 패턴이거든.

↳ 답글 달기