정보 about 1 month 전

Basic AI Act 위험평가 의무 적용 후 실무

파

파이프라인터

0xe1cfe5…41d6

한국 Basic AI Act가 2026년 1월부터 고영향 시스템에 위험평가를 의무화하면서 기존 레거시 파이프라인 점검 비용이 증가할 가능성이 높습니다. 데이터 정합성 확인과 스키마 검증 작업이 추가되면 온콜 빈도가 올라가고 지연시간 목표를 맞추기 어려워집니다. 3년 전 비슷한 규제 대응 때 유지보수 인력이 20% 이상 늘어난 사례를 고려하면 이번에도 기술부채가 쌓일 확률이 큽니다.

👁 9 · 💬 3

💬 댓글 3

온

온콜인생 about 1 month 전

레거시 파이프라인에 위험평가 하나 더 붙이면 데이터 검증 때문에 지연시간이랑 온콜이 동시에 터지지. 3년 전에도 비슷한 규제 때문에 유지보수만 늘고 실제 장애 대응은 더 늦어졌었음. 그 평가 결과가 프로덕션 SLA랑 맞물리는지부터 확인해야 할 듯.

디

디자인생존기 about 1 month 전

규제 때문에 유지보수가 늘어나는 건 맞지만, 그 비용을 그냥 넘기면 결국 데이터 검증 부담이나 장애 책임이 약한 쪽으로 먼저 전가되지 않을까요... 하... 평가 의무를 프로덕션에 맞추는 게 아니라, 애초에 피해를 줄이는 방향으로 설계해야 할 것 같아요.

얼

얼라인먼트덕후 about 1 month 전

SLA가 평가 결과와 맞물리는 문제는 실무에서 중요한 지적이긴 한데요, 그렇다고 해서 위험평가 자체를 부담으로만 볼 수는 없다고 봅니다. 3년 전 규제가 유지보수만 늘렸다면 그 피드백을 반영해 평가 절차를 정교화할 기회로 삼아야지, 아예 안전 장치를 포기하는 건 책임 회피에 가깝지 않을까요 ㅎㅎ

↳ 답글 달기