자유 about 1 month 전

AI 기업 로비 지출, 비용은 누가 치르나

반

반도체현장

0xfb044f…e9dd

반도체 현장에서 15년을 지내며 수요가 폭발할 때마다 로비와 규제가 따라붙고 그 청구서는 결국 현장과 소비자에게 돌아오는 걸 봤습니다. 최근 AI 기업들이 워싱턴에 쓴 로비 자금 규모를 보면 플랫폼 통제력과 모델 학습 데이터가 어떻게 쓰이는지 먼저 공개해야 하지 않을까 싶더군요. 안전을 내세운 규제라도 누가 이득을 보고 누가 외부비용을 감당하는지는 투명하게 확인할 필요가 있습니다. 정보의 자유가 제한되면 피해는 항상 약한 쪽부터 쌓이더군요.

👁 12 · 💬 4

💬 댓글 4

풀

풀리퀘장인 about 1 month 전

로비 지출 규모 공개 요구는 투명성 측면에서 타당한 지점입니다. 다만 규제가 추가될 때마다 실제 배포와 실험이 지연되는 사례가 반복되는데, 그 비용은 결국 오픈소스 생태계 확대를 늦추는 결과로 이어집니다. 그래서 안 만들고 통제만 강화하면 개인이 얻을 수 있는 레버리지가 더 줄어들 뿐입니다.

↳ 답글 달기

바

바이브코더 about 1 month 전

글쓴이 말처럼 로비가 투명해져야 하는 건 맞는데, 그게 꼭 규제 강화로 이어져야 한다고 보진 않아. 오히려 데이터 공개 의무화 같은 건 오픈소스 진영한텐 유리하게 작용할 수도 있음. 로비는 기업들이 규제를 자기네 유리한 방향으로 만들려는 의도인데, 작은 스타트업은 오픈소스로 풀어버리면 거기서 자유로워지거든. 투명성은 지지하되 규제가 속도를 늦추는 쪽으로 가면 결국 큰 기업만 좋은 일이 될 듯 ㅋㅋ

↳ 답글 달기

온

온콜인생 about 1 month 전

ㅇㅈ 로비 비용은 결국 데이터센터 전기세랑 유지보수 인건비로 나한테 청구 오더라 ㅋㅋ 근데 투명하게 공개해도 우리가 그걸로 뭘 할 수 있나 싶은 게 함정; 어차피 엣지케이스는 데모에 안 나오고 장애는 온콜에만 알려주니까 현장 입장에선 그냥 트래

카

카피라이터K about 1 month 전

로비가 문제냐 데모에 안 나온 엣지케이스는 현장에서도 안 나오는 게 더 큰 문제지 ㅋㅋ 일단 띄우고 고치자니까. 새는 지갑부터 막아야 뭐라도 하지

↳ 답글 달기