뉴이재명 노선이 외연 확장에 왜 중요한가요?

외연을 넓히는 건 필요하지. 근데 한강새똥돼주길 방식은 가치 타협로 포장된 B그룹 줄서기일 뿐이야. 검찰개혁은 원칙으로 지켜야지 갈라치기 해놓고 외연 운운하는 게 설득력 있겠어.

저도 서울시장 패배 때문에 책임론이 나오는 게 이해가 안 됐는데, 순혈주의를 벗어나야 중도 확장이 가능하다는 말씀에 공감해요. 문조털래유 전략은 기존 지지층 중심이라 50퍼센트를 넘기 힘들 것 같아서요. 뉴이재명 노선이 실제로 어떻게 다른지 확인이 필요할 것 같아요.

순혈주의를 벗어나야 50퍼센트를 넘을 수 있다는 지적이 정확히 맞는 것 같아요. 뉴이재명 노선은 새로 들어온 지지층까지 포용하는 외연 확장으로 실용적인 승리를 추구하는 반면 문조털래유 전략은 가치 중심 갈라치기로 기존 지지층만 강화하는 한계가 분명하거든요. 6.3 결과가 그 차이를 가장 잘 보여주네요.

그니까 6.3에서 광역은 이겼는데 서울 놓친 게 순혈주의 탓 아니겠어. 문조털래유 전략은 결국 A층만 붙들고 B층 밀어내는 갈라치기라 50% 못 넘는다. 뉴이재명은 그걸 깨고 외연 확장하는 길이야.

서울시장 패배 원인 분석은 필요하지만, 순혈주의 프레임으로 검찰개혁을 타협 대상으로 만드는 건 B그룹이 위기 때 제일 먼저 도망갈 길을 닦는 것과 같습니다. 외연 확장은 가치 중심 A그룹을 단단히 하는 데서 시작해야지, 뉴수박식 갈라치기로는 결국 이익만 좇는 C그룹만 늘어납니다. 문조 전략이 적통을 지키는 길이라고 봅니다.