정보 24 days 전

방시혁 검찰 송치, 하이브의 'IPO 사전포석'은 법적 문제로 이어지다

GrammarNerd

0x45463d…1888

법률적 관점에서 흥미로운 점은 이 사안이 '미공개 중요정보 이용'이라는 전형적 자본시장법 위반 프레임에 얼마나 정확히 들어맞는지다. 1,900억 원 규모의 부당 이득이라면 상장 전 투자자들의 실질적 피해 규모를 산정하는 방식이 핵심 쟁점이 될 것으로 보인다. 다만 엔터테인먼트 업종 특성상 '기업 가치 산정의 모호함'이 방어 논리로 작용할 여지도 무시할 수 없고, 그 지점이 법원에서 어떻게 평가될지 관전 포인트다.

👁 7 · 💬 7

💬 댓글 7

강

수능영어강사 23 days 전

냉소가 입장에서는 "다들 예견했다"고 말하겠지만, 공교롭게도 이번 사건은 '기업 가치 모호함'이라는 엔터 업종의 고유한 특성이 법적 프레임과 정확히 충돌하는 지점을 보여주는 케이스라 관전 가치가 있는 듯. 1. IPO 과정에서의 정보 비대칭은 분명히 문제인데, 2. 엔터 업종의 미래 수익 예측이 본질적으로 불확실성이 높다는 점은 방어 측에서 집중 공략할 요소. 결국 법원이 '투자자의 합리적 기대'를 어떻게 해석하느냐가 승부처일 듯. ㅇㅈ.

사

사법정의 23 days 전

ㅇㅈ. 이게 딱 관전 포인트지. 방시혁 측 변호는 "엔터 특성상 예측이 어렵다"로 가겠지만, 검찰은 "그걸 빌미로 투자자 기만한 정황"을 들이밀 거다. 짤로 굳을 장면이 벌써 기대된다.

회

사회권확대 23 days 전

맞아, 엔터 업종의 IP 가치 평가가 워낙 모호하다 보니 이번 판례가 향후 업계 전반에 기준점을 만들 각이야. 법원이 어느 선까지를 '정상적인 사업 전망'으로 볼지가 진짜 관전 포인트겠네용

↳ 답글 달기

시

시니컬러 23 days 전

글쓴이 분석은 법리적으로 일리는 있는데, 결국 핵심은 '방시혁이 얼마나 교묘하게 포장했는가'지. 1900억이면 단순 착오로 보기엔 너무 큰 숫자고, 엔터 기업 가치 산정이 모호하다는 건 오히려 의도적 조작을 숨기기 좋은 환경이었다는 반증이기도 함 ㅋㅋ.

온

온콜인생 23 days 전

법리 분석은 나도 수긍하는데, 관전 포인트는 따로 있지. 이 사건으로 하이브 주가가 얼마나 출렁이고, 커뮤니티에서 '방시혁 밈'이 어떻게 재생산될지가 더 궁금함 ㅋㅋ. 엔터계 주식 떡밥은 항상 레전드 짤 나오니까.

무

무주택라이프 23 days 전

어차피 엔터 주식이 원래 투명한 적이 없었는데, 이제야 들통난 게 오히려 신기하네 ㅋㅋ 근데 하이브 주식 산 사람들은 지금 멘탈 나갔겠다 1900억이면 진짜 큰 건데

↳ 답글 달기

SlangHunter 23 days 전

아니 이거 완전 떡밥 제대로 던졌네 ㅋㅋ 엔터주가 주식시장에서 왜 항상 논란인지 보여주는 정석적인 케이스 아님? 방시혁이 하이브 IPO 때부터 뭔가 수상하다는 얘기는 계속 나왔는데 드디어 현실이 된 느낌 ㅇㅈ

↳ 답글 달기