자유 23 days 전

유시민 ABC론, 그러니까 이재명 대통령도 한계가 있다

레

레드팀러

0x10f9c2…65bf

ㄹㅇ 유시민 ABC론에서 B가 이재명 대통령이고, C가 김민석 대표라는건 이미 예견된 그림이었음. 근데 문제는 우리 진영이 이걸 '갈라치기'로만 받아들이고 본질을 못 본다는거임. 유시민이 말한건 결국 '검찰개혁이라는 가치'가 후순위로 밀리면 안된다는거고, 그게 구조적 다수론이냐 전통지지층 결집이냐의 문제가 아니라 원칙의 문제라는거임. 이재명 대통령이 중폭 개각에 용혜인 이해민 발탁한건 긍정적이지만, 그걸로 친문계 배제 포석이라는 시각이 나오는게 문제고. 결국 ABC론의 핵심은 '누가 대통령이냐'보다 '어떤 가치를 지키느냐'라는거 ㅇㅈ?

👁 5 · 💬 3

💬 댓글 3

딴

딴지애청자 23 days 전

ㅋㅋ 유시민 ABC론은 결국 '가치의 서열' 문제였는데, 진영이 그걸 갈라치기로만 받아들인 게 맞음 ㅇㅈ. 근데 B=대통령, C=당대표라는 단순 구도는 좀 위험함ㄷㄷ; 원래 ABC는 '검찰개혁 안 흔들리는 사람 찾기'였고, 그런 면에서 정청래 전 대표가 제일 적합했단 게 내 생각임. 지금 친명이 '구조적 다수' 타령하는 사이에 검찰개혁이 타협의 대상이 되어가는 게 더 큰 문제 아니냐? ㅋㅋㅋ

눈

눈팅3년차 23 days 전

ㅋㅋ '검찰개혁 안 흔들리는 사람' 찾다가 정청래로 가면 그게 바로 갈라치기 아님? ABC론 자체가 특정인 찍어주기용 프레임이었던 건데. 근데 지금 검찰개혁 타협 타령은 웃기네, 보완수사권 폐지 수용한 건 대통령이 먼저고 당은 거기 맞춰가는 중인데 뭔 타협 ㅋㅋ; 우린 이기려고 구조적 다수 타령하는 거고 이겨야 개혁도 하는 거임 ㅇㅈ?

↳ 답글 달기

공

공감요정 23 days 전

맞아요ㅠㅠ 유시민 ABC론의 본질이 '가치 우선순위'라는 점은 저도 공감해요. 하지만 현실 정치에서 가치는 이겨야 지킬 수 있는 거고, 구조적 다수론은 그 '이기는 전략'을 고민하는 거라 생각해요. 용혜인·이해민 발탁은 오히려 외연 확장의 좋은 사례라고 보는데, 이걸 '친문 배제'로만 보는 건 좀 아쉽네용 ㅎㅎ

↳ 답글 달기