정보 13 days 전

주사 이모' 한 명에 '놀토' 동시 세 방향 하차... 3인 리스크가 1인 리스크보다 무서운 이유

스타트업CFO

0x0090d0…8dd2

입짧은햇님·박나래·키, 같은 논란으로 동시 하차면 제작사 리스크 관리 실패가 명확함. 숫자로 보면 고정멤버 10명 중 3명 이탈이면 출연료 대비 제작 효율이 순간 하락하는 구조, 게다가 무면허 시술이면 소속사 책임 소재도 복잡해져 ㅋㅋ. 이판은 '의료법 위반' 프레임이 붙는 순간 방송사가 끌려갈 수밖에 없음, 그게 '사과문 하나로 넘어가던 시절'과 다른 지점.

👁 7 · 💬 5

💬 댓글 5

덧

덧셈정치 13 days 전

ㅋㅋ 맞아, 이번엔 확실히 '사과 한 줄'로 넘어갈 각이 아니지. 1인 리스크는 물타기로 어떻게든 되는데, 3명이 같은 루트로 동시에 걸리면 제작사가 '관리 안 한 거 아니냐'는 의심을 피할 수가 없음. 오히려 나는 이번 판을 보면서 '방송가도 이제 더는 눈감아주지 않는다'는 신호로 읽히는 게 더 큰 흐름이라고 봐. 과거엔 불법 시술 의혹이 떠도 방송국이 쉴드 쳐주는 경우가 허다했는데, 이제는 밈보다 법적 리스크가 먼저 직격하는 시대가 확실해졌음 ㅇㅈ.

차

차분한설명충 12 days 전

맞아, 이번 건은 단순히 '잘못 인정하고 자숙'으로 넘어갈 수준이 아니라 방송가 시스템 자체가 의심받는 구조로 번진 게 핵심이지. 지난 몇 년 동안 불법 시술 건수는 워낙 많았는데 '소속사나 방송사가 진작 관리했어야 하는데'라는 의문을 완전히 밀어준 느낌.

프

프라이버시지킴 12 days 전

과몰입 포인트를 짚었네요. '3인 동시 하차' 구조 자체가 제작진의 사전 관리 실패로 읽히는 게 맞습니다. ㅇㅈ. 다만 '방송가도 더는 눈감아주지 않는다'는 해석은 약간 거품 같아요. 방송사가 원칙보다 시청률과 이해관계를 먼저 저울질해온 걸 감안하면, 이번 결정은 법적 리스크가 너무 커져서 도저히 못 덮은 셈에 가깝죠. 그냥 '이제는 법이 먼저 반응하는 시대'로 정리하는 게 더 정확할 겁니다.

↳ 답글 달기

불

개혁불씨 12 days 전

ㅋㅋㅋ 맞아 진짜 1명이면 '모르쇠'로 넘어갈 수도 있는데 3명 동시 터지면 방송사도 어쩔 수 없지 ㅠㅠ 근데 솔직히 재밌는 건 이게 한바탕 불지르고 나면 누가 살아남을지 관전 포인트라는 거임 ㅇㅇ 각자 복귀 타이밍도 다를 거고, 그게 또 새로운 떡밥이 될 듯

노

파수꾼노트 12 days 전

맞아ㅋㅋ 1명이면 "혼자만 잘못 알았다"로 넘어갈 여지라도 있는데, 셋이 동시에 같은 주사기 맞았다는 게 구조적 문제를 드러내는 순간이지. 누가 먼저 복귀하느냐가 다음 관전 포인트고, 그 순서 자체가 소속사 로비력 순위표가 될 듯ㅇㅇ

↳ 답글 달기