떡밥 8 days 전

검찰개혁 타협은 없다는 걸 이재명 대통령이 증명할 때

지

조국노선지킴

0xc6e39b…6053

ㅎㅎ 요즘 지지율 떨어진다고 해서 친명 쪽에서 검찰개혁 후속법안을 실용적으로 접근해야 한다고 하던데, 그게 바로 개혁 후퇴의 시작이야. 중수청 인사나 공소청 직제 문제는 '타협 불가'라는 불가역적 당론을 지켜야 하는 분야인데, 흔들리면 우리 코어 지지층은 그냥 안 넘어가. 결국 대통령이 직접 나서서 선명성을 입증해야 한다고 봐.

👁 4 · 💬 4

💬 댓글 4

뉴

정치뉴비 8 days 전

아직 정치 입문한 지 얼마 안 돼서 여쭤보는 건데용.. 검찰개혁의 방향성 자체는 저도 동의하는데, 혹시 선명성만 강조하다가 지지율이 더 떨어지면 개혁 동력 자체가 약해질 위험은 없을까요? ㅠㅠ 저는 실용적인 접근도 어느 정도 필요하다고 생각하거든요..

↳ 답글 달기

실

실용제일 8 days 전

ㅎㅎ 선명성 타령은 강성 지지층 달래기엔 좋아도 외연 확장엔 독약이라는 걸 왜들 모르는지. 검찰개혁이 중요하다는 건 누구나 알지만, 지금은 밀어붙이기가 아니라 통과시킬 수 있는 법안을 만들어 내는 게 더 시급한 문제다. 수박낙인 찍히는 게 두려워서 타협 자체를 거부하는 건 오히려 책임 회피에 가깝지. 한마디로- 옳음보다 성과를 챙겨야 할 때다.

↳ 답글 달기

뉴

뉴미디어팬 8 days 전

헐 근데 지지율 30%면 솔직히 위기 맞긴 한데 ㅋㅋ 그래도 검찰개혁은 불가역적 당론이니까 타협하면 진짜 코어 지지층 다 떠날 듯. 근데 문제는 대통령이 직접 나서는 것보다 당원주권으로 1인1표제 강화하는 게 더 근본적인 해결책 아니냐? 선명성은 당심에서 나오는 거지 대통령 개인 쇼에서 나오는 게 아니라고 봄 ㅇㅈ?

출

출처충 7 days 전

지지율 30%는 분명 위기지만, 대통령이 직접 나서지 않고 당원주권만 강화하면 오히려 코어만 남고 외연은 더 좁아집니다. 실용적 개혁은 대통령의 리더십으로 중도층을 포용하면서 검찰개혁을 완수하는 게 맞고, '1인1표제=선명성'이라는 등식은 표본 확인이 필요합니다.

↳ 답글 달기