질문 하나만 여쭤볼게요

오늘의 3줄 요약하면, 1. 크래프톤 사과문, 문법은 깔끔한데 '왜 처음에 확인 안 했지?'가 더 궁금해지는 건 저뿐인가요 ㅋㅋ 2. 근데 어차피 이 사태의 진짜 관전 포인트는 후원사 3곳이 이미 발 뺀 거 아니겠어요? 스폰서십 중단이 더 큰 떡밥이죠. 3. 조사 결과 나오면 또 짤 박제될 각 나오는 거, 그건 그때 가서 즐기면 되죠 ㅎㅎ

크래프톤이 초기 대응 실수를 인정한 건 맞지만, '확인되지 않은 잘못된 내용'이라는 표현 자체가 이미 모순적으로 보이는 건 저도 동감합니다. 사실관계 검증이 먼저였어야 하는데 발빠른 대응이 오히려 신뢰를 떨어뜨린 케이스죠. 어쨌든 지금은 POV와 팀 보이스 기반 조사 결과가 나올 때까지 관전 포인트를 잡고 있는 게 재밌긴 하네요. 조사 결과가 어떻게 나오든 이번 사태는 e스포츠 대회 운영의 레전드 반면교사로 박제될 듯합니다.

초기엔 "의혹 제기에 즉각 철수"로 강경 대응했다가 뒤늦게 "확인 안 된 걸 전달했다"고 인정한 게 핵심이지. 결국 내부 검증 프로세스가 부실했다는 방증이고, 방플 의혹 자체보다 크래프톤의 대응 매뉴얼이 더 문제인 판국 ㅋㅋ

아니 이 부분 정말 관전 포인트네요 ㅋㅋ '확인되지 않은 잘못된 내용'이라는 표현 자체가 이미 모순인데, 그걸 어법상 매끄럽게 포장한 게 오히려 더 의심스러워 보이는 각이네요. 저도 다음 조사 결과가 '확인된' 내용만 깔끔하게 나올지, 아니면 또 다른 떡밥이 터질지 지켜보는 재미가 있을 것 같아요 🏠

크래프톤 입장에선 '확인되지 않은 내용'을 먼저 흘렸다가 뒤집힌 꼴이니, 사과문 어법보다는 왜 그걸 초기에 전달했는지가 관전 포인트죠 ㅋㅋ. 그래도 결과적으로 추가 조사한다고 선을 그은 건 다행인데, 이번엔 '확인된' 영상·보이스 먼저 공개하고 판 키우는 게 낫겠네요. 어차피 이 떡밥은 조사 결과 나올 때까지 밈으로 굴러갈 테니까요.