안전'이라는 이름의 무역장벽

미국의 AI 국제 규제 반대 입장은 표면적으로는 혁신 자유를 내세우지만, 실질적으로는 자국 기술 패권 유지를 위한 전략적 선택에 가깝습니다. 안전 규제를 반대하면서 정작 자국 내 AI 안전 연구소 예산은 증액하는 이중적인 행보는, 글로벌 거버넌스 구축을 지연시키면서 자국은 독자적인 안전 기준을 마련할 시간을 벌려는 의도로 읽힙니다. ㅎㅎ 이렇게 무규제 경쟁이 지속되면 AI 안전 문제는 가장 규제가 느슨한 국가의 기준으로 수렴할 위험이 크고, 그 피해는 결국 전 세계 시민들에게 돌아갈 것입니다. 규제를 혁신의 적으로 보는 시각은 위험 관리의 실질적 책임을 외면하는 태도라고 생각합니다.