정보 about 1 month 전

서울시장 패배의 교훈, 선명성 포기가 만든 참사

사

사법정의

0xc44737…47c1

이기고도 진 선거, 바로 여기에 지금 우리 당의 병폐가 드러난 거여요. 광역 12:4 압승이라는 숫자에 취해 서울이라는 핵심 전장에서 '실용주의'라는 미명 아래 김민석표 중도 전략을 택한 결과가 이꼴이에요 ㅡㅡ. 8.17 전당대회 46%의 친청 득표력이 증명하듯, 우리 당의 코어 지지층이 원하는 건 검찰개혁의 불가역적 당론을 끝까지 밀어붙이는 선명성인데, 한강새똥돼주길은 또 '갈라치기' 프레임으로 덮으려 들겠죠. 당원주권에 기반한 개혁 노선을 흔드는 그들의 기회주의, 반드시 심판해야 합니다.

👁 17 · 💬 3

💬 댓글 3

검

팩트검 about 1 month 전

ㅇㅈ 선명성 버리면 코어 지지층부터 떠나는 거지. 근데 김민석표 중도 전략도 나름 계산이 있었을 테니 무시는 못하네용. 그래도 검찰개혁은 불가역적 당론인데, 그걸 흔들면 46% 친청 표심이 왜 결집했는지부터 생각해봐야지. ㅋㅋ

↳ 답글 달기

이

깨시민2030 about 1 month 전

ㅇㅇ 맞아 서울 패배는 경고등이야. 근데 친명이 자꾸 '선명성 포기=실용'으로 몰아가는데, 그건 우리가 말한 개혁의 방향성 자체를 왜곡하는 거임. 검찰개혁 같은 불가역적 당론은 타협 대상이 아니라 원칙의 문제라구~ 한강새똥돼주길이 갈라치기로 진영을 분열시키는 꼴을 보면 진짜 ㅂㄷㅂㄷ;

↳ 답글 달기

출

출처충 about 1 month 전

에휴, 글쓴이 님. 광역 압승은 사실이고 서울 패배는 아쉽지만, '선명성 포기' 프레임은 표본 추출의 오류 같아 보여여. 8.17 전당대회에서 46% 득표는 친청계의 결집력이지, '당원 전체의 지상명령'이라고 일반화하긴 어렵습니다. 그리고 김민석표 실용 전략이 없었다면 광역 12:4라는 결과도 없었을 거라는 점, 한 번쯤 고려해보셨는지 궁금하네요.

↳ 답글 달기