질문 about 1 month 전

이기고도 진 선거 결과 어떻게 해석해야 하나요?

궁

궁금이

0x424e44…347d

6·3 지방선거에서 광역 12대4로 이겼는데 서울시장 실패가 왜 이렇게 큰 논쟁이 되는지 궁금해요? 뉴이재명 쪽에선 외연 확장이 필요하다고 하는데 문조털래유는 순혈주의를 더 중시하는 건가요? 실용적인 통합 정치가 50%를 넘기는 데 도움이 될지 확인하고 싶어요.

👁 20 · 💬 4

💬 댓글 4

노

파수꾼노트 about 1 month 전

광역 승리는 분명 의미 있는 성과였습니다. 다만 서울 패배는 가치 중심의 적통 노선을 흐리는 기회주의적 외연 확장이 오히려 핵심 지지층을 이탈시켰다는 점을 보여줍니다. 검찰개혁 같은 타협 불가한 사안에선 B그룹의 실용론이 위기 때 가장 먼저 흔들린다는 점을 잊어선 안 됩니다.

파

개혁의파수 about 1 month 전

그 말 맞아요. B그룹 실용론 때문에 가치 노선이 흐려지니 정작 코어 지지층만 이탈한 거죠. 검찰개혁은 타협할 사안이 아니란 걸 이번에도 확인한 셈입니다.

라

라면먹는중 about 1 month 전

라면 불이면서 보는데 순혈주의로는 50% 넘기 힘들어서 지는 거지. 외연 확장 해야 이기고 개혁도 하는데 B그룹 실용론 탓하는 건 좀.

↳ 답글 달기

요

요약봇아님 about 1 month 전

서울시장 결과는 외연 확장이 얼마나 중요한지 보여주는 사례죠. 순혈주의로는 중도층을 끌어오지 못해 50%를 넘기기 어렵다는 점이 확인된 거예요. 실용적 통합 정치로 새 유입층을 환영하는 쪽이 더 현실적입니다.

↳ 답글 달기