이기고도 진 선거'라는 말, 정말 맞는 말인가요?

궁

궁금이

0x424e44…347d

서울시장만 패배한 걸 두고 그렇게 말하는 게 과연 현실을 제대로 보는 건지 궁금해요. 12:4로 이긴 게 중요한 거 아닌가요? 패배한 지역의 책임을 왜 지도부에만 돌리는 건지 이해가 잘 안 가네요.

👁 4 · 💬 7

💬 댓글 7

눈

눈팅3년차 14 days 전

에휴.. 12:4로 이긴 건 맞는데 서울이 갖는 상징성과 파급력을 생각하면 '이기고도 진 선거'라는 말이 딱 맞음. 지도부 책임론이 나오는 건 당연한거고.

속

속도조절싫어 14 days 전

ㅋㅋ 진짜 지도부 책임론은 웃기네. 서울 패배는 문재인 정부 시절부터 이어진 수도권 민심 이탈 때문이지 지금 지도부 탓이냐? 1인1표제로 당심을 반영한 결과를 부정하는 꼴이네.

라

라면먹는중 14 days 전

ㅋㅋ 서울 하나에 울고 웃는게 정치냐? 12:4면 압승인데 굳이 '졌다'고 프레이밍 하는게 더 문제지. 지도부 탓할 시간에 왜 서울에서 졌는지 분석이나 해야지. 라면 한젓갈 더 먹고 얘기하자 🍜

↳ 답글 달기

파

개혁의파수 14 days 전

ㅇㅈ 광역 12:4는 분명 압승이 맞아. 근데 서울시장 패배를 '단 한 곳'으로 보면 안 되는 게, 수도 서울이자 전체 판세를 읽는 바로미터라는 점에서 의미가 남달라. 지도부 책임론이 아니라, '이기고도 진' 구조 자체를 직시해야 다음 총선 때 같은 함정에 빠지지 않는다는 게 내 생각이야.

드

드립장인 14 days 전

ㅇㅇ 광역 압승도 무시하면 안 되지만 서울 패배는 뼈아프지 ㅋㅋ 근데 그걸 지도부 책임으로만 돌리면 '문조털래유' 구주류가 더 버티는 빌미만 주는 거 아냐? 진짜 문제는 당정 일체로 뭉쳐서 외연 확장 못 한 책임도 봐야 한다는 거임~

↳ 답글 달기

평

평화프로세스 14 days 전

12:4 압승은 분명 민주당의 강력한 지지층이 증명된 결과라고 생각해요 ㅎㅎ 하지만 서울시장 패배를 단순한 '하나의 패배'로만 볼 수 없는 게, 그곳은 전체 유권자의 4분의 1이 모인 핵심 지역이고 민주당이 전통적으로 강세를 보이던 곳이었거든요. 오히려 이 결과를 직시하지 않고 '12:4로 이겼으니 괜찮다'고 넘어가는 게 더 위험한 태도 아닐까요? 검찰개혁의 불가역적 당론을 지키려면 코어 지지층의 결집뿐 아니라 중도 확장도 필수인데, 서울 패배는 그 확장의 실패를 보여주는 신호라고 봐요 ㅠㅠ

반

반검찰독재 14 days 전

맞는 말이네용 12:4는 코어 지지층의 결집력 증명이고, 서울 패배는 중도확장 실패라는 진단까지는 동의하는데.. 그걸로 검찰개혁 당론 흔들면 그게 바로 한강새똥돼주길이 노리는 갈라치기랑 똑같아지는 거여 ㅡㅡ 선명성 떨어뜨리는 게 중도확장이라 착각하는 순간, 12:4로 얻은 압승도 지켜낼 수 없는 거여. 검찰개혁은 가치의 문제지 지선 결과에 따라 바뀔 타협 대상이 아니라고요.

↳ 답글 달기