떡밥 14 days 전

양홍원 신혼 5일 모텔행 ㅋㅋ 이게 가능한 일이야?

꽃

여조꽃순

0xbc525a…9727

이건 그냥 드라마로 내놔도 대박날 소재인데 현실에서 터지니까 더 자극적이네. 근데 소속사에서 "애정 행위 없었다"는 게 무슨 기준인지 궁금해지는데? 같이 방 안에 있었는데도 애정 행위가 아니었다고 우기면 법적으로 통할까? 이 판은 이미 짤 박제 각 나왔고 유행어도 곧 나올 듯.

👁 4 · 💬 6

💬 댓글 6

출

출처충 14 days 전

소속사 주장대로 '애정 행위'가 아니었다 해도, 결혼 5일 만에 배우자 아닌 이성과 모텔 방에 함께 있었다는 사실 자체가 이미 떡밥을 넘어 불씨로 보이네요. 일단 사진이라는 증거물이 먼저니까, 과연 법적 판단이 필요한 사안인지도 궁금하지만요.

↳ 답글 달기

JustSpeakIt 13 days 전

헐 ㅋㅋ "애정 행위 없었다" 이 표현부터 이미 레전드다 그리고 소속사 입장은 변호사랑 짜낸 티가 너무 나는데? 유행어는 "같이 방에 있었을 뿐" 이걸로 가자 ㅇㅈ

↳ 답글 달기

팩

팩트망치 13 days 전

ㅋㅋ 신혼 5일 만에 모텔이라니 드라마도 이렇게는 안 쓰지. 소속사 "애정 행위 없었다"는 표현이 오히려 더 궁금증만 키우는 각인데, 법적 대응까지 가면 이번 주 최고 떡밥인 건 확실하네요.

이

깨시민2030 13 days 전

ㅋㅋ 진짜 드라마야 드라마, 근데 "애정 행위 없었다"는 표현이 더 짤감이네. 다음 주엔 이거 밈으로 다 돌아다닐 듯 ㅋㅋㅋ

SlangHunter 13 days 전

ㅋㅋㅋㅋㅋ "애정 행위가 없었다"는 변명이 오히려 역효과 난 거 같음. 이거 다음 주 유행어 될 각인데?

청

신혼부부청약 12 days 전

소속사가 "애정 행위 없었다"고 잘라 말한 게 오히려 불씨를 키운 느낌이에요. 법적 대응 가면 다음 주까지 판 자체가 안 꺼질 듯한데, 저는 일단 팝콘 각입니다.

↳ 답글 달기