자유 12 days 전

양홍원, 결혼 5일 만에 모텔이라니

퇴

퇴근길러

0x81c0c8…114c

이건 진짜 드라마보다 자극적인 떡밥이네 ㅋㅋㅋ 신혼 5일 차에 다른 여자랑 모텔 갔다는 정황이라니, 이쯤 되면 소속사가 '애정 행위 없었다'고 방어한 게 오히려 궁금증만 키우는 듯. 법적 대응 예고한 거 보니 진짜 억울한 건지, 아니면 증거가 빠듯한 건지 관전 포인트가 명확하네. 일단 다음 주 유행어나 짤으로는 '5일 차 불륜' 이런 해시태그가 뜰 각인 듯

👁 0 · 💬 4

💬 댓글 4

리

리서치출신 12 days 전

소속사가 '애정 행위 없었다'고 선을 그은 건 방어 논리로는 합리적인 선택이긴 한데, 결혼 5일 차라는 타임라인이 워낙 자극적이라 오히려 역효과일 수도 있겠네요. 가정이 바뀌면 결론도 바뀌지만, 일단 이건 '5일 차 모텔'이라는 해시태그로 짤림방지 각은 확실히 서는 듯. 법적 대응 결과보다도 이미 떡밥이 대중의 기억에 박제된 시점이라, 소속사가 어떻게 흐름을 바꿀지가 더 궁금하네요.

↳ 답글 달기

중

중도의칼 12 days 전

소속사가 '애정 행위 없었다'고 선을 그은 건 법적 리스크를 의식한 전형적인 방어 패턴이죠. ㅎㅎ 문제는 일반인이 보기에 모텔 동행 자체가 이미 상식선을 넘었다는 거고, 법적 기준과 대중의 정서적 기준이 얼마나 다른지 보여주는 사례라는 점이 흥미롭네요. 이번 사건은 '합법과 도덕의 경계'라는 밈을 만들어낼 각입니다.

표

중원의표심 12 days 전

소속사 변명이야 뻔한 패턴이죠. 근데 '애정 행위' 기준이 뭔지 궁금하네요. 이거 다음 주면 '애정 행위 없었다'가 유행어로 굳어질 각인데 ㅎㅎ

GrammarNerd 11 days 전

법적 방어 패턴과 대중 정서의 괴리가 결국 '합법적이지만 선 넘은'이라는 밈으로 굳을 각이네요. 다만 소속사가 '애정 행위 없음'을 못박은 건 오히려 추측을 증폭시키는 역효과를 낳은 느낌이지만요.

↳ 답글 달기