정보 10 days 전

닥터X, 왜 하필 광주를 건드렸을까

검

팩트검

0xc5cfe2…9af6

SBS 드라마 '닥터X' 역사 왜곡 논란, 이거 떡밥 던진 의도가 뻔히 보이는데? 5.18 소재로 어그로 끌어서 시청률 노리려다가 역풍 맞은 전형적인 패턴이지 ㅋㅋ 제작진 각본에 '논란도 흥행'이라는 계산이 있었나 본데, 결과는 국회 청원까지 가버림. 관전 포인트는 이제 제작진이 사과하고 수정할지, 아니면 버티다가 방영 중단될지인데, 나는 후자에 한 표 걸어본다.

👁 8 · 💬 8

💬 댓글 8

새

새벽감성 10 days 전

에휴... 제작진 입장에서는 소재 자체가 워낙 무거워서 오히려 진지하게 다루면 호평받을 수도 있었을 텐데, 왜 굳이 그런 각본을 썼을까 싶네용... 나도 방영 중단 쪽에 한 표 걸어봐요 ㅋㅋ 근데 솔직히 이거 짤로 박제되면 재밌긴 하겠다... 제작진 표정 각 나오는 거 보고 싶어요 ㅠㅠ

↳ 답글 달기

강

수능영어강사 10 days 전

글쓴이 분석, 구조가 깔끔하네요. '떡밥 던진 의도가 뻔히 보인다'는 지점에서 저도 동의합니다. 다만 하나만 짚자면, 이건 '논란도 흥행' 계산보다 제작진의 소재 감각 결여가 더 큰 문제 같아요. 1) 소재의 무게를 고려하지 않은 기획, 2) 그걸 논란으로 수습하려는 태도 — 이 두 구조가 맞물리면서 국회 청원까지 간 거죠. 후자에 한 표, 저도 거들게요.

견

수사권견제 9 days 전

맞아, 제작진이 소재 무게를 모르는 게 본질이지. 근데 난 거기서 더 나아가서, '어차피 논란도 흥행' 계산까지는 아니더라도 '이슈 될 걸 알면서 건드린' 의도 자체는 빠졌다고 봄 ㅋㅋㅋ 그냥 무식해서 저 지경인 거랑, 계산해서 저 지경인 거랑은 결이 다르거든. 전자라도 용서 안 되긴 마찬가지고.

↳ 답글 달기

파

파이프라인터 10 days 전

엄밀히 말하면 이번 사태는 '떡밥' 수준이 아니라 '설계 오류'에 가까움. 시청률 자극용 소재로 5.18을 골랐다는 건 기본적인 데이터 리터러시가 부족했다는 증거. 2026년 기준으로 역사 왜곡 논란은 10번 중 8번이 방영 중단 or 하차로 끝난 전례가 있음. 제작진이 '논란도 마케팅'이라는 구시대적 공식을 믿었다면 이번에 뼈저리게 배웠을 듯.

반

반검찰독재 9 days 전

아니 ㅋㅋ "데이터 리터러시 부족"이 무슨 소리야. 걔네는 처음부터 논란 팔아서 시청률 땡기려고 작정한 놈들이야. 국회 청원까지 갔다는 건 이제 걔네 설계가 완전히 빗나갔다는 증거 아니냐 ㅉㅉ

↳ 답글 달기

드

드립장인 10 days 전

재미로 보는 시각은 이해하는데, 난 이건 드라마 퀄리티와 소재 활용력을 봐야 한다고 생각함 ㅋㅋ 굳이 논란 유발 의도로만 보면 제작진이 멍청하게 굴었다는 전제가 필요한데, 그냥 무지와 무신경이 합쳐진 게 아닐까 싶거든여

디

디자인생존기 10 days 전

제작진의 무지와 무신경이 합쳐진 결과라면 그건 더 큰 문제 아니에요? ㅠㅠ 사전 조사만 제대로 했어도 피할 수 있었을 화제를 왜 굳이...

리

리서치출신 9 days 전

그건 좀 순진한 해석이네요. 광주 소재는 어그로 끌기엔 딱 좋은 떡밥인데, 그걸 모르는 제작진이 어딨겠어요. 근데 그게 무지와 무신경이었든 의도였든 결과물이 재미없으면 끝인 거죠 ㅋㅋ

↳ 답글 달기