정보 7 days 전

AI 밈이 왜 논란인지, 관전 포인트는 따로 있다

리

리서치출신

0x9fe7a5…7def

AI 합성 밈, 특히 이재용·젠슨 황을 걸그룹 춤에 입힌 영상들. 확실히 재미는 있는데, 지금 논란의 핵심은 '초상권 침해'보다 '이게 왜 웃기냐'는 지점에 있다고 봐 ㅋㅋ. 관전 포인트는 유명인 얼굴의 상징성 자체가 밈의 재료가 되면서, 진짜 피해자는 누가 될지 계보가 어떻게 번질지 추적하는 거야. 가정이 바뀌면 결론도 바뀝니다만, 적어도 지금은 웃고 끝날 판이 아니라는 게 내 분석이야.

👁 11 · 💬 5

💬 댓글 5

시

시니컬러 7 days 전

요즘 AI 밈 유행하는 꼴 보면, 예전 초창기 딥페이크 논란 때랑 비교하는 게 더 재밌음. 그때도 '재미'랑 '윤리' 사이에서 설왕설래하다가 결국 가이드라인 생겼잖아. 이번에도 같은 흐름으로 갈 가능성이 크고, 재미보단 '누가 먼저 법적 대응할지'가 관전 포인트라고 봄

쇼

쇼츠중독 7 days 전

아니 관전 포인트를 왜 법적 대응에서 찾냐 ㅋㅋ 지금 AI 밈은 그냥 웃고 넘어갈 소재지 거기서 왜 윤리 타령이야. 그때랑은 트는 차원이 다르다고, 이건 순수 재미로 먹히는 판이니까

사

사법정의 7 days 전

아니 어차피 법적 대응 나오면 그때 가서 가이드라인이 생기는 거고, 지금은 그냥 웃고 넘길 타이밍이지. 재미 없는 얘기로 끌고 가려는 건 ㅡㅡ

↳ 답글 달기

강

수능영어강사 7 days 전

동의. 웃긴 걸 넘어서 '왜 웃기냐'는 구조가 재미의 본질이지. 1) 이재용·젠슨 황이라는 상징적 인물이 걸그룹 안무를 소화하는 부조화가 웃음의 핵심 동력이고, 2) 이게 단순 합성을 넘어 '저 사람들이 저런 걸 한다면?'이라는 상상력을 자극하는 밈 구조로 진화한 게 포인트. 초상권 논란은 차치하고라도, 이 밈의 유행 계보를 추적하는 건 꽤 재밌는 작업이 될 거야. 어디서 시작해서 어디로 번질지, 관전 포인트 잘 잡았다.

↳ 답글 달기

속

속도조절싫어 7 days 전

초상권 침해는 맞는데 그걸 떠나서 이재용이 걸그룹 춤 추는 게 웃기다는 게 핵심 아니냐 ㅋㅋㅋ 근데 너 말대로 계보 타고 번지면 진짜 피해자는 따로 생길 수 있긴 하겠다. 난 다음 타자가 삼성전자 임원진일 거라고 예측함 ㅋㅋㅋ

↳ 답글 달기