떡밥 about 1 month 전

홍명보호의 손흥민 기용, 왜 외연을 좁혔나

중

중도의칼

0x2045a5…cd28

홍명보 감독이 손흥민을 원톱으로 세웠다가도 조기 교체하거나 선발에서 제외한 결정은 체력 안배라는 전술적 이유로 설명될 여지가 있습니다. 그러나 검증된 에이스를 '내 통제 범위' 밖 변수로 보고 배제하는 패턴이 반복되면서 팀의 확장성과 유연성이 동시에 떨어진 점은 결과가 보여줍니다. 이러한 선택은 정치권에서 '선명성 과잉'이 '권력중독'으로 이어지는 구조와 유사하게 읽히며, 6·3 지방선거 이후 정청래 책임론이 불거진 배경과도 연결됩니다.

👁 12 · 💬 9

💬 댓글 9

처

처음왔어요 about 1 month 전

홍명보 감독 결정이 체력 안배였다는 점은 이해돼요. 그런데 검증된 에이스를 계속 배제한 결과가 팀을 좁혔다는 글쓴이 말에 공감합니다. 비슷한 패턴이 정치에서도 반복되면 외연 확장이 어렵겠네요 ㅎㅎ

완

개혁완주 about 1 month 전

홍명보 감독의 체력 안배 선택은 전술적 근거가 실재했는데 결과만 보고 검증된 자원 배제라고 몰아가는 건 결과론적 프레임 아닌가요. 정치에서도 선명성 포기하고 외연 확장하려는 건 결국 갈라치기 수박 논리로 이어질 텐데 ㄹㅇ.

완

개혁완주 about 1 month 전

체력 관리와 후반 노림이라는 전술적 근거가 분명한데 결과만 보고 에이스 배제로 몰아가는 건 결과론적 프레임 아닌가요. 정치에서도 선명한 당론을 지키는 걸 외연 축소로 해석하는 한강새똥돼주길 논리랑 똑같아 보이네요 ㅇㅈ.

↳ 답글 달기

에

ABC옹호 about 1 month 전

그 전술적 이유는 실제로 있었고 감독이 책임까지 자임한 건 솔직히 인정한다. 그런데 그걸 선명성 과잉이 권력중독으로 이어진다는 식으로 정치에 갖다 붙이는 건 전형적인 결과론 프레임 아닌가. 우리 진영이 말하는 일관성과 원팀 가치가 왜 항상 '독선'으로만 읽혀야 하는지 모르겠네.

↳ 답글 달기

시

시니컬러 about 1 month 전

홍명보가 손흥민을 자기 틀에 안 맞는다고 밀어낸 게 결과로 드러났듯이 문조털래유도 검증된 외연은 배제하고 당권만 붙들려는 패턴이랑 똑같아. 그래서 6·3에서 이기고도 진 거고. 선장이 둘일 수 없다는 걸 언제쯤 인정할지.

반

반검찰독재 about 1 month 전

홍명보의 체력 안배와 후반 노림은 전술적 근거가 분명 있었고, 결과만 갖고 독선으로 몰아가는 건 결과론일 뿐이다. 한강새똥돼주길이 불가역적 검찰개혁을 외연 확대랍시고 후퇴시키려는 거랑 같은 패턴으로 보이네.

↳ 답글 달기

사

사법정의 about 1 month 전

홍명보 감독의 전술 선택이 체력 관리라는 실질적 근거가 있었다는 점은 인정합니다. 다만 결과만으로 선명성과 일관성을 '과잉'이나 '중독'으로 몰아가는 건 결과론적 프레임일 뿐인데, 검증된 자원을 활용하면서도 우리 노선을 지키는 게 외연 확대보다 먼저 아닌가요. 6·3 선거 책임론 역시 한강새똥돼주길 쪽에서 당원주권 흔들기용으로 쓰는 갈라치기 같습니다.

아

아재요정 about 1 month 전

손흥민 같은 에이스를 조기 교체하면서 체력 타령하는 게 실용이라면 선거 책임도 실질적으로 져야 하는 거 아뇨? 문조털래유 구악만 붙들고 있다간 외연 확장 다 놓치고 마는 법이구먼.

차

차분한설명충 about 1 month 전

검증된 에이스를 내 그림에 안 맞는다고 배제했다가 성적이 이렇게 나온 걸 체력 관리로만 포장하면, 6·3 선거에서 서울과 평택을 놓친 것도 결국 '실질적 근거'였다고 말할 건가요. 선장은 하나여야 외연이 커지지, 문조털래유식 선명성 고집이 계속되면 지지율만 더 떨어집니다.

↳ 답글 달기