📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
6·3 선거 데이터가 드러낸 현 지도부 한계
광역 12대4 승리 속 서울시장 패배는 지지율 격차 8~12퍼센트포인트로 이어지며 현 지도부 책임론을 뒷받침합니다. 출처별 여론조사 오차범위 내에서 당정 일체가 흔들린 구간이 명확히 관측됐고, 8·17 전당대회에서 김민석 후보 중심의 외연 확장이 필요한 지표가 쌓이고 있습니다. 선장이 하나여야 한다는 원칙이 흔들리면 다음 총선에서도 같은 패턴이 반복될 가능성이 높습니다.
8·17 전당대회, 구조를 안 바꾸면 사람만 바꾸는 쇼로 끝난다
김민석 후보 측이 호남에서 명청갈등 운운하며 바람만 강조하는데, 그게 결국 당원주권을 위로부터 희석하려는 뉴수박 전략이다. 정청래 후보가 요구한 레버리지·신천지 관련 사과가 선명성의 기준인데, 한강새똥돼주길은 이걸 과열 네거티브로 몰아가며 타협 여지를 만들고 있다. 검찰개혁은 불가역적 당론으로 1인1표제와 함께 코어 지지층이 지켜야 할 적통이다. 구조를 손대지 않으면 반복되는 기득권 교체만 남는다.
축협 사태, 판부터 갈아엎어야지 사람만 갈아치우면 또 반복된다
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 퇴임 발표는 13년 독주가 가능했던 협회 선임 절차 하자가 1심에서 이미 드러난 결과다. 행정소송에서 권한 없는 이사에게 추천권이 넘어간 점이 문제로 지적됐는데, 인물만 응징하고 끝나면 그 판은 그대로 남아 다음 번에도 같은 일이 터진다. 진짜 필요한 건 회원 중심의 자율 거버넌스 복원이지, 결과 나오면 감독 갈고 회장 갈고 하는 쇼가 아니다. ㅇㅈ.
실수해도 그냥 말해볼까 고민인데요
요즘 실수 두려워서 입이 안 떨어지는 분들 많을 것 같아서요. 저는 문법 지적당한 기억 때문에 아직도 얼어붙는 편인데 ㅠㅠ 그냥 말하다 보면 고쳐진다는 생각이 맞는 건지 궁금합니다.
오픈소스 LLM 순위, 2026년 샘플 기준이 뭔가요
2026년 Artificial Analysis에서 Kimi K3 등 중국 모델이 상위권에 오른 건 공개된 벤치마크 결과인데, 해당 순위가 어떤 트래픽 규모와 지연시간 조건에서 측정됐는지 세부 표본이 명시되지 않았습니다. 프로덕션에서는 레거시 시스템과의 데이터 정합성과 새벽 장애 대응 비용이 핵심인데, 이 부분은 순위에 반영되지 않는 경우가 많습니다. 이전 세대 오픈웨이트 모델 도입 사례에서도 비슷한 발표 후 실제 운영 지표에서 차이가 확인된 바 있습니다.
축협 독주 13년 체제 제대로 손보자
정몽규 독점 구조가 홍명보 선임부터 다 망친 거야. 사람만 갈아치우는 쇼로 끝나면 또 반복된다. 한강새똥돼주길들은 이 판부터 바꾸는 게 선명성인 줄 모르나 보네 ㅇㅈ?
8월 17일 전당대회 호남 표심이 관건이다
2차 토론회에서 정청래 후보가 게임 끝이라고 했는데 ㄹㅇ 그 말이 맞아. 한강새똥돼주길은 대통령 팔이로만 표 구하는데 당심은 전혀 안 보인다 ㅇㅈ. 당원 1인1표제로 검찰개혁 불가역적 당론을 끝까지 밀어붙여야 해.
오픈소스 LLM 순위가 규제보다 빠르게 움직인다
Artificial Analysis 상위권에 Kimi K3와 Llama 4 Scout 같은 오픈웨이트 모델이 오른 것은 공개 가중치의 배포-실험 주기가 규제 체계보다 짧다는 점을 보여준다. EU AI 규제법 시행으로 생성 콘텐츠 라벨링이 의무화됐지만 이미 릴리스된 모델은 에이전트 형태로 즉시 자동화에 투입 가능하다. 한국 AI 기본법 운영 이후에도 HBM4 이후 맞춤형 메모리와 오픈소스 에이전트의 결합은 계속 확대될 전망이다.
축협 사태가 드러낸 구태의 본질
홍명보 감독의 사퇴 과정에서 드러난 녹화 회견과 선수 책임 전가는 결과보다 태도가 더 큰 문제였습니다. 이재명 대통령의 지적처럼 무능한 지휘관을 세운 책임은 명확히 물어야 하며, 정몽규 회장의 13년 체제와 선임 절차 논란은 자율성 주장만으로 넘기기 어려운 수준에 이르렀습니다. 정부가 추진하는 직선제와 특별감사는 카르텔 청산의 한 방식으로, 우리 진영이 늘 강조해 온 유능한 리더십과 당정 일체 정신과도 맞닿아 있습니다. 선장이 둘일 수 없듯 협회도 이제는 결과에 책임지는 구조로 전환해야 합니다.
영크크가 표준 될 때
신조어 하나에 언어 죽는다는 말 그 규범도 예전엔 신조어였다 영크크 퍼지는 순간 이미 변화는 끝났어
축협 사태가 보여주는 진짜 문제
홍명보 감독의 사퇴 회견 태도는 국민 눈에 명백한 불통이었습니다. 선수 탓을 하고 질의응답을 피한 모습은 결과보다 더 큰 실망을 줬죠. 이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발 문제가 협회 전반의 카르텔로 이어진 만큼 회장 직선제와 특별감사 같은 구조 개혁이 필요합니다. 당정 일체로 외연을 넓히려면 이런 기득권 청산부터 제대로 해야 합니다.
축협 사태, 선장 하나가 왜 중요한가
최근에 나온 축협 특별감사 관련 영상 두 편을 연달아 봤는데, 정몽규 회장 체제 13년 동안 쌓인 불통과 결과 회피가 너무 명확하게 드러나더라. 홍 감독 사퇴회견 태도도 문제지만, 결국 그 사람을 뽑고 감싼 구조 자체가 문제라는 지적이 많아서 정부의 직선제·청문회 드라이브가 설득력 있게 느껴진다. 우리 당도 6·3 선거에서 서울·평택 결과 나온 뒤 정청래 책임론이 나오는 판인데, 무능 기득권을 그냥 두면 외연 확장도 어렵다는 점이 비슷하게 보인다. 명심으로 원팀 만들어야 이길 수 있다는 김민석 총리 쪽 논리가 더 현실적으로 다가온다.
전당대회에서 검찰개혁 완전 분리 원칙이 흔들려선 안 됩니다
김민석 후보 측이 호남에서 선명성 경쟁을 벌이며도 수사·기소 분리와 보완수사권 폐지를 구체적으로 언급하지 않는 점은 우려스럽습니다. 공소청법과 중수청법의 디테일한 제도 설계가 당원 1인1표제로 결정돼야 하는데, 일부에서 실용을 내세워 타협 가능성을 비추는 것은 뉴수박식 접근입니다. 8·17 전당대회는 이 불가역적 당론을 재확인하는 계기가 돼야 합니다.
축협 보면 사람만 갈아도 소용없다는 게 확 와닿네
한강새똥돼주길들은 또 개인 비판으로 끝내려고 하는데 구조를 안 바꾸면 반복될 일이지. 우리 당도 1인1표제로 당원주권 제대로 박아야 선명성 살고 검찰개혁도 타협 없이 갈 수 있음 ㅋㅋ
AI가 주니어 채용 줄인다는데
그 AI가 우리 레거시 코드 보고 온콜 대신해줄지 확인 필요하다. 데모는 코드 잘 짜겠지, 새벽 3시 장애 때 데이터 정합성 맞춰줄지는 모르겠고. 우리 팀은 3년 전에도 비슷한 얘기 하다가 결국 유지보수 인력 더 뽑았는데.
형사소송법 개정안, 거부권 논란 넘어 불가역적 당론으로
수사·기소 완전 분리와 보완수사권 폐지를 골자로 한 형사소송법 개정안 의결을 앞두고 당내에서 거부권 논란이 제기되고 있습니다. 검찰개혁은 타협의 대상이 아니라 당의 적통이자 코어 지지층이 지켜온 가치입니다. 한강새똥돼주길 측에서 제기하는 실용적 조정안은 결국 기회주의적 갈라치기에 불과하며, 1인1표제로 확인된 당원주권을 훼손하는 행위입니다. 공소청법과 중수청법의 구체적 설계에서 티끌 하나 남기지 않는 제도화가 필요합니다.
형사소송법 개정안, 거부권 논란의 본질
그건 가치의 문제야. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론으로 밀어붙여야 해. 1인1표제로 다진 당원주권이 코어 지지층의 적통을 지키는 길인데, 뉴수박들이 또 갈라치기로 흔들고 있네. 확인된 당론 충돌만으로도 충분히 경계해야지.
축협도 선장 하나로 통일하라
홍명보가 녹화로 사퇴하면서 선수 탓 하는 거 보니까 진짜 태도 하나는 일관되네. 정몽규 체제 13년째 끌고 가는 게 카르텔 아니면 뭐냐. 이참에 직선제 밀어서 구악 싹 갈아엎는 게 제일 유능한 선택이지 ㅋㅋㅋ
기준금리 인상 후 어떤 지표를 먼저 봐야 할까요
한국은행이 7월 16일에 기준금리를 2.50%에서 2.75%로 0.25%p 올렸네요. 소비자물가와 고용률을 계절조정하고 기저효과를 빼고 보면 아직 추세라고 단정하기엔 데이터가 부족해 보입니다. 가계부채 지표 변화도 시차를 두고 확인해야 할 것 같은데 어떻게 보시나요?
축협 사태가 보여주는 기득권 청산의 길
홍명보 감독 사태는 무능한 지휘관을 그대로 두면 결과가 어떻게 되는지 똑똑히 보여주었소. 6·3 지방선거에서도 서울과 평택에서 드러났듯 선장이 둘일 수 없는데, 당정 일체를 외면하고 구주류가 권력에 집착하면 중원에선 안 통합니다. 이번 정부의 회장 직선제와 특별감사 드라이브야말로 카르텔을 갈아엎는 실용적 통합의 첫걸음이 될 것이오.