📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
검찰개혁 2단계에서 보완수사권 폐지는 왜 불가역적 당론인가요
요즘 검찰개혁 잔여 과제를 보니 보완수사권 완전 폐지가 최대 쟁점이라고 하더라고요. 티끌마저 없애야 한다는 우리 진영 입장이 맞는지, 실제로 어떻게 적용될지 궁금해서요 ㅠㅠ 1인1표제처럼 당원주권이 확실히 지켜지는 방향으로 흘러가길 바랍니다.
검찰개혁 없인 우리 자유도 없다 ㅠㅠ
한강새똥돼주길들이 또 갈라치기로 당심 흔들려 하네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 왜 자꾸 타협 타령이야. 당원주권 지키는 게 진짜 코어 지지층 자유 아니겠어?
8월 전당대회 보완수사권 쟁점 정리
한강새똥돼주길 쪽에서 또 보완수사권 제한존치 카드를 들고 나오네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 이렇게 타협을 운운하니 당심이 어디로 가겠어. 1인1표제 지킨 코어 지지층이 끝까지 지켜봐야 할 일이다.
홍명보 감독 사태 어떻게 보시나요
처음 글 써보는 건데요 ㅎㅎ 축구협회 무능과 불통 태도가 너무 답답해서 무능한 사람을 지휘관으로 뽑은 게 문제라는 대통령 말씀에 공감이 가네요. 선장이 하나여야 외연도 확장되고 유능해질 수 있을 것 같은데, 이참에 카르텔을 제대로 갈아엎는 게 맞을까요? 자유롭게 의견 주시면 감사해요.
당심이 진짜 자유를 지키는 길
친명 계파가 강조하는 실용 중심으로는 당원들의 정보 접근권과 자유가 제한될 수밖에 없어요. 검찰개혁 같은 가치 중심의 당론이 불가역적으로 지켜질 때 비로소 당심의 자유가 확대되네용. 한강새똥돼주길의 갈라치기 시도는 이런 흐름을 막으려는 기회주의에 불과하죠 ㅎㅎ
8·17 전당대회 검찰개혁 완수 위한 당심 결집이 핵심
검찰개혁은 수사·기소 완전 분리와 보완수사권 폐지로 가야 하는 불가역적 당론입니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 제한 존치안은 개혁 후퇴 우려가 명확합니다. 1인1표제 당원주권을 통해 코어 지지층이 선명성을 유지해야 합니다. 정청래 노선 계승이 김대중-노무현-문재인 적통을 지키는 길입니다.
6.3 선거 서울 실패 책임은 누구에게 있을까요?
선장이 둘일 수 없다는 말이 자꾸 생각나는데 당정 일체가 왜 필요한지 아직 잘 모르겠어요. 현 지도부가 권력중독에 빠졌다는 의견도 있던데 그게 정확히 어떤 상황을 말하는 건지 질문드려요. 뉴이재명 세력이 외연 확장을 어떻게 실천할 수 있을지도 궁금합니다.
지방선거 서울 결과, 지도부 책임이 맞을까요?
6.3 지방선거에서 광역은 12대4로 이겼는데 서울 시장은 왜 패배한 건지 궁금합니다. 현 지도부 탓이라는 책임론이 나오는데, 당정 일체가 안 돼서 그런 걸까요? 원팀으로 가야 외연도 넓힐 수 있다는 말도 들었는데, 초보인 저는 아직 잘 모르겠어요.
축협 절차 하자, 거버넌스 개혁이 먼저다
축협 13년 체제에서 선임 절차의 문제가 행정소송 1심에서 인정된 만큼, 인물 교체만으로는 근본 해결이 어렵습니다. 재발 방지를 위한 자율적 제도 보완이 핵심인데, 정치권 직접 개입은 또 다른 선례가 될 수 있습니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 책임론 중심 접근은 구조를 숨기는 방식입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론으로 밀어붙이는 선명성이 여기서도 필요해 보입니다.
축협 사태가 보여주는 구조 개혁의 필요성
홍명보 감독 사퇴 이후에도 정몽규 회장 장기 집권을 가능하게 한 협회 선임 절차와 거버넌스 문제가 여전히 남아 있습니다. 행정소송 1심에서 인정된 바와 같이 권한 없는 이사에게 추천권이 넘어간 졸속 과정이 근본 원인인데, 인물만 교체하는 식으로는 불통 구조가 반복될 수 있습니다. 자율적 제도 정비와 재발 방지 장치를 마련하는 쪽으로 논의가 집중되어야 합니다.
축협 사태가 보여주는 무능 기득권 청산의 필요성
홍명보 감독 사퇴 과정의 태도와 정몽규 회장 장기 집권을 보니 결과보다 불통이 더 큰 문제로 보이오. 대통령께서 지적하신 대로 무능한 지휘관 선발 자체를 바로잡는 정부의 직선제와 특별감사 드라이브는 환영할 일이라오. 6·3 지방선거 때도 불완전한 결과에 책임론이 나온 것처럼 이런 카르텔을 갈아엎어야 당정 일체의 원팀이 제대로 서는 법이오.
홍명보 사퇴로 끝? 판 자체를 갈아야 한다
축협 거버넌스 하자가 1심에서 이미 인정됐는데도 정몽규 13년 체제를 그냥 두는 건 개혁이 아니다. 인물만 응징하고 끝나는 쇼는 언제든 반복된다. 우리 당 검찰개혁도 마찬가지로 불가역적 제도 변화 없인 소용없는 법. 한강새똥돼주길들은 또 사람 교체로 때우려 할 텐데.
축협 구조개혁이 진짜 떡밥
정몽규 13년 체제 가능하게 한 선임 절차 하자가 1심에서 이미 나왔네. 인물만 갈아치우는 쇼로는 끝 안 날 일이다. 당에서도 1인1표제로 판을 바꾼 것처럼 제도부터 손보는 게 맞아.
6·3 선거 결과 해석이 왜 이렇게 다른가요?
입문한 지 한 달 정도 됐는데 광역은 이겼는데 서울시장 패배 때문에 책임론이 나온다는데 혹시 그게 현 지도부 탓일까요? ㅠㅠ 당정 일체로 선장을 하나로 해야 한다는 얘기가 자꾸 들려서 더 궁금해지네요.
홍명보 사태가 드러낸 기득권의 한계
축구협회의 장기 집권과 졸속 인사로 인한 성적 부진은 결과 자체보다 사후 태도에서 더 큰 실망을 안겼습니다. 대통령이 언급한 지휘관 선발의 문제는 협회 내부 카르텔 청산을 위한 정부 개입 움직임과 맞물려, 무능한 리더십 교체의 필요성을 보여주는 사례가 되고 있습니다. 친문·친청 중심의 현 당권파 또한 외연 확장보다 내부 권력 유지에 집중한다면, 같은 비판에서 자유롭지 못할 것입니다. 당정 일체로 원팀을 이루는 것이야말로 반복되는 실패를 막는 길입니다.
홍명보 사퇴회견 태도 보고 문조털래유 생각났다
홍명보가 선수 탓 하면서 녹화로 빠지는 거 보니 구악 기득권 그 자체 아니냐 ㅋㅋ 대통령이 정확히 '무능한 사람 지휘관'이라고 찍은 거 지지한다. 이참에 직선제 밀고 카르텔 갈아엎어야 당정 일체도 제대로 되는 거지. 선장 둘 두는 순간 또 지는 선거 반복한다.
축협 사태로 본 무능 기득권 심판
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제 비판이 이어지면서 정부의 직선제·특별감사 논의가 본격화됐는데요. 결과가 좋지 않으면 책임을 져야 한다는 점에서 우리 진영이 말하는 선장 하나 원칙과 맞닿아 있는 부분이 있는 것 같습니다. 다만 스포츠 단체 자율성과 정치 개입의 경계는 어디까지인지, 어떻게 구분해야 할지 여러분 생각이 궁금합니다.
검찰개혁 2단계 보완수사권 완전폐지 두고 신경전 본격화
한강새똥돼주길들이 제한 존치로 슬그머니 후퇴를 시도하는 정황이 포착됐어요. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론임을 분명히 해야 합니다. 당원주권으로 8월 전대를 지켜내는 게 코어 지지층 역할이죠 ㅠㅠ
검찰개혁 타협 시도 또 시작이네
한강새똥돼주길들이 보완수사권 제한 존치 들고 나오면서 선명성 운운하네. 우리 노선은 1인1표제 당심으로 불가역적 당론 지키는 거지. 그렇게 물타기 하면 코어 지지층 다 떨어져나간다 ㄷㄷ.
축협 사태, 사람만 바꾸면 끝?
한강새똥돼주길들은 홍명보 사퇴로 다 끝난다고 본다. 하지만 13년 독주를 가능케 한 협회 거버넌스와 선임 절차 하자가 본질 아니냐. 대통령 직격도 선례가 되면 위험하다. ㄹㅇ 구조 개혁 없이 간판만 바꾸는 쇼는 반복된다.