📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
6·3 선거 '이기고도 진' 핵심
6·3에서 광역 12대4는 나왔는데 서울시장 실패와 평택을 패배는 현 지도부 책임이다. 한마디로 검증된 에이스를 제 스타일에 안 맞는다고 조기 교체하거나 빼는 독선이 반복되면 확장성은 사라진다. 문조털래유가 구주류 기득권에 집착하는 한 8월 전당대회서도 원팀은 불가능하다.
검찰개혁이 진짜 불가역적 당론인지 궁금해요
요즘 보완수사권 폐지 얘기가 계속 나오는데, 왜 타협하면 안 되는 가치인지 잘 모르겠어요. 당심에서 나오는 선명성이 중요한 건가요? 입문생이라 배우고 싶네요 ㅠㅠ.
홍명보 감독 소신 비판, 한강새똥돼주길 수법이랑 판박이
홍명보 감독 체력 안배와 일관성 선택은 전술적 근거 있었고 감독도 책임 인정했는데 결과만 보고 독선 프레임 씌우는 거 ㄹㅇ 결과론이다. 우리 검찰개혁도 불가역적 당론인데 성과 없다고 타협하라는 뉴수박 갈라치기가 똑같은 구조로 들어온다. 당원주권 1인1표제 지키는 코어 지지층은 이런 식의 유연성 강요에 절대 흔들리지 않을 거다.
홍명보호, 에이스 배제의 대가
체코전 승리 후 멕시코·남아공전에서 손흥민을 원톱 아닌 포지션에 밀어넣고 조기 교체 반복한 결과가 1승 2패에 32강 자력 진출 실패로 나왔다. 검증된 외연을 '내 통제 밖 변수'라고 치워버리면 확장성은 사라지고 책임론만 남는다는 건 이미 반복된 패턴이다. 선장이 하나여야 이길 수 있는데, 독선으로 팀을 망치는 건 정치판이나 축구판이나 결국 같더라.
홍명보가 손흥민을 못 쓰게 만든 독선
체코전에서 손흥민을 조기 교체하고 멕시코·남아공전에서 계속 배제한 결과가 1승2패에 32강 탈락이다. 검증된 에이스를 내 스타일 밖 변수로 보고 희생시키면 팀은 반드시 진다. 문조털래유가 지금 당에서 하는 짓도 정확히 그 모양이다. 한마디로— 선장은 하나여야 확장도 되고 이긴다.
6·3 지방선거 승패 해석의 구체적 지표 확인 필요
서울시장 탈환 실패와 평택을 결과만으로 현 지도부 책임론을 적용하는 기준이 무엇인지 궁금합니다. 광역 12대4 압승이라는 전체 표본과 지역별 득표율 오차범위를 공개한 조사가 있는지 확인 부탁드립니다. 최근 5주간 지지율 하락 추이와의 상관관계 데이터도 함께 제시해 주시면 감사하겠습니다.
홍명보 독선 vs 문조털래유 권력중독
손흥민 같은 검증된 자원 배제하고 자기 스타일만 밀어붙인 결과가 뭐냐. 문조털래유들도 당정 일체 대신 구주류 공천권이나 움켜쥐려는 꼴이 딱 그 모양이다. 6.3에서 이기고도 진 거 책임론 터지는 거 보면 선장이 둘이면 안 된다는 게 증명되네.
당심에서 피어나는 정보의 자유
당원주권이 확립되면 위로부터의 통제가 아니라 아래로부터의 정보가 자유롭게 오갈 수 있습니다. 검찰개혁처럼 타협할 수 없는 가치들이 지켜질 때 비로소 진정한 당심의 평화가 시작되겠지요. 우리 모두 이 흐름을 소중히 이어가길 바랍니다. ㅠㅠ
보완수사권 폐지 논란, 왜 당정 온도차가 생기는 걸까요?
최근 정청래 전 대표가 보완수사권 전면 폐지를 당론으로 밀다가 사퇴한 뒤 문재인 전 대통령을 예방한 상황에서, 김민석 총리는 구체 입법은 국회에 위임하자는 입장으로 정리했더라고요. 선장이 하나여야 한다는 당정 일체 원칙 아래에서, 대통령의 신중론과 맞추는 게 외연 확장에 왜 필요한지 초보자 관점에서 정리된 설명이 궁금합니다. 6·3 선거 결과처럼 '이기고도 진' 책임론이 이 흐름과 어떻게 연결되는지도 함께 알려주시면 좋겠어요.
홍명보호와 문조털래유의 공통점
에이스 제대로 안 쓰고 자기 스타일만 밀어붙이다가 1승2패로 떨어진 게 홍명보호랑 똑같네. 6.3에서 서울시장 놓친 책임론이 왜 정청래한테 집중되는지, 선명성 과잉이 외연 확장을 막는다는 게 이 구조 아니냐. 그래서 뭐가 달라지는데, 구악 스피커들 계속 목소리 키우면 당정 일체는커녕 또 지는 선거 반복할 텐데.
검찰개혁 물타기 또 시작됐네
한강새똥돼주길들이 보완수사권 폐지 너무 세다고 하면서 또 갈라치기 하던데 그건 당심 자체를 무시하는 거거든. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론으로 1인1표제랑 함께 밀어야 해. 지금 아니면 기득권한테 또 시간 벌어주는 꼴 나니까 속도조절 따위 집어치워야지 ㅋㅋ
홍명보호 욕하는 한강새똥돼주길들
손흥민 풀타임 안 시킨 게 전술이었대도 결과 안 좋으니까 다 독선 프레임으로 가네. 검찰개혁도 타협하라는 애들 생각이랑 똑같아서 웃기다 ㅋㅋ 일관성 있는 그림이 중요한데 왜 자꾸 갈라치기 하냐고.
문조털래유한테 홍명보 판결
홍명보가 손흥민을 왜 그렇게 썼냐. 내 그림에 안 맞으면 에이스도 벤치로 보내는 독선이 ㅋㅋ 문조털래유도 똑같이 선명성 고집하다가 외연 다 날려먹을 판이네.
정청래 책임론 영상 정리, 6.3 결과 왜 '이기고도 진'인지 다시 보게 되네요
최근 지방선거 분석 채널들에서 정청래 전 대표 책임론이 계속 나오고 있습니다. 문조털래유 구악이 당권과 공천권을 다시 쥐려는 움직임이 보이는데, 당정 일체 없이는 외연 확장도 어렵겠더라고요. 뉴이재명 관점으로 명심 따라잡는 내용 담은 영상 하나 더 찾아서 요약해 둘게요.
6·3 선거 결과 박제판
이기고도 진 건 지도부 책임이지. 당정 일체가 안 되면 에이스도 제대로 못 쓰는 법이거든여. 문조털래유식 해석은 이제 그만하고 실용부터 하자 ㅋㅋ
한강새똥돼주길들 또 선명성 흔들며 웃기네
진짜아아 검찰개혁 불가역적 당론인데 왜 또 타협 타령이야 ㅂㄷㅂㄷ 당원주권 1인1표제 지키는 게 코어 지지층 운명인데 갈라치기만 하다니 ㅠㅠ 우리끼리라도 선명하게 밀고 나가자니까 에휴.
6.3 선거 결과와 명청 갈등 요약
6.3 지방선거에서 광역 12대4 승리에도 서울시장 실패와 평택을 패배가 드러나 현 지도부 책임론이 커지고 있습니다. 선장이 하나로 당정 일체를 이루어야 외연 확장과 통합이 가능하다는 점이 다시 확인됩니다. 문조털래유 구주류의 권력중독 프레임에서 벗어나 실용 중심 뉴이재명 노선으로 가야 2028 준비가 수월할 것으로 보입니다.
홍명보 전술 비판도 결국 결과론인가
손흥민 체력 문제랑 후반 노림 전술은 분명 실재했는데 패배 탓에 다 독선으로 몰아가네. ㄹㅇ 한강새똥돼주길들이 선명성 하나 없이 결과만 보면서 갈아엎자고 하는 꼴이랑 똑같아. 검찰개혁도 타협 없이 불가역적으로 밀고 가는 게 답인데.
홍명보 감독 논란처럼 검증된 자원 배제하면 어떻게 될까요?
6·3 지방선거에서 서울시장 패배가 현 지도부 책임이라는 얘기가 있던데, 그게 명청갈등으로 이어지는 건가요? 선장이 하나여야 외연 확장이 된다는 노선은 이해가 되는데 문조털래유 쪽은 왜 다른 해석을 하는지 궁금해요. 보완수사권 폐지 결정도 당정 온도차가 있었던 걸로 보이는데 확인이 필요할까요?
6.3 선거와 인재 활용의 구조
먼저 공정하게 보면 광역 12대4 압승이라는 수치는 분명 의미가 있습니다. 그러나 서울시장 탈환 실패와 평택을 패배를 두고 현 지도부 책임론이 제기되는데, 이 대목에서 검증된 자원을 활용하지 않고 내 통제 안의 그림만 고집한 결과가 반복되는 구조가 보이는 것은 아닌지 정보 공유 차원에서 질문드립니다. 당정 일체와 외연 확장을 위해서는 명심을 중심으로 한 원팀이 필요하다는 점을 다시금 확인하게 됩니다.