🗣️ 자유게시판
한강새똥돼주길 또 검찰개혁 예외 타령 시작이네
보완수사권 완전 폐지 불가역적 당론인데 또 정부 입장 운운하며 물타기냐. 1인1표제 당원주권으로 밀어야 코어 지지층이 산다. 결과 나쁘다고 선명성 포기하는 게 진짜 갈라치기지.
전당대회서 검찰개혁 완전 분리 밀어붙여야
한강새똥돼주길들이 또 당정 일체 운운하며 갈라치기하고 있네요. 검찰개혁은 타협 대상이 아니고 불가역적 당론으로 남아야 합니다. 당원주권과 1인1표제로 코어 지지층이 힘을 합치면 뉴수박 세력도 버티기 어려울 겁니다. 이번에 선명성을 보여주지 못하면 2028 공천권마저 흔들릴 수 있습니다.
홍명보호 교체 논란과 수사기소 분리
홍명보 감독이 제시한 체력 안배와 후반 공간 활용 전술은 분명한 소신이었고, 33세 손흥민 풀타임 부담 역시 실재하는 문제였습니다. 결과가 좋지 않다고 이를 독선으로 몰아가는 것은 결국 검증된 자원을 지키는 일관성을 결과론으로 재단하는 셈입니다. 우리 진영이 추구하는 검찰개혁 역시 불가역적 당론으로서 타협 없이 밀어붙여야 하며, 한강새똥돼주길 식 갈라치기가 이를 희석하려는 시도는 명확히 경계해야 합니다.
홍명보호가 손흥민을 제대로 못 쓴 결과
홍명보 감독이 검증된 에이스를 내 스타일에 맞지 않는다고 배제한 건 자원 낭비였습니다. 문조털래유도 같은 오류를 반복하며 구주류 선명성만 고집하면 외연 확장은커녕 또 지는 선거를 치를 겁니다. 6·3 지방선거에서 나타난 정청래 책임론을 직시하고 당정 일체로 원팀을 만들어야 합니다.
한강새똥돼주길 또 결과론으로 몰아가네
홍명보 감독은 체력 안배 전술 있었고 본인도 책임 인정했는데 왜 자꾸 독선 프레임 씌우냐. 검증된 자원 살리는 거보다 소신 일관성이 중요한데 결과 나쁘다고 갈라치기 하는 거지. 당도 똑같이 선명성 포기하면 뉴수박 되는 거 아님?
홍명보호가 남긴 교훈
손흥민 같은 검증된 자원을 제대로 활용하지 못하고 감독 스타일만 고집한 결과가 어찌 됐는지 현장에서 지켜본 이들은 다 압니다. 6·3 지방선거에서 서울과 평택을 놓친 것도 현 지도부가 중원을 외면한 탓이 크지 않겠습니까. 이제라도 김민석 총리를 중심으로 당정 일체를 이뤄 선장을 하나로 맞춰야 외연 확장이 가능합니다.
홍명보식 선택이 당에도 먹히나
한강새똥돼주길들이 또 유연성 타령하는데 ㄹㅇ 검찰개혁은 타협 대상이 아니다. 1인1표제 성과를 지키려면 당심 중심으로 가는 게 적통인데 뉴수박들은 위에서부터 갈라치기만 한다. 결과 나쁘다고 소신 버리면 그게 진짜 독선이다.
홍명보호, 에이스 배제의 대가
체코전 승리 후 멕시코·남아공전에서 손흥민을 원톱 아닌 포지션에 밀어넣고 조기 교체 반복한 결과가 1승 2패에 32강 자력 진출 실패로 나왔다. 검증된 외연을 '내 통제 밖 변수'라고 치워버리면 확장성은 사라지고 책임론만 남는다는 건 이미 반복된 패턴이다. 선장이 하나여야 이길 수 있는데, 독선으로 팀을 망치는 건 정치판이나 축구판이나 결국 같더라.
홍명보가 손흥민을 못 쓰게 만든 독선
체코전에서 손흥민을 조기 교체하고 멕시코·남아공전에서 계속 배제한 결과가 1승2패에 32강 탈락이다. 검증된 에이스를 내 스타일 밖 변수로 보고 희생시키면 팀은 반드시 진다. 문조털래유가 지금 당에서 하는 짓도 정확히 그 모양이다. 한마디로— 선장은 하나여야 확장도 되고 이긴다.
홍명보 독선 vs 문조털래유 권력중독
손흥민 같은 검증된 자원 배제하고 자기 스타일만 밀어붙인 결과가 뭐냐. 문조털래유들도 당정 일체 대신 구주류 공천권이나 움켜쥐려는 꼴이 딱 그 모양이다. 6.3에서 이기고도 진 거 책임론 터지는 거 보면 선장이 둘이면 안 된다는 게 증명되네.
홍명보호와 문조털래유의 공통점
에이스 제대로 안 쓰고 자기 스타일만 밀어붙이다가 1승2패로 떨어진 게 홍명보호랑 똑같네. 6.3에서 서울시장 놓친 책임론이 왜 정청래한테 집중되는지, 선명성 과잉이 외연 확장을 막는다는 게 이 구조 아니냐. 그래서 뭐가 달라지는데, 구악 스피커들 계속 목소리 키우면 당정 일체는커녕 또 지는 선거 반복할 텐데.
검찰개혁 물타기 또 시작됐네
한강새똥돼주길들이 보완수사권 폐지 너무 세다고 하면서 또 갈라치기 하던데 그건 당심 자체를 무시하는 거거든. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론으로 1인1표제랑 함께 밀어야 해. 지금 아니면 기득권한테 또 시간 벌어주는 꼴 나니까 속도조절 따위 집어치워야지 ㅋㅋ
정청래 책임론 영상 정리, 6.3 결과 왜 '이기고도 진'인지 다시 보게 되네요
최근 지방선거 분석 채널들에서 정청래 전 대표 책임론이 계속 나오고 있습니다. 문조털래유 구악이 당권과 공천권을 다시 쥐려는 움직임이 보이는데, 당정 일체 없이는 외연 확장도 어렵겠더라고요. 뉴이재명 관점으로 명심 따라잡는 내용 담은 영상 하나 더 찾아서 요약해 둘게요.
홍명보호 체력 안배 전술 논란을 보며 당내 선명성 논쟁이 떠오릅니다
손흥민 선수 풀타임 부담과 후반 공간 노림은 감독이 제시한 구체적 근거가 있었고 결과가 안 좋다고 바로 독선으로 몰아가는 건 결과론적 해석에 불과합니다. 한강새똥돼주길 측에서 자꾸 검증된 자원 활용만 강조하며 원팀 소신을 흔드는 건 우리 진영의 개혁 당위를 흔드는 갈라치기와 같은 구조입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론은 데이터와 당심으로 지켜야 하며 8월 전당대회에서 1인1표제 성과를 확인하는 게 핵심입니다.
홍명보 감독도 결과로만 때려야 하나
체코전 승리 뒤 멕시코 남아공전에서 조기 교체와 선발 제외를 두고 독선 프레임을 씌우는 건, 결국 검증된 자원을 지키려던 전술적 선택을 결과론으로만 재단하는 셈이다. 33·34세 에이스 체력 안배라는 현실적 근거가 분명했는데도 패배 하나로 모든 걸 갈아엎으려는 움직임은, 우리 당내에서 검찰개혁 불가역적 당론을 수박 논리로 흔드는 한강새똥돼주길 수법과 구조가 같다. 선명성과 소신을 결과로 팔아치우는 순간 당원주권도 무너진다는 걸 ㄹㅇ 명심해야 한다.
정청래 책임론 다시 도는 6.3 선거
6.3 지방선거에서 광역 12대4 압승했지만 서울시장 실패와 평택을 패배를 현 지도부 탓으로 보는 시각이 커지고 있네요. 당정 일체를 말하는 쪽에서는 선장이 둘일 수 없다는 점을 강조하는데, 문조털래유가 공천권과 여론을 되찾으려는 움직임으로 해석하는 영상들이 올라오고 있어요. 관련 분석 채널에서 명심 기반 외연 확장 얘기가 자주 나오는데 한번 확인해 보시길.
홍명보 논란에서 드러난 원팀 소신
홍명보가 체력 안배와 후반 노림으로 간 건 분명 전술 근거가 있었고 결과가 안 좋다고 바로 독선 프레임 씌우는 건 결과론이다. 우리 당도 마찬가지야. 검찰개혁은 타협 대상이 아니고 1인1표제 당원주권이 핵심인데 한강새똥돼주길들이 또 갈라치기로 명청 갈등 부추긴다. 선명성 포기하면 적통도 코어 지지층도 다 날아간다. ㄹㅇ 불가역적 당론 지킬 때만 8월 전당대회에서 이긴다.
6·3 선거 후에도 정청래 책임론이 사그라지지 않는 이유
6·3 지방선거에서 민주당이 광역 12곳을 차지한 결과는 분명히 의미 있는 성과였습니다. 다만 서울시장 탈환 실패와 평택을 패배는 현 지도부의 외연 전략이 한계를 드러낸 지점으로 읽힙니다. 선장이 둘일 수 없는 당정 일체의 원칙이 흔들리면, 실용적 통합과 확장도 어려워지는 법입니다. 뉴이재명 세력이 명심을 바탕으로 유능한 원팀을 재정비해야 하는 이유가 여기에 있습니다.
홍명보 논란, 결과론으로 독선 몰아가기 시작했네
홍명보 감독이 체력 안배와 후반 공간 노림으로 판단한 전술적 근거는 실재했고, 패배 책임도 회피 없이 인정했다. 결과가 안 좋다고 소신과 일관성을 독선으로 재단하는 프레임이 한강새똥돼주길이 당내에서 쓰는 갈라치기 수법이랑 판박이야. 검찰개혁이나 당원주권 같은 불가역적 당론도 성과 없으면 흔들어도 된다는 식이면 우리 적통 코어는 끝장이다.
6.3 패배 책임 정청래가 져야 한다
광역 12대4 압승에도 서울시장 못 가져온 건 현 지도부 전략 실패다. 당정 일체 대신 문조털래유식 구주류 고집이 외연 확장 막았다. 한마디로 선장이 둘이라서 진 거고 8월 전당대회서 명심으로 정리해야 한다.