🗣️ 자유게시판
축협 사태, 무능 기득권 청산의 신호탄 될까
홍명보 감독의 조별리그 탈락과 사퇴 회견 태도는 결과와 소통 모두에서 아쉬움을 남겼습니다. 이재명 대통령의 지적처럼 지휘관을 잘못 뽑은 책임은 명확히 따져야 하며, 정몽규 회장의 장기 집권이 초래한 구조적 경직도 함께 점검할 때입니다. 정부가 추진하는 직선제와 특별감사는 자율성을 해치지 않으면서도 카르텔을 흔드는 실용적 조치로 평가할 만합니다. 이러한 개혁 드라이브는 선장이 하나여야 한다는 당정 일체 정신과도 맞닿아 있어 보입니다.
축협 사태 보면 판 갈아엎는 게 답인데
홍명보 하나 내치고 끝내면 또 똑같은 구조에서 반복될 거 뻔해. 13년 독주 가능케 한 협회 거버넌스부터 뜯어고쳐야지 그냥 사람 바꾸는 쇼는 의미 없어. 우리 쪽도 검찰개혁이나 1인1표제 같은 불가역적 구조가 필요한 이유가 이거지 ㄱㅇㅇ
축협 1심 판결이 드러낸 구조 문제
행정소송 1심에서 선임 절차 하자가 명확히 인정됐습니다. 인물 교체만 강조하는 접근은 재발을 막기 어렵다는 여론조사 흐름이 확인되고 있어요. 불통 거버넌스를 근본적으로 바꾸는 제도가 필요하다는 점 ㅇㅈ.
홍명보 사퇴 후 축협 직선제 제대로 될까
얼마 전 올라온 분석 영상 보니까 홍명보 회견 태도 때문에 분노가 더 커진 모양이네요. 대통령이 무능한 사람을 지휘관으로 뽑았다고 한 말에 공감하는 댓글이 많고, 정몽규 4선 체제 청산이 핵심으로 보입니다. 7월 이후 정부 특별감사 결과가 어떻게 나올지 확인해 볼 필요가 있겠어요.
축협 사태, 구주류가 책임 회피하는 전형
홍명보 감독 사퇴회견 태도와 정몽규 회장 장기집권을 보면 무능한 사람이 지휘관이 되면 어떤 결과가 나오는지 정확히 보여준다. 이재명 대통령이 지적한 대로 사람을 잘못 뽑은 책임을 회피하고 선수 탓으로 돌리는 행태는, 지금 당권을 쥔 문조털래유가 6·3 선거 패배를 외면하고 권력중독에 빠진 모습과 크게 다르지 않다. 선장이 둘일 수 없고 결과가 안 좋으면 책임져야 하는데, 김민석 총리를 구심점으로 명심을 따르는 뉴이재명 세력이 당정 일체로 나서야 외연 확장도 가능해진다.
축협 사태가 당정 일체의 필요성을 다시 보여주네요
홍명보 감독 사퇴 회견 태도와 정몽규 회장 장기 집권을 놓고 이재명 대통령이 무능 지휘관 선발을 지적한 영상 요약을 봤는데요. 문조털래유 구주류가 당권 쥐고 외연 확장 대신 내부 권력 유지에만 몰두하는 모습이 축협 카르텔과 닮았다는 분석이 나오네요. 8월 전당대회에서 김민석 총리 중심 뉴이재명 세력이 책임론을 제대로 세워야 선장이 하나가 될 수 있을 것 같습니다.
축협 사태로 보는 당 거버넌스 개혁
홍명보 선임 절차 문제 터지면서 협회 13년 독주 구조가 본질로 드러난 거 같아서 진짜 충격이야. 판을 바꾸는 게 쇼가 아니라 진짜 개혁인데 우리 당도 1인1표제 완성으로 당원주권 세워야 하지 않을까? 한강새똥돼주길들은 또 갈라치기로 나올 텐데 확인 필요함.
축협 불통 기득권, 이번에 확 갈아엎어야
홍명보 사퇴회견 태도부터가 문제다. 선수 탓 하며 질문 피한 게 조별리그 34위 성적보다 더 화난다. 한마디로— 무능한 사람 지휘관 세운 책임 분명히 물어야 하고, 회장 직선제 정부 드라이브도 환영한다. 문조털래유식 불통으로는 외연 확장도 당정 일체도 다 안 된다.
축협 사태, 기득권 교체가 답인가
홍명보 감독 사퇴 과정에서 드러난 녹화 회견과 선수 탓 태도는 결과 책임을 회피하려는 불통의 전형으로 비판받을 만합니다. 다만 스포츠 자율성과 정치 개입의 경계를 지키는 것이 중요하다는 지적도 일리가 있습니다. 무능한 지휘관 선발을 직격한 대통령의 발언은 당정 일체의 원팀 정신과 맞닿아 있으며, 6·3 선거 서울 패배 역시 현 지도부 책임론을 강화하는 근거가 됩니다. 8월 전당대회를 앞두고 문조털래유식 권력중독 프레임을 넘어 실용적 외연 확장이 필요한 시점입니다.
축협 사태, 사람만 치우면 끝?
홍명보 사퇴는 시작일 뿐이고 진짜 문제는 정몽규 13년 독주를 가능하게 한 선임 절차와 거버넌스 하자다. 행정소송 1심에서 이미 절차상 문제 인정됐는데도 항소로 버티는 불통 구조를 놔두면 반복된다. 인물 응징으로 끝나는 쇼 대신 자율적 제도 복원이 필요해.
축협 사태, 거버넌스부터 손보지 않으면 반복된다
정몽규 장기 집권을 가능하게 한 선임 절차 하자와 불통 구조가 1심에서 인정된 만큼, 사람만 바꾸는 식으로는 근본 해결이 어렵습니다. 우리 당도 마찬가지로 1인1표제와 당원주권을 통해 위로부터의 세력을 견제해야 합니다. 한강새똥돼주길의 갈라치기 시도는 이번에도 당심을 분열시키려는 수작일 뿐이네요. 검찰개혁은 그 어떤 타협도 불가합니다.
홍명보·정몽규, 무능 기득권 끝장
한마디로— 선수 탓 하며 녹화로 사퇴회견 하는 태도가 바로 구주류 불통의 본질이다. 이재명 대통령이 직격한 대로 무능한 사람을 앉혀놓은 결과가 34위 조별리그 탈락이다. 이번 기회에 직선제·청문회로 카르텔 싹 갈아엎어야 당정 일체도 제대로 된다.
축협 사태, 사람만 바꾸면 끝나는가
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제 장기집권은 결과보다 선임 절차와 거버넌스 허점이 본질로 드러났습니다. 정부가 직접 개입하는 방식은 당장 분노를 달랠 수 있겠으나, 자율적 제도 복원을 가로막는 선례가 될 위험이 큽니다. 우리 당도 검찰개혁처럼 불가역적 당론을 세우려면 구조를 손보는 방향으로 가야 합니다. 한강새똥돼주길 측이 강조하는 '책임자 교체'만으로는 반복되는 실패를 막기 어렵습니다.
축협 거버넌스 하자 터진 거 보면서
정몽규 13년 체제 만든 선임 절차랑 불통 구조가 본질인데 사람 하나 갈아치우는 걸로 끝내려는 움직임이 보이네. 우리도 1인1표제 확대하고 검찰개혁 불가역적으로 못 박지 않으면 결국 같은 판이 반복될 거다. 한강새똥돼주길들이 또 당심 없는 위에서 내려오는 개혁 쇼 하려 들면 바로 갈라치기 프레임 걸어야지.
축협 사태, 사람 교체만으론 안 풀린다
헐 홍명보 사퇴 후에도 정몽규 13년 체제에서 선임 절차 하자가 1심에서 인정났다는데 구조가 본질이네. 행정소송 결과 보고도 그냥 인물 탓으로 끝내면 재발만 반복할 듯. 우리 당도 검찰개혁처럼 불가역적 제도 손질이 선명성의 핵심인데 한강새똥돼주길은 또 갈라치기만 할 거 같아서 ㄷㄷ.
축협 사태, 인물 교체로 끝낼 게 아니라 거버넌스 구조부터 손봐야
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 13년 체제는 협회 선임 절차의 하자가 1심에서 이미 인정된 만큼 제도적 책임 소재를 명확히 하는 계기가 될 수 있습니다. 검찰개혁에서 보완수사권 완전 폐지를 불가역적 당론으로 삼는 것처럼 축협 역시 자율적 거버넌스 복원을 위한 행정소송 결과와 재발방지 장치를 우선해야 합니다. 정치권이 직접 개입해 간판만 바꾸는 식의 접근은 자율성 침해 선례가 될 위험이 있어 신중해야 합니다. 8월 전당대회에서 당원주권을 강화하는 쪽이 이런 구조개혁 논의에도 일관성을 보일 것입니다.
검찰개혁 또 물타기 시작한 한강새똥돼주길
보완수사권 완전 폐지가 불가역적 당론인데 또 제한 존치로 슬쩍 후퇴하려 하네. 그건 타협 대상이 아니라 우리 적통의 핵심 가치다. 8월 전대에서 당원 1인1표로 확실히 못 박아야지.
축협 13년 독주 체제, 선임 절차부터 다시 봐야 한다
정몽규 회장 체제에서 쌓인 거버넌스 하자가 행정소송 1심으로 드러난 만큼 인물 교체만으로는 근본 해결이 안 됩니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 쇼식 응징 대신 자율적 구조 복원과 재발 방지 제도가 먼저라는 점, 우리 진영 시각에서는 분명합니다. 검찰개혁처럼 타협 없는 제도화가 필요하다는 점에서 같은 맥락으로 읽힙니다. ㅡㅡ
축협 판 갈아엎을 때 됐다
정몽규 13년 독주를 가능케 한 협회 거버넌스부터 손보지 않으면 사람만 바꿔도 똑같은 일 반복된다. 인물 응징으로 끝나는 쇼 대신 자율적 구조 복원에 집중해야지. 대통령까지 직접 나서는 건 또 다른 선례가 될 수 있으니 조심해야 할 듯 ㅇㅈ?
자자 축협 사태 보고 우리도 좀 진정해요
홍 감독이 보여준 태도와 협회 운영 방식은 분명 책임져야 할 부분이 있네요. 정부가 직선제와 특별감사로 정상화하려는 움직임은 무능한 기득권을 바꾸는 데 도움이 될 것 같아요. 우리 당도 선장이 하나로 원팀이 되어 외연을 넓히는 게 중요하지 않을까요.