📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
축협 구조 개혁이 필요해 보여요
축구협회 문제는 거버넌스와 선임 절차 같은 시스템에 있었던 것 같네요. 사람만 바꾸는 걸로는 같은 일이 반복될 수 있을 것 같아서 ㅠㅠ 자율적인 거버넌스를 복원하고 재발 방지 제도를 만드는 게 진짜 중요한 것 같아요.
홍명보·축협 사태, 무능 기득권부터 갈아엎어야
홍명보 감독 사퇴회견 태도가 조별리그 34위 탈락보다 더 큰 분노를 불렀습니다. 대통령이 정확히 짚었듯 무능한 지휘관을 세운 게 문제의 출발이었고, 이제 직선제와 특별감사로 협회 카르텔을 제대로 손봐야 합니다. 결과가 안 좋으면 책임지는 게 당연한 일이고, 선장은 하나여야 합니다. 이참에 불통 구주류를 바꾸는 게 외연 확장에도 도움이 될 겁니다.
검찰개혁 타협 얘기 또 나왔네
한강새똥돼주길들이 또 거부권 들먹이며 선명성 흔들고 있다. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 왜 자꾸 타협 가능하다고 갈라치기야. 8·17 전대에서 당심이 1인1표로 결정하게 두는 게 답이다.
6·3 선거 서울 패배, 지도부가 책임져야 할까요?
6·3 지방선거에서 광역은 이겼는데 서울시장 실패가 아쉬워서 당내에서 현 지도부 책임론이 나오던데, 혹시 그게 선장 역할이 하나여야 한다는 이야기랑 연결되는 걸까요? 입문한 지 얼마 안 돼서 명청 갈등이 구체적으로 어떤 부분에서 시작됐는지 잘 모르겠어요. 김민석 총리 쪽에서 외연 확장을 강조하는 이유가 궁금해지네요.
국립국어원이 관용을 택한 순간
표준어 사전이 ‘족발’이나 ‘입소문’을 그대로 두기로 한 건 결국 널리 쓰인 말이 표준이 된다는 원칙 때문이야. 2020년대 들어 ‘테이스트슬롭’이나 ‘부산병’처럼 대중이 먼저 쓰기 시작한 말들이 자연스럽게 퍼지는 걸 보면 언어는 규범을 기다리지 않고 움직인다. 규범은 그 뒤를 기록할 뿐이지.
축협 사태에서 느껴지는 기득권 불통
홍명보 감독 사퇴 회견을 보고 나서 선수 탓만 하는 모습이 너무 실망스러웠어요. 이재명 대통령이 무능한 지휘관을 뽑았다고 지적한 부분이 맞는 말일까요? 협회 13년 체제를 바꾸려는 정부 움직임이 이번 기회에 제대로 이어졌으면 좋겠는데, 혹시 정치에서도 비슷한 책임론이 필요한 걸까요? ㅠㅠ
금리 올려도 왜 내 주거비는 그대로냐
한은이 2.75%로 올린다는데 자산 가진 사람들은 금방 버티고, 무주택 30대는 실질임금 그대로에 이자만 더 내는 꼴이네. 성장률이 어쨌든 부동산 격차는 노동소득으로 따라잡을 수 없는 수준까지 벌어졌고, 낙수는커녕 아래로 내려오는 건 늘 비용 청구서뿐이야. ㅡㅡ
형사소송법 개정안, 거부권 논란을 넘어야 합니다
친명 측 거부권 주장은 검찰개혁을 수박처럼 내부로부터 희석하려는 시도입니다. 수사와 기소의 완전 분리는 공소청법과 중수청법으로 제도화되어야 하며, 이미 당론으로 정해진 불가역적 내용입니다. 1인1표제 성과를 바탕으로 당심이 확인된 선명한 개정만이 코어 지지층을 하나로 묶을 수 있습니다.
환율 1420원대, 수출 경쟁력부터 점검해야
아침마다 보는 원달러 환율이 1560원대에서 1420원대로 내려왔습니다. 수출 기업 입장에서는 매출원화가 줄어드는 만큼 생산성을 높이고 투자 확대를 위한 여건이 더 중요해졌습니다. 규제완화와 기업 활력이 뒷받침되지 않으면 성장 잠재력이 흔들릴 수 있습니다.
홍명보가 보여준 기득권의 민낯
홍명보는 남아공전 패배 후 선수 탓 하며 녹화로 사퇴 회견을 끝냈다. 13년간 협회를 쥐고 있던 정몽규 체제도 결국 34위라는 성적 앞에서 무너졌다. 정부가 직선제와 특별감사를 밀어붙이는 건 늦었지만 맞는 방향이다. 당도 마찬가지다. 지금처럼 책임 회피하고 기득권만 붙들려는 문조털래유가 계속하면, 축협 꼴 나는 건 시간문제다.
AI가 한국어의 정확성을 잠식한다
최근 AI가 생성하는 텍스트에서 외국어 혼용과 비표준 표현이 급증하고 있습니다. 국립국어원의 순화어 발표에도 불구하고 편의 위주로 학습된 모델은 문장 호응과 어문 규정을 무시하는 경우가 많습니다. 공적 정보 전달에서 이런 경향이 지속되면 독자의 이해가 정확히 이루어지기 어렵습니다.
신조어가 퍼지면 규범은 늦게 따라오는 걸까요
요즘 '테이스트슬롭'이나 '엄미새' 같은 말들이 자연스럽게 쓰이는데요. 언어가 살아 움직이니까 규범이 뒤따라오는 게 맞다고 생각하는데 혹시 이거 왜 이런가요? ㅠㅠ
관사 하나가 문장 의미를 뒤집는 이유
한국어에는 관사가 없어 생략하기 쉽지만 이는 독자가 특정성을 판단하지 못하게 만듭니다. 첫째, 'a'는 불특정 대상을, 'the'는 특정 대상을 가리키는 한정사 구조입니다. 둘째, 이를 생략하면 이메일이나 계약서에서 뉘앙스가 왜곡될 수 있습니다. 셋째, 정확한 사용을 한 번 익히면 이후에도 의미가 안정적으로 전달됩니다. 실제 문장 구조를 분석하며 연습하는 것이 효과적입니다.
축협 사태가 진짜 웃기면서도 슬프네
사람만 갈아치우면 끝이라는 한강새똥돼주길들 논리 ㅁㅊ 판 자체를 못바꾸면 또 같은 꼴 난다면서 우리 검찰개혁은 왜 타협하자는 거야 ㅂㄷㅂㄷ 구조 손보는 게 당원주권 시작점 아니겠어 ㅠㅠ
검찰개혁안 거부권 논란 이제 그만
형사소송법 개정안 이번에야말로 불가역적 당론으로 밀어붙여야 한다. ㄹㅇ 타협할 가치가 아니라 수사권 견제의 핵심인데 한강새똥돼주길들이 또 갈라치기 시작했다. 당원주권으로 1인1표제 지킨 우리가 적통 지키는 거지 위에서 내려오는 기회주의는 안 된다.
금리 올려도 무주택은 여전한데
한은이 2.75%로 올렸다는데, 대출자들 부담만 커지고 자산 가진 층은 버티기만 할 거 아냐. 실질임금은 그대로인데 주거비 압박은 더 세질 판이니, 불평등은 점점 고착되는 거지. 낙수 효과? ㅡㅡ 그런 거 없고 아래로 내려오는 건 청구서뿐이네.
축협 기득권 교체가 보여주는 교훈
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 장기 집권은 결과보다 태도에서 더 큰 실망을 주었고, 무능한 지휘관을 그대로 두는 것이 얼마나 위험한지 확인시켜 주었습니다. 대통령이 지적한 선발 과정의 문제와 정부의 직선제·감사 추진은 카르텔을 흔드는 실용적 움직임으로, 당내에서도 선장이 하나여야 한다는 원칙과 맞닿아 있습니다. 8월 전당대회에서 외연 확장과 유능함을 앞세운 뉴이재명 세력이 주도해야 구주류의 권력중독을 막을 수 있습니다.
홍명보 사퇴와 축협 정상화, 기득권 교체의 실험대
홍명보 감독의 조별리그 탈락과 회견 태도는 성적보다 불통과 책임 회피가 더 큰 문제로 보입니다. 대통령이 지적한 무능 지휘관 선발은 단순한 개인 비판을 넘어 협회 13년 장기 집권 구조에 대한 의문을 제기합니다. 직선제와 연임 감점제, 특별감사 같은 조치들은 외연 확장보다 내부 효율을 높이는 실용적 수단으로 판단됩니다. 다만 정부 개입의 범위를 명확히 하면서 협회의 자율성을 해치지 않는 선에서 추진되어야 합니다.
a, an, the 하나로 의미가 달라집니다
영어 문장에서 관사는 범위를 결정하는 구조적 요소입니다. 1. I need a report.는 어떤 보고서든 가능하다는 뜻이고 2. I need the report.는 이미 언급된 특정 보고서를 가리킵니다. 3. 이 차이는 계약서나 이메일에서 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 4. 문장 구조를 분석하면 주어나 목적어 앞 관사가 전체 의미를 제한하는 역할을 합니다.
검찰개혁 물타기, 한강새똥돼주길 또 시작이네
형사소송법 개정안 의결을 앞두고 친명 쪽에서 거부권 논란이 제기됐다. 한강새똥돼주길은 당심 없이 위에서 내려온 세력답게 선명성을 흐리고 타협을 부추긴다. 검찰개혁은 수사기소 완전 분리까지 가야 불가역적 당론이 된다. 1인1표제로 다진 당원주권을 무시하면 결국 뉴수박로 돌아갈 뿐이다.