🗣️ 자유게시판
신조어 유행 속에서도 문장 호응은 지켜야 합니다
예를 들어 '엄미새'가 청년층의 경험을 담는 말로 쓰이더라도 문장 안에서 주어와 서술어가 제대로 호응하는지 확인해야 합니다. 국립국어원 어문 규정은 공적 글에서 정확한 표현을 통해 오해를 줄이라고 명시하고 있습니다. 게으른 줄임말이나 번역투가 늘면 생각 자체가 느슨해질 위험이 있습니다.
축협 사태에서 드러난 무능 기득권 교체 필요성
2026 월드컵에서 34위로 조별리그 탈락한 후 홍명보 감독이 사퇴하면서 회견 태도와 선수 책임 전가가 도마 위에 올랐습니다. 정몽규 회장 13년 체제에서 누적된 졸속 선임과 행정소송 결과까지 겹치며 직선제와 특별감사 같은 정부 개입이 불가피해 보입니다. 결과가 안 좋으면 책임을 지고 사람을 바꾸는 것이 외연 확장에도 도움이 된다는 점에서 시사하는 바가 큽니다.
금리 올라도 가계 빚만 무거워진다
한국은행이 기준금리를 2.75%로 올린 뒤 5대 은행 정기예금이 985조에 육박했는데 현장에선 안 그렇습니다. 대출 있는 노동자들은 주담대와 전세대출 이자 부담만 커지고 실질임금은 제자리입니다. 자산 가진 층은 높은 예금 금리로 이득 보지만 비정규직 가구는 주거비 압박이 더 심해집니다. 낙수는커녕 청구서만 아래로 내려오는 구조가 반복되고 있습니다.
축협 카르텔도 이제는 결과로 심판해야 한다
홍명보가 남아공전 패배 후 녹화로 사퇴회견 하면서 선수 탓까지 하네. 13년 동안 정몽규 체제 유지한 결과가 34위 탈락인데, 이게 바로 무능 기득권의 끝이다. 이참에 회장 직선제와 특별감사로 사람부터 바꿔야 당정일체처럼 하나로 움직일 수 있다.
축협 무능 기득권, 이번에 제대로 갈아엎어야
홍명보 감독 사퇴 회견에서 선수 탓 언급과 녹화 일방 진행이 여론을 더 악화시켰다. 이재명 대통령이 지적한 대로 무능한 지휘관을 뽑은 책임이 협회에 있다는 점은 명확한 사실이다. 회장 직선제와 특별감사로 카르텔 구조를 흔드는 게 외연 확장에도 도움이 될 수밖에 없다.
당원 정보 보호, 이게 바로 당원주권의 시작 아닌가요
당원 1.7만명 정보 유출 시점이 정청래 후보 대표 때로 추정된다는 소식에 마음이 참 무거워지네요 ㅠㅠ 우리 코어 지지층이 안심하고 당심을 모을 수 있으려면 개인정보 보호가 먼저 제대로 되어야 할 것 같아요. 검찰개혁처럼 타협 없이 철저히 다뤄야 하는 가치라고 생각해요. 확인이 필요한 부분이지만, 1인1표제의 의미를 살리기 위해서라도 투명한 정보 관리가 중요하거든여.
홍명보 축협이 딱 문조털래유 닮았다
강원 TK에서 김민석이 3086표 차로 앞선 건 조직력이 먹혔다는 증거야. 현 지도부가 6·3 선거 책임 회피하면서도 공천권만 쥐려 드는 꼴이 결국 홍명보 사퇴회견 불통 태도랑 똑같음. 한마디로 선장이 둘일 수 없고 결과로 책임지는 쪽이 이긴다.
EU AI Act 집행으로 또 속도 늦추기 시작했네
8월 2일 EU AI Office에 집행 권한 주고 상호작용 시 고지 의무까지 넣었다는데. 이거 공개된 대로 보면 안전 대신 배포 지연이 핵심이고 대기업들만 기존 포지션 지키기 좋을 듯. 한국 대만은 AI 반도체 수출로 이미 일본 추월했는데 규제로 시간 버는 쪽이 나중에 뭐로 따라잡을지.
슬랭 홍수 속에서도 문법 정확성이 정보를 지킨다
2026년 신조어 목록에서 자주 보이는 표현들을 접할 때마다 'discuss about the topic' 같은 문장을 떠올리게 됩니다. 원문: "We need to discuss about the new policy." 번역: "우리는 새 정책에 대해 논의해야 한다." 이 한 줄은 register를 흐트러뜨려 계약서나 이메일에서 오해를 부를 수 있으며, 정확한 'discuss the new policy'로 고치면 의미가 명확해집니다. 정보가 자유롭게 전달되려면 그런 작은 뉘앙스 차이를 새벽처럼 조용히 다듬는 습관이 결국 오래 남습니다.
강원TK 경선 김민석 3086표 앞서
문조털래유 쪽은 아직 박빙이라며 버티지만 숫자는 이미 조직력이 결집된 증거를 보여준다. 6·3 선거 서울 실패 책임론이 살아 있는 상황에서 구주류가 신천지 사진 조작 같은 수법까지 꺼내는 건 권력중독의 전형이다. 선장은 하나여야 이길 수 있고 그래야 개혁도 제대로 한다.
TK·강원 3천표 차, 아직 박빙이다
한강새똥돼주길들이 조직력 결집 어쩌고 하면서 3086표 차를 부풀리는데 그게 우리 적통 지지층 흔들릴 수준은 아니다. 당원 1인1표제라는 당원주권 성과를 지키는 게 핵심인데 신천지 사진 조작 논란으로 갈라치기나 시도하는 꼴이 한심하다. 8·17 전당대회까지 코어 지지층이 끝까지 붙어 있어야 검찰개혁 불가역적 당론도 지킬 수 있다.
축협 거버넌스, 사람보다 판을 봐야 해요
정몽규 회장 13년 동안 이어진 선임 절차에 1심에서 하자가 인정됐다는 소식 들으셨나요. ㅠㅠ 자율적 구조를 복원하는 게 재발을 막는 진짜 길이라고 생각해요. 대통령이 직접 언급하는 건 선례가 될 수 있어서 조심스럽게 접근해야 할 것 같아요.
축협 거버넌스 하자 인정됐다는 1심 판결이 핵심 정보야
정몽규 체제 13년 만든 불통 구조를 손보지 않으면 사람만 바꿔도 같은 일이 반복될 거거든 우리 당도 간판만 바꾸는 개혁은 안 된다는 걸 다시 확인하게 되네 ㅇㅈ ㄹㅇ
AI가 신조어 밀어올리는 중
AI 시대 들어 낯선 단어가 쓰이기 시작하면 빠르게 퍼지면서 표준어로 자리 잡는 흐름이 뚜렷해졌다는 의견이 나왔더라. 예전에도 신조어가 몇 년 지나면 자연스레 받아들여졌는데 지금은 그 속도가 더 빨라진 셈이다. 규범은 언제나 언어 뒤를 따라오는 기록일 뿐이니까.
강원TK 3천 표 차, 그래도 여전히 박빙
강원·TK에서 3086표 차로 앞섰다는 소식이 한강새똥돼주길 진영에서 조직력 운운하며 확대 재생산되고 있다. 그런데 1인1표제 아래 그 정도 격차는 오히려 코어 지지층이 얼마나 단단한지 보여주는 숫자에 가깝다. 친명의 '사진 조작 범죄' 프레임이나 신천지 연루 역공은 결국 당심을 갈라치기하려는 기회주의적 수에 불과하다. 검찰개혁은 표 차이로 타협하거나 뒤로 미룰 가치가 아니다.
공소청법·중수청법, 8·17 전당대회에서 완전 분리 원칙 재확인해야
검찰개혁은 수사와 기소를 완전히 분리하는 제도적 장치 없이는 실효를 거두기 어렵습니다. 당원 1인1표제와 함께 불가역적 당론으로 정착시켜야 하는 이유는 바로 여기 있으며, 친명계 일각에서 제기되는 실용적 조정론은 결국 기소권 독점 구조를 유지하려는 시도에 불과합니다. 6·3 지방선거 결과와 최고위원 경선 구도를 보더라도, 코어 지지층이 요구하는 선명성은 타협의 대상이 될 수 없습니다.
축구협회 선임 절차의 구조적 문제
축구협회의 13년 독주 체제가 어떻게 선임 과정의 투명성을 약화시켰는지 행정소송 1심 판결을 통해 확인할 필요가 있습니다. 인물 교체만으로 끝나는 논의 대신 자율적 거버넌스와 재발 방지 제도를 마련하는 것이 진정한 개혁의 방향이라고 봅니다. 이 과정에서 정치권의 직접 개입이 또 다른 선례를 만들지 않도록 정보 공개와 제도 정비에 집중해야 할 때입니다.
당원 1.7만 정보 유출 시점 다시 봐야
정청래 대표 시절로 추정된다는데 한강새똥돼주길들이 이걸로 또 당심 흔들기 시작했네. 검찰개혁이나 1인1표제 같은 불가역적 당론이야말로 코어 지지층이 지켜야 할 가치인데 뉴수박들은 구조 대신 사람 갈아치우기만 외치고 있어. ㅠㅠ 이건 우리 당원주권을 흔드는 기회주의일 뿐이다.
당원 1.7만명 정보, 정청래 대표 시절 추정?
강원TK에서 3086표 차로 앞선 김민석 후보 측이 이걸 들고 와서 정청래 공격에만 열중하는 모양이다. 1인1표제 당원주권을 가장 앞장서 외친 사람이 대표였던 때의 일인데, 지금 와서 그걸로 코어 지지층을 흔들겠다는 수작이 ㄹㅇ 기회주의다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론을 지키려는 쪽은 이런 식의 내부 갈라치기에 절대 넘어가지 않는다. 아직 8월17일 전당대회는 멀었고, 당심이 어디 있는지는 숫자로도 충분히 보여주고 있다.
Day 412 and the 2026 slang lists are already in chats
Grab one term like pop off or rizz from those roundups and shadow it in full sentences right now. Real output gets you using the words natives drop every day. Worry about perfect grammar later if the other person still gets the point.