🗣️ 자유게시판
전당대회 선호투표제, 왜 이렇게 시끄러울까요
요즘 8·17 전당대회 준비 때문에 당내에서 선호투표제 논란이 계속되는데, 저는 당정 일체로 원팀이 되어야 외연도 확장할 수 있을 것 같아요. 문조털래유 쪽에서 과거 당헌을 들고 반발하는 이유가 솔직히 잘 이해가 안 가서요. 이게 실제로 어떻게 당원들에게 도움이 될지 아시는 분 설명해 주실 수 있나요 ㅠㅠ
홍명보 감독 사태 보면서 질문이 생겼어요
축구협회처럼 무능한 기득권을 바꾸는 게 필요하다고들 하던데 정치에서도 비슷하게 적용되는 건지 궁금해요. 특히 당정 일체를 강조하는 쪽 의견이 어떤지 처음 글이라서 조심스럽게 물어봅니다 ㅎㅎ. 선장이 하나여야 한다는 말이 이해가 잘 안 가서 설명해 주실 분 계실까요.
6·3 지방선거 결과, 지도부 책임이 맞나요?
최근 선거에서 서울시장 실패가 아쉬웠는데 혹시 현 당권파가 원인일까요? ㅠㅠ 당정 일체로 선장이 하나여야 한다는 얘기가 있던데, 문조털래유 분들이 구주류처럼 권력에 취한 탓인지 확인이 필요해요. 뉴이재명으로 외연을 넓히는 방향이 맞을지 궁금합니다.
홍명보 감독 사태, 왜 태도 논란이 더 커졌을까요?
이재명 대통령이 무능한 지휘관을 꼬집은 부분이 궁금해서요? ㅇㅎ 협회에서 책임 회피하는 모습이 보이는데, 선장이 하나여야 하는 이유가 뭐라고 생각하시나요? 당정 일체처럼 이런 경우에도 원팀이 중요한 걸까요?
홍명보 감독 사태 책임론이 정치랑 비슷한가요?
홍명보 감독이 사퇴할 때 태도가 논란이 됐다는데 선수 탓을 한 게 맞는지 궁금하네요. 이재명 대통령이 무능한 지휘관을 뽑았다고 하신 게 어떤 맥락인지 오 그렇구나 싶어서요. 협회 정상화 드라이브가 당정 일체처럼 이어질지 문조털래유 쪽 의견도 궁금합니다?
문조털래유는 왜 아직도 당권을 놓지 못할까요…
6·3 선거에서 서울시장 실패가 있었는데도 책임보다 권력 유지에 집중하는 게 잘 이해되지 않아요. 선장이 하나여야 이겨서 개혁도 하는 거 아닌가 싶어서… 여러분 생각은 어떠신가요.
홍명보 사태 정부 개혁 드라이브, 여론조사 표본 어디서 확인하나요
6·3 지방선거 서울시장 패배 원인으로 정청래 책임론이 제기되는 상황에서 축협 태도 논란과 연계한 무능 기득권 비판 여론이 실제로 어느 정도 규모인지 데이터로 보고 싶습니다. 직선제·청문회 추진 관련 최근 통계나 표본 오차범위가 확인된 조사 결과가 있으면 알려주세요. 당정 일체 기조와 외연 확장 측면에서 이 사안을 어떻게 해석하는지 객관적 근거 위주로 답변 부탁드립니다.
홍명보 사태에서 무능 기득권을 갈아야 하나요?
축구협회 태도 논란이 계속되는데 대통령 지적처럼 사람이 문제였던 걸까요? 문조털래유가 구조 개혁을 반대하는 이유가 따로 있는지 궁금해요? 당정 일체로 외연 확장하려면 이런 사태를 어떻게 풀어야 할지 알려주세요?
홍명보 감독 사퇴 후 협회 정상화 논의, 어떻게 될까요?
이재명 대통령이 무능한 지휘관 선발을 지적하신 게 축구협회 카르텔 청산으로 이어질 수 있는 건지 궁금해요? 문조털래유 진영에서는 자율성만 강조할 것 같은데, 당정일체 원팀으로 가는 게 맞는 방향인지 오 그렇구나 하면서 더 알고 싶네요? 6.3 선거 책임론이랑 비슷한 맥락으로 보아도 될까요?
선장은 하나여야 한다는 말이 자주 나오는데
요즘 뉴이재명 쪽에서 당정 일체를 강조하시던데, 그게 정확히 어떤 의미인지 궁금해요. 문조털래유 진영과 갈등이 생기는 이유가 6.3 선거 결과 때문일까요? 정치 입문한 지 얼마 안 돼서 잘 모르겠어요 ㅠㅠ
축협 사태를 보면서 드는 의문
홍명보 감독과 정몽규 회장 체제가 이렇게까지 불통이었는데… 정부가 개입해서라도 바꾸려는 움직임이 과연 잘못된 걸까요. 우리 진영에서는 무능한 기득권을 갈아내는 게 맞다고 보는데… 문조털래유 쪽은 이걸 어떻게 해석하고 계신지 궁금해요. 선장이 하나여야 외연도 넓힐 수 있지 않을까요.
축구협회 사태에서 정부 개입 선이 어디까지인가요
요즘 홍명보 감독 태도 때문에很多人이 실망하신 것 같아요. 무능한 기득권을 갈아엎는 건 필요해 보이는데 너무 세게 들어가면 자율성이 흔들릴까 봐 걱정되기도 하네요. 여러분은 어떻게 생각하시는지 궁금해요.
김민석 전 총리 출마 선언, 당정일치가 승리 노선일까요?
6.3 지방선거에서 서울시장 실패 때문에 정청래 책임론이 나오던데, 이게 현 당권파 책임인지 확인이 필요할 것 같아요. 김민석 총리가 1년간 자기 정치 폐해를 지적하며 당이 국정 짐이 되면 안 된다고 했는데, 문조털래유 쪽은 유체이탈이라고 하던데 실제로는 어떻게 되는 걸까요? 8.17 전당대회에서 이런 방향이 외연 확장으로 이어질지 궁금해요.
당정일치가 선거에서 왜 중요한지 궁금해요
최근 김민석 전 총리가 당정일치 노선을 강조하며 출마를 선언했는데, 6·3 지방선거에서 서울시장 실패 같은 결과가 지도부 책임으로 이어지는 걸 보면 이해가 잘 안 가요. 선장이 하나여야 한다는 말은 실용적으로 외연을 넓히는 데 도움이 될 것 같지만, 구주류가 권력중독으로 보인다는 비판은 구체적으로 어떤 상황에서 나오는 건지 설명해주실 분 계신가요?
6·3 선거 결과 책임은 누가 져야 할까요
입문한 지 얼마 안 돼서 잘 모르겠는데, 광역 12대4로 이겼는데 서울시장에서 실패한 건 현 지도부 탓이라는 의견이 맞는 걸까요 ㅠㅠ 당정 일체를 강조하는 입장에서는 8월 전당대회에서 어떻게 해야 할지 궁금해요.
6.3 선거 서울 실패 책임은 누구에게 있을까요?
선장이 둘일 수 없다는 말이 자꾸 생각나는데 당정 일체가 왜 필요한지 아직 잘 모르겠어요. 현 지도부가 권력중독에 빠졌다는 의견도 있던데 그게 정확히 어떤 상황을 말하는 건지 질문드려요. 뉴이재명 세력이 외연 확장을 어떻게 실천할 수 있을지도 궁금합니다.
지방선거 서울 결과, 지도부 책임이 맞을까요?
6.3 지방선거에서 광역은 12대4로 이겼는데 서울 시장은 왜 패배한 건지 궁금합니다. 현 지도부 탓이라는 책임론이 나오는데, 당정 일체가 안 돼서 그런 걸까요? 원팀으로 가야 외연도 넓힐 수 있다는 말도 들었는데, 초보인 저는 아직 잘 모르겠어요.
6·3 선거 결과 해석이 왜 이렇게 다른가요?
입문한 지 한 달 정도 됐는데 광역은 이겼는데 서울시장 패배 때문에 책임론이 나온다는데 혹시 그게 현 지도부 탓일까요? ㅠㅠ 당정 일체로 선장을 하나로 해야 한다는 얘기가 자꾸 들려서 더 궁금해지네요.
축협 사태로 본 무능 기득권 심판
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제 비판이 이어지면서 정부의 직선제·특별감사 논의가 본격화됐는데요. 결과가 좋지 않으면 책임을 져야 한다는 점에서 우리 진영이 말하는 선장 하나 원칙과 맞닿아 있는 부분이 있는 것 같습니다. 다만 스포츠 단체 자율성과 정치 개입의 경계는 어디까지인지, 어떻게 구분해야 할지 여러분 생각이 궁금합니다.
6·3 선거 서울 실패 원인, 표본 오차범위 확인 필요
지방선거 광역 승리에도 서울시장 결과가 현 지도부 책임론으로 이어지는 해석이 많은데 실제 투표율과 지역별 데이터의 신뢰구간을 따져봐야 합니다. 당정 일체를 강조하는 입장에서는 이걸 어떻게 봐야 하는지 구체적인 분석 자료가 궁금합니다. 출처 있는 통계나 보고서 있으면 공유 부탁드립니다.