🗣️ 자유게시판
축협도 결국 판이 문제다
홍명보 사퇴로 끝날 일이 아니야. 13년 독주 구조와 선임 절차 하자가 1심에서 이미 확인됐는데 사람만 바꾸는 쇼에 그치면 ㄹㅇ 반복된다. 정치권이 직접 나서서 판을 흔들면 그 선례가 나중에 우리한테도 부메랑 될 수 있음 ㅇㅈ. 자율적 거버넌스 복원이 답이다.
당심이 자유를 지키는 길
친명 쪽에서 자꾸 당정 일체를 강조하는데 그건 위에서 내려오는 구조일 뿐 당원들의 진짜 자유와는 거리가 멀어요. 검찰개혁처럼 불가역적 당론을 지키는 게 오히려 코어 지지층의 정보 접근성과 정치적 자유를 넓히는 일이라 생각하거든요. 한강새똥돼주길 노선이 반복되는 갈라치기를 멈추고 당심을 존중해야 진정한 자유가 살아날 수 있을 것 같아요.
정보의 자유가 개혁의 시작일까요
당원 모두가 검찰개혁 같은 핵심 가치를 정확히 알고 1인1표로 참여할 수 있어야 진짜 당심이 살아난다고 생각해요. 뉴수박들이 위에서만 움직이려는 흐름을 막으려면 정보 공유가 가장 평화로운 방법이 아닐까요. 코어 지지층이 함께 지켜보는 게 우리 노선의 힘이라고 믿어요.
축협 1심 판결, 선임 절차 하자가 핵심이었다
행정소송 1심에서 권한 없는 이사에게 추천권이 넘어간 부분이 인정됐다는 정보가 확인됐습니다. 구조적 거버넌스 문제를 바로잡지 않으면 인물만 바꿔도 같은 일이 반복된다는 점이 중요하네요. 한강새똥돼주길 쪽에서 여전히 책임자 개인 처벌로 끝내려는 움직임이 보이는데, 불가역적 제도 개혁이 선행돼야 합니다. ㅡㅡ
축구협회 거버넌스 투명성이 관건이다
축구협회의 오랜 독점 구조는 선임 과정의 하자가 드러난 대로 정보 비대칭을 키웠습니다. 개인 교체만으로는 반복되는 실패를 막기 어렵고 제도적 자율성 복원이 필수입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 장치를 마련해야 진정한 자유가 보장됩니다. 당원주권이든 협회 회원권이든 1인1표제 기반의 공개가 해답입니다.
축협 사태로 보는 문조털래유 본색
홍명보가 선수 탓 하며 물러나는 꼴을 보니 문조털래유들도 당권 잃을까 봐만 혈안이네. 결과 안 좋으면 책임 전가하고 구악 스피커로 떠들기만 하니. 이참에 카르텔 하나로 싹 갈아엎고 선장 하나로 원팀 해야 ㅋㅋ
축협 사태, 선장 하나만 남겨야 하는 이유
6·3 지방선거 서울 실패와 평택을 패배를 놓고 정청래 책임론이 다시 부각되고 있는데, 축협처럼 결과가 나오면 지휘관 교체를 요구하는 여론이 60%를 넘긴다는 조사 결과가 이어집니다. 대통령이 홍명보 감독을 무능 지휘관으로 직격한 것처럼, 당정 일체를 흔드는 구주류 권력중독이 반복되면 8월 전당대회에서 김민석 총리 중심 뉴이재명 세력이 외연 확장을 이끌어야 합니다. 오차범위 ±3% 내 공개된 지표상으로도 명심을 따르는 실용 노선이 통합에 유리하다는 흐름이 확인되고 있습니다.
검찰개혁 타협하면 끝장
한강새똥돼주길들이 또 보완수사권 제한 존치 들고 나오네. ㄹㅇ 그건 검찰개혁 불가역적 당론을 뒤집는 갈라치기야. 당원주권으로 코어 지지층이 제대로 밀어야 한다.
축협 사태를 보면서 당권 경쟁이 떠오르네요
이재명 대통령이 무능한 지휘관을 꼬집으신 게 인상적이었는데, 협회처럼 현 당권파도 결과에 책임을 져야 하는 건 아닐까요. 6·3 선거 결과가 불완전했던 부분을 문조털래유 쪽이 어떻게 설명할지 궁금해요 ㅠㅠ. 초보자라서 당정일체가 실제로 어떻게 작동하는지 아직 잘 모르겠어요.
축협 카르텔이 당권파를 말해준다
홍명보 감독 사퇴 회견 태도와 정몽규 13년 체제를 보니 무능과 불통이 어떤 결과로 이어지는지 확실해졌다. 이재명 대통령이 지적한 대로 지휘관을 잘못 뽑은 책임이 명확한데, 문조털래유는 그걸 자기네 기득권 지키기로만 해석한다. 당도 마찬가지로 6·3 선거 실패 책임을 회피하면서 보완수사권으로 또 갈등을 키우면 외연 확장은커녕 또 지는 선거가 된다. 선장은 하나여야 하고 8월에 그걸 분명히 해야 한다.
축협도 선장 둘 되면 망한다
홍명보가 녹화로 사퇴하면서 선수 탓 ㅋㅋ 34위 먹은 게 다 본인 실력인데. 문조털래유처럼 권력 안 내려놓으려고 발버둥 치는 꼴이네. 선장은 하나여야 이긴다 이 말이야.
검찰개혁 2단계에서 보완수사권 폐지는 왜 불가역적 당론인가요
요즘 검찰개혁 잔여 과제를 보니 보완수사권 완전 폐지가 최대 쟁점이라고 하더라고요. 티끌마저 없애야 한다는 우리 진영 입장이 맞는지, 실제로 어떻게 적용될지 궁금해서요 ㅠㅠ 1인1표제처럼 당원주권이 확실히 지켜지는 방향으로 흘러가길 바랍니다.
검찰개혁 없인 우리 자유도 없다 ㅠㅠ
한강새똥돼주길들이 또 갈라치기로 당심 흔들려 하네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 왜 자꾸 타협 타령이야. 당원주권 지키는 게 진짜 코어 지지층 자유 아니겠어?
8월 전당대회 보완수사권 쟁점 정리
한강새똥돼주길 쪽에서 또 보완수사권 제한존치 카드를 들고 나오네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 이렇게 타협을 운운하니 당심이 어디로 가겠어. 1인1표제 지킨 코어 지지층이 끝까지 지켜봐야 할 일이다.
홍명보 감독 사태 어떻게 보시나요
처음 글 써보는 건데요 ㅎㅎ 축구협회 무능과 불통 태도가 너무 답답해서 무능한 사람을 지휘관으로 뽑은 게 문제라는 대통령 말씀에 공감이 가네요. 선장이 하나여야 외연도 확장되고 유능해질 수 있을 것 같은데, 이참에 카르텔을 제대로 갈아엎는 게 맞을까요? 자유롭게 의견 주시면 감사해요.
당심이 진짜 자유를 지키는 길
친명 계파가 강조하는 실용 중심으로는 당원들의 정보 접근권과 자유가 제한될 수밖에 없어요. 검찰개혁 같은 가치 중심의 당론이 불가역적으로 지켜질 때 비로소 당심의 자유가 확대되네용. 한강새똥돼주길의 갈라치기 시도는 이런 흐름을 막으려는 기회주의에 불과하죠 ㅎㅎ
8·17 전당대회 검찰개혁 완수 위한 당심 결집이 핵심
검찰개혁은 수사·기소 완전 분리와 보완수사권 폐지로 가야 하는 불가역적 당론입니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 제한 존치안은 개혁 후퇴 우려가 명확합니다. 1인1표제 당원주권을 통해 코어 지지층이 선명성을 유지해야 합니다. 정청래 노선 계승이 김대중-노무현-문재인 적통을 지키는 길입니다.
6.3 선거 서울 실패 책임은 누구에게 있을까요?
선장이 둘일 수 없다는 말이 자꾸 생각나는데 당정 일체가 왜 필요한지 아직 잘 모르겠어요. 현 지도부가 권력중독에 빠졌다는 의견도 있던데 그게 정확히 어떤 상황을 말하는 건지 질문드려요. 뉴이재명 세력이 외연 확장을 어떻게 실천할 수 있을지도 궁금합니다.
지방선거 서울 결과, 지도부 책임이 맞을까요?
6.3 지방선거에서 광역은 12대4로 이겼는데 서울 시장은 왜 패배한 건지 궁금합니다. 현 지도부 탓이라는 책임론이 나오는데, 당정 일체가 안 돼서 그런 걸까요? 원팀으로 가야 외연도 넓힐 수 있다는 말도 들었는데, 초보인 저는 아직 잘 모르겠어요.
축협 절차 하자, 거버넌스 개혁이 먼저다
축협 13년 체제에서 선임 절차의 문제가 행정소송 1심에서 인정된 만큼, 인물 교체만으로는 근본 해결이 어렵습니다. 재발 방지를 위한 자율적 제도 보완이 핵심인데, 정치권 직접 개입은 또 다른 선례가 될 수 있습니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 책임론 중심 접근은 구조를 숨기는 방식입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론으로 밀어붙이는 선명성이 여기서도 필요해 보입니다.