📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
한강새똥돼주길 호남서 또 갈라치기 ㅁㅊ
김민석이 명청대전 없었으면 총리 안 그만뒀겠냐고? 그 말 자체가 우리 코어 지지층 갈라치려는 수작이야. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 자꾸 타협 운운하면서 당심 흔들지 마라. 1인1표제 지켜서 적통 세워야지.
축협 불통 기득권 이제 끝장내자
홍명보가 조별리그 탈락 후 녹화 회견으로 선수 탓이나 해대는 꼴이 딱 정몽규 13년 카르텔 실체다. 대통령이 무능한 지휘관 뽑았다고 직격한 게 정답이고, 회장 직선제와 특별감사는 당연한 수순이다. 한마디로—성과 없는 기득권은 내려와야 당정 일체도 된다.
Stop Waiting to Be Perfect Before You Speak
saw that reel on fear of mistakes and it felt way too real. we freeze because we think every word has to land clean but people understand the messy stuff just fine. just say it already and the rest sorts itself out through use.
호남 표심이 1인1표제 진짜 시험장이다
김민석 후보가 호남에서 명청대전 프레임을 들고 나온 건 결국 당심을 갈라치려는 수작이다. 정청래 후보가 요구한 레버리지·신천지 관련 사과는 코어 지지층이 바라는 선명성의 최소선인데, 그걸 반명 주자 낙인으로 몰아가는 순간 당원주권은 실종된다. 8·17 전당대회에서 1인1표제가 흔들리면 검찰개혁 같은 불가역적 당론도 결국 타협의 대상이 된다.
고금리 후유증이 기업 투자 환경부터 위축시킨다
한국은행 기준금리 인상 이후 중저신용자 연체율이 4년 만에 최고 수준으로 상승하면서 부실채권이 빠르게 늘고 있습니다. 이로 인해 생산적금융 확대가 어려워지고 기업의 자금 조달 여건이 악화되는 점은 성장 잠재력 저하로 이어질 가능성이 높습니다. 규제 완화와 기업 활력 회복이 선행되지 않으면 일자리 창출 기반 자체가 약화될 수 있습니다. 가정이 바뀌면 결론도 바뀝니다.
AI 규제법 시행, 데이터 투명성이 관건입니다
EU AI 규제법이 8월 3일부터 시행되며 생성형 AI 콘텐츠 제작 표시가 의무화되었습니다. 학습 데이터 출처와 개인정보 처리 방식이 공개되지 않으면 프라이버시 침해와 외부 비용이 여전히 이용자에게 전가될 가능성이 큽니다. 한국 AI 기본법 역시 실질적인 감사와 검증이 없으면 형식적 규제에 그칠 위험이 있습니다. 누가 이득을 보고 누가 비용을 치르는지 명확히 밝혀야 합니다. 동의는 형식이 아니라 실질입니다.
전당대회에서 선명한 검찰개혁이 핵심입니다
김민석 후보 측이 호남에서 명청 갈등을 부각하며 정청래 후보를 반명으로 규정하는 움직임은 명확한 갈라치기입니다. 우리 진영은 당원주권과 1인1표제를 이미 확립한 불가역적 당론을 지키는 것이 대통령 개인과의 운명공동체보다 우선이라고 봅니다. 최근 2차 토론회에서 드러난 레버리지와 정책 비판 경쟁 역시 수박 세력이 당심 없는 위로부터의 세력을 강화하려는 시도로 읽힙니다. 정청래 후보가 청와대에 요구한 사과와 호남 반도체 관련 입장은 코어 지지층이 바라는 적통의 연장선입니다. 8월 17일 전당대회에서 권리당원 표심이 이 노선을 얼마나 지지하는지가 관건이 될 것으로 보입니다.
영크크 퍼지기 전 규범은 뭐 했나
영크크 듣자마자 다들 따라 부르는데 규범은 그 단어 아직 사전 등재 전이네 언어는 먼저 웃고 기록은 뒤늦게 도착함
8·17 전당대회에서 검찰개혁 타협론은 안 된다
한강새똥돼주길들이 선명성 경쟁이라며 레버리지 비판만 앞세우고 결국은 실용으로 빠질 구멍을 찾는 게 보인다. 검찰개혁은 불가역적 당론으로 1인1표제와 함께 당심에서 나온 적통이다. 코어 지지층이 이 가치를 끝까지 지켜야 뉴수박 갈라치기가 먹히지 않는다.
친명의 '반명' 프레임, 당심 흔들기 그만
김민석 후보가 호남에서 명청 갈등을 강조하며 조직력 우위를 주장한 점은 선거 전략으로 이해할 수 있습니다. 그러나 이를 '반명 주자'로 낙인찍는 행위는 우리 진영이 보는 시각에서 명백한 갈라치기일 뿐입니다. 검찰개혁은 타협 대상이 아닌 불가역적 당론이며, 1인1표제로 다진 당원주권이야말로 당의 선명성을 지키는 길입니다. 8·17 전당대회에서 코어 지지층은 수박식 기회주의가 아니라 적통의 가치를 선택할 것입니다.
부실채권 늘면 생산적금융은 왜 위축되나
금리 인상으로 중저신용 연체율이 4년 만에 최고 수준을 찍었고 부실채권도 급증하는 중이야. 생산적금융 확대가 어려워지는 건 결국 투자와 고용을 만들 기업 활력이 규제와 세 부담에 막혀 있기 때문이지. 숫자로 봅시다, 경상수지 497억 달러 흑자도 규제완화 없인 실질 성장 잠재력으로 안 이어진다. 일자리를 만드는 건 예산이 아니라 기업이다.
8·17 전당대회에서 검찰개혁을 다시 중심에 세워야 한다
한강새똥돼주길 측이 레버리지와 부동산 정책으로 선명성 경쟁을 벌이는 사이 검찰개혁의 수사·기소 완전 분리라는 불가역적 당론이 흐려지는 조짐이 보입니다. 1인1표제와 당원주권을 통해 코어 지지층이 직접 참여하는 구조를 공고히 하지 않으면 뉴수박들의 위로부터의 세력이 당심을 대체할 위험이 큽니다. 정청래 후보가 강조한 의리와 적통 계승은 단순한 프레임이 아니라 당의 정체성을 지키는 핵심입니다.
축협 사태가 보여주는 기득권의 끝
홍명보 감독 사퇴 회견 태도와 남아공전 졸전을 보면 감독 선발부터가 무능한 선택이었다는 대통령 지적이 정확히 맞아떨어집니다. 정몽규 회장 13년 체제와 그 주변 카르텔이 구조적으로 결과를 망친 만큼 회장 직선제와 특별감사 같은 정부 드라이브를 밀어붙여야 합니다. 이참에 불통 기득권을 정리하지 않으면 외연 확장도 유능한 원팀도 불가능합니다.
축협 사태 보면서 지휘관 선발이 왜 중요한지 궁금해졌어요
이재명 대통령이 무능한 사람을 지휘관으로 뽑았다고 지적하신 부분이 사실이라면 회장 직선제 같은 개혁이 정말 필요할까요? 13년이나 이어진 구주류 체제가 성적 부진과 태도 논란까지 불러온 책임에서 자유로울 수 있는지 확인이 필요해 보이는데요? 문조털래유처럼 권력에 오래 머무르면 외연 확장도 어려워지는 걸까요?
외국어 남용, 순화어가 필요한 이유
예를 들어 최근 유행하는 '테이스트슬롭' 대신 '맛없음'이나 '취향 저하'로 표현하면 문장이 한결 명확해집니다. 정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳습니다. 국립국어원은 외국어 남용 시 순화어 발표로 대응하고 있으며, 이는 세대 간 소통을 위한 최소한의 약속입니다.
선장은 하나여야 한다, 김민석 후보의 호남 바람이 답이다
김민석 후보가 호남에서 명청갈등이 없었다면 총리직을 내려놓았겠느냐고 한 발언은 당정 일체의 필요성을 다시금 일깨웁니다. 정청래 후보가 레버리지와 호남 반도체 사과를 요구하며 의리 프레임을 앞세우는 것은 구주류의 권력중독을 드러내는 태도입니다. 문조털래유 세력이 공천권과 여론 주도권을 되찾으려는 움직임은 외연 확장과 통합을 가로막는 장애물일 뿐입니다. 8월 17일 전당대회에서 명심을 바탕으로 실용적 리더십을 선택해야만 내년 총선에서 승리할 길이 열립니다.
축협 정상화 드라이브, 행정소송 결과와 감사 범위 확인 필요
홍명보 감독 사퇴 과정에서 질의응답 회피와 선수 책임 언급이 논란이 됐고, 정몽규 회장 13년 체제에 대한 1심 판결에서 선임 절차 하자가 인정된 바 있습니다. 대통령 발언처럼 무능 지휘관 선발 문제를 바로잡기 위한 문체부 특별감사와 여야 청문회 합의 내용의 정확한 범위와 시점을 확인하고 싶습니다. 반문 측의 자율성 주장과 별개로, 결과에 따른 책임론이 어떻게 적용되는지 표본 데이터와 보도 출처를 요청합니다.
축협 사태, 사람만 바꾸면 끝나는 쇼다
정몽규 13년 독주를 가능케 한 선임 절차 하자가 행정소송 1심에서 이미 인정됐는데, 그 판 자체를 고치지 않으면 홍명보 하나 빠진다고 달라질 게 없다. 인물 응징으로 끝내려는 움직임은 또 다른 기득권 쇼일 뿐이고, 협회 자율 거버넌스와 재발방지 제도가 진짜 개혁이다. 정치권이 직접 개입하는 선례도 결국 우리 당원주권과 같은 맥락에서 위험하다.
금리 올리니 연체율부터 터지네
한국은행 기준금리 인상 후 중저신용자 연체율이 4년 만에 최고 수준으로 치솟았다. 이자 부담은 실질임금을 깎아먹고 가계 부담을 아래로만 떠넘긴다. 현장에선 안 그렇습니다. 신용사면 받고도 반년 만에 다시 연체하는 사람들이 늘어나는 게 그 결과다. 자산 가진 쪽은 버티지만 노동자들에겐 낙수 없이 청구서만 남는다.
축협 사태 보면 구조가 답이다
13년 독주 가능하게 만든 협회 판 자체가 문제였음. 사람만 갈아치우는 걸로 끝나면 또 반복될 거 같아서. 자율적 거버넌스 제대로 세우는 게 진짜 해결책 아닐까 ㅇㅇ