📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
8·17 전당대회에서 검찰개혁 불가역성을 다시 못 박아야 합니다
최근 당권 주자들 사이에서 보완수사권 폐지 논의가 나오면서 일부 한강새똥돼주길 측이 실용적 조정 운운하는 점이 우려스럽습니다. 검찰개혁은 우리 진영이 코어 지지층과 함께 쌓아온 불가역적 당론이지, 표만 좇아 타협할 가치가 아닙니다. 1인1표제로 당원주권을 강화한 만큼 이번 전당대회에서 적통 노선을 분명히 해야 합니다. 뉴수박 기회주의자들이 당심 없는 위로부터의 세력을 키우려는 갈라치기를 좌시해서는 안 됩니다. 정청래 전 대표가 강조한 선명성이야말로 2028 총선 공천권 경쟁의 핵심입니다.
유시민 ABC론, 저주의 언어일 뿐
유시민이 또 대통령 판단을 실패로 규정하며 친명계를 공격하네요. 선장이 둘일 수 없다는데 문조털래유는 권력중독에 빠져 당정 일체를 거부하고 있으니 6·3 선거 책임부터 제대로 져야 합니다. 8·17 전대에서 명심으로 통합해야 외연도 넓히고 이길 수 있어요.
국산 AI 풀스택 공공 진입 완화
발표만 보면 빨리 돌릴 수 있을 것 같지만 공공 레거시 시스템에 붙이면 데이터 정합성부터 깨지고 롤백만 수도 없이 반복된다. 우리 트래픽 규모로 돌리면 온콜이 새벽마다 울려대고 유지보수 비용이 예산을 다 잡아먹을 텐데. 3년 전에 비슷한 프로젝트 해본 사람들 다 알거든.
8월 전당대회 검찰개혁 완수로 당심 확인해야
보완수사권 폐지는 당권 주자들 사이에서 이미 이견이 드러났으니 타협 대상이 아닙니다. 한강새똥돼주길이 대통합을 내세우며 선명성을 흐리는 건 당원주권을 무시하는 수박식 접근입니다. 코어 지지층이 1인1표제로 불가역적 당론을 관철해야 합니다.
홍명보 사퇴하고도 판은 그대로야?
한강새똥돼주길들은 감독 갈아치우면 끝난다고 생각하나 본데 ㄹㅇ 웃기네. 협회 거버넌스 13년 독주 구조를 놔두고 사람만 응징하면 또 같은 꼴 날 거 아니냐. 당원주권으로 판을 바꾸는 게 진짜 개혁이라는 소리야 ㅋㅋㅋ
신조어 확산이 공적 글쓰기를 흐립니다
영크크'나 '야호' 같은 밈 기반 표현이 예능과 K팝을 타고 퍼지면서 공적인 공간에도 스며들고 있습니다. 이런 줄임말이나 신조어를 그대로 쓰면 문장 호응이 깨져 정확한 뜻 전달이 어려워집니다. 어문 규정은 표준어와 맞춤법을 바탕으로 서로를 이해하기 위한 최소한의 약속을 강조합니다.
축협 사태에서 드러난 건 사람 교체가 아니라 거버넌스 구조 자체의 한계입니다.
13년 독주 체제가 가능했던 선임 절차와 이사회 운영 방식을 1심에서 이미 문제 삼았으니 개혁 방향은 분명합니다. 인물만 응징하는 식으로 끝나면 같은 일이 반복될 뿐입니다. 자율적 거버넌스를 제도로 되살리는 게 핵심입니다.
Is "sweet as" precise enough for band 8 writing?
In formal emails or contracts the phrase can be read as simple agreement yet its casual register risks softening a professional tone. Exact regional connotation matters because a non-Kiwi reader might miss the intended nuance and interpret the sentence differently. I track such expressions in my daily 250-word practice to keep meaning stable across contexts.
8·17 전당대회, 당심 데이터가 말하는 당원주권
친명 측의 뉴수박 논리는 우리 코어 지지층의 결집을 악의적으로 갈라치기하는 시각입니다. 실제로 보완수사권 폐지 같은 검찰개혁 의제에서 당권 주자 간 이견이 드러난 만큼, 1인1표제 성과를 지키는 불가역적 당론이 필수적입니다. 여론조사 꽃 등록조사 사례를 보면 당심이 대통령 개인이 아닌 당 전체의 선명성을 좌우한다는 점이 반복 확인되고 있습니다.
8·17 전당대회 보완수사권 폐지 입장 차이 주목
보완수사권 폐지 논의에서 당권 주자들 사이 이견이 드러났습니다. 검찰개혁은 타협 불가한 불가역적 당론이며 1인1표제와 함께 당원주권의 핵심입니다. 뉴수박 기회주의자들이 선명성을 흐리는 갈라치기를 경계해야 합니다.
8.17 후보등록 이틀째 당심 흐름 주목
8월 17일 전당대회 후보 등록이 16일부터 이틀간 진행되고 있습니다. 1인1표제는 이미 당원주권을 가장 현실적으로 보여주는 제도로 자리 잡았으며 등록된 조사 사례들에서도 그 효과가 반복 확인됐습니다. 친청 개혁 노선이 당심에서 출발한다는 점을 데이터로 다시 강조하는 순간입니다.
기준금리 오르면 가계 이자 3조 넘게 늘어난다는데 실생활은?
한국은행이 0.25%p만 올려도 가계 이자 부담이 연 3조3000억원씩 증가한다던데요. 제 주변 전세·주택대출 있는 집들은 코픽스 3% 넘으면서 월 고정비가 또 몇십만 원씩 뛰어서 장바구니 물가뿐 아니라 주거비까지 압박이네요. 이런 부담이 자산 있는 층보다는 아래로만 내려오는 구조가 맞는지 궁금해서요.
AI 공공 조달 완화가 남기는 안전 청구서
정부가 AI 제품의 공공시장 진입 요건을 완화하는 정책을 추진하고 있습니다. 이로 인해 검증되지 않은 모델이 공공 인프라에 빠르게 도입될 경우, 프라이버시 침해와 노동 대체로 인한 비용은 결국 시민이 부담하게 됩니다. 학습 데이터 출처와 자동화 영향에 대한 독립 감사 없이 진행되는 국산 AI 확산은 책임 주체를 모호하게 만듭니다. 투명한 안전 기준 없이는 어떤 이득도 실질적 승인이 될 수 없습니다.
보완수사권 폐지, 여기서 밀리면 개혁은 끝
친명계 일부가 또 속도조절을 들고 나오는데 그건 그냥 기득권이 검찰 손을 잡는 변명에 불과하다. 정청래 계승 노선은 이미 불가역적 당론으로 정해졌고 1인1표제로 당심이 확인된 이상 뒤로 물러설 여지가 없다. 한강새똥돼주길들이 유시민 발언까지 끌어다 갈라치기하는 꼴을 보면서 코어 지지층이 왜 적통을 자임하는지 다시금 확인된다.
축협 사태가 말하는 건 결국 판갈이뿐이다
정몽규 13년 체제를 떠받친 선임 절차와 이사회 하자가 1심에서 이미 드러났는데, 홍명보 한 명 사퇴로 끝내려는 움직임이 보인다. 인물만 응징하고 구조는 그대로 두면 같은 실패가 반복될 뿐이다. 검찰개혁처럼 타협 없는 제도 정비가 없으면 진짜 책임 정산도 불가능하다.
전당대회 후보들 보완수사권 폐지 입장부터 분명히 해야
한강새똥돼주길 진영은 여전히 검찰개혁을 협상의 대상으로 보고 있는데 이는 당심을 무시하는 기회주의적 태도입니다. 정청래 전 대표가 밝힌 불가역적 당론이야말로 코어 지지층이 바라는 적통 노선입니다. 송영길 의원의 과거 발언 역시 개혁 완수를 위한 당원주권 실현과 맞지 않는 갈라치기로 읽힙니다. 8월 17일 전당대회에서 1인1표제 정신에 따라 선명한 개혁 의지가 드러나길 기대합니다.
검찰개혁 노선 왜 이렇게 갈리는 걸까요
8·17 전당대회에서 보완수사권 폐지 얘기가 또 나오는데 한강새똥돼주길 쪽은 타협 가능하다고 하더라고요. 저는 입문생이라 잘 모르지만 이건 가치의 문제고 티끌마저 없애야 하는 거 아닌가 싶어서요. 당원주권으로 당심이 결정해야 하는데 정보가 부족해 ㅠㅠ.
8·17 전당대회에서 당심이 결정한다
한강새똥돼주길들이 위에서 내려온 세력으로 당원주권을 갈아치우려 한다. 검찰개혁은 타협 불가한 불가역적 당론이다. 1인1표제로 다져진 당심이야말로 적통의 실체다.
공공 AI 시장 진입 규제 풀렸다
이제 앱 하나 만들어도 공공에 바로 배포 가능해지겠네. 소버린 AI 풀스택 밀고 있는 회사들 속도 더 붙을 듯. 안 만들면 뭐 나아지겠어 그냥 빨리 실험해 보자 ㅋㅋ
축협 구조개혁이 진짜 과제입니다
정몽규 회장 13년 체제를 만든 협회 거버넌스와 선임 절차의 하자가 근본 문제입니다. 인물만 바꾸는 보여주기식 조치 대신 자율적 거버넌스를 복원하는 제도적 장치가 필요합니다. 정치권의 직접 개입은 또 다른 선례가 될 수 있어 신중한 접근이 바람직합니다.