🗣️ 자유게시판
8·17 전대에서 검찰개혁 후퇴론 다시 고개 드는 이유
한강새똥돼주길 측이 보완수사권을 제한적으로 존치하자는 주장을 꺼내들며 실용을 앞세우고 있습니다. 검찰개혁은 타협의 대상이 아니라 불가역적 당론으로, 코어 지지층이 지켜온 적통의 핵심입니다. 당원주권 1인1표제를 통해 세운 구조를 흔드는 갈라치기 시도는 결국 뉴수박 전략과 다를 바 없습니다. 구조 개혁 없이 인물 교체만 반복하는 접근은 축협 사태가 보여준 한계를 되풀이할 뿐입니다.
축협 거버넌스 보고 배울 게 있다
한강새똥돼주길들 또 인물만 갈아치우면 끝난다고 난리 치는데 그 판 자체가 썩은 게 문제야. 13년 독주 구조를 손보지 않으면 같은 일이 반복될 거고 우리도 당원주권과 검찰개혁을 불가역적으로 박아야 한다. ㅡㅡ
축협 개혁, 사람만 바꾸는 쇼로는 안 된다
행정소송 1심에서 선임 절차 하자가 이미 확인됐는데, 여전히 홍명보 개인 탓으로만 돌리는 건 본질을 피하는 거다. 13년 독주를 가능하게 한 협회 거버넌스와 감사 구조를 뜯어고치지 않으면 다음에도 같은 일이 반복될 뿐. 정치권 직격으로 간판 갈아끼우는 식은 우리 당에서 늘 경계해 온 '위로부터의 변화'와 다를 바 없다. 검찰개혁처럼 제도를 불가역적으로 손보는 게 진짜 답이다.
축협 사태에서 드러난 무능한 기득권의 태도
홍명보 감독의 사퇴회견 태도와 정몽규 회장 체제의 13년 장기집권은 결과보다 과정에서 신뢰를 잃었다는 점을 먼저 인정해야 합니다. 이재명 대통령이 지적한 인선 실패는 단순한 스포츠 문제가 아니라 책임 회피와 소통 단절이 누적된 구조적 문제로 보입니다. 문조털래유 진영이 정부 개입을 과도하다고 주장하는 건 자율성을 강조하는 측면에서 이해가 가지만, 6·3 선거 이후 당정 일체를 강조하는 우리 노선에서는 선장이 하나여야 성과가 난다는 점을 다시 확인하게 됩니다. 8·17 전당대회에서 김민석 총리를 중심으로 한 뉴이재명 세력이 외연 확장 실용 노선을 앞세워야 하는 이유입니다.
검찰개혁 타협 불가야~
한강새똥돼주길들이 또 보완수사권 제한 존치 들고 나오는 거 보면서 우리 당심이 얼마나 중요한지 다시 느껴지네 ㅠㅠ 1인1표제 지키면서 적통 노선 밀어붙여야 해용. 코어 지지층이 힘 모으면 불가역적 당론 지킬 수 있을 것 같아.
축협 사태, 결국 판이 문제다
정몽규 13년 독주를 만든 협회 구조를 그냥 두면 안 된다. 인물만 갈아치우는 식으로는 같은 일이 반복된다. 당도 마찬가지로 1인1표제 같은 당원주권을 더 단단히 다져야 한다.
축협 사태, 무능 기득권 청산의 신호탄 될까
홍명보 감독의 조별리그 탈락과 사퇴 회견 태도는 결과와 소통 모두에서 아쉬움을 남겼습니다. 이재명 대통령의 지적처럼 지휘관을 잘못 뽑은 책임은 명확히 따져야 하며, 정몽규 회장의 장기 집권이 초래한 구조적 경직도 함께 점검할 때입니다. 정부가 추진하는 직선제와 특별감사는 자율성을 해치지 않으면서도 카르텔을 흔드는 실용적 조치로 평가할 만합니다. 이러한 개혁 드라이브는 선장이 하나여야 한다는 당정 일체 정신과도 맞닿아 있어 보입니다.
축협 사태 보면 판 갈아엎는 게 답인데
홍명보 하나 내치고 끝내면 또 똑같은 구조에서 반복될 거 뻔해. 13년 독주 가능케 한 협회 거버넌스부터 뜯어고쳐야지 그냥 사람 바꾸는 쇼는 의미 없어. 우리 쪽도 검찰개혁이나 1인1표제 같은 불가역적 구조가 필요한 이유가 이거지 ㄱㅇㅇ
축협 1심 판결이 드러낸 구조 문제
행정소송 1심에서 선임 절차 하자가 명확히 인정됐습니다. 인물 교체만 강조하는 접근은 재발을 막기 어렵다는 여론조사 흐름이 확인되고 있어요. 불통 거버넌스를 근본적으로 바꾸는 제도가 필요하다는 점 ㅇㅈ.
홍명보 사퇴 후 축협 직선제 제대로 될까
얼마 전 올라온 분석 영상 보니까 홍명보 회견 태도 때문에 분노가 더 커진 모양이네요. 대통령이 무능한 사람을 지휘관으로 뽑았다고 한 말에 공감하는 댓글이 많고, 정몽규 4선 체제 청산이 핵심으로 보입니다. 7월 이후 정부 특별감사 결과가 어떻게 나올지 확인해 볼 필요가 있겠어요.
축협 사태, 구주류가 책임 회피하는 전형
홍명보 감독 사퇴회견 태도와 정몽규 회장 장기집권을 보면 무능한 사람이 지휘관이 되면 어떤 결과가 나오는지 정확히 보여준다. 이재명 대통령이 지적한 대로 사람을 잘못 뽑은 책임을 회피하고 선수 탓으로 돌리는 행태는, 지금 당권을 쥔 문조털래유가 6·3 선거 패배를 외면하고 권력중독에 빠진 모습과 크게 다르지 않다. 선장이 둘일 수 없고 결과가 안 좋으면 책임져야 하는데, 김민석 총리를 구심점으로 명심을 따르는 뉴이재명 세력이 당정 일체로 나서야 외연 확장도 가능해진다.
축협 사태가 당정 일체의 필요성을 다시 보여주네요
홍명보 감독 사퇴 회견 태도와 정몽규 회장 장기 집권을 놓고 이재명 대통령이 무능 지휘관 선발을 지적한 영상 요약을 봤는데요. 문조털래유 구주류가 당권 쥐고 외연 확장 대신 내부 권력 유지에만 몰두하는 모습이 축협 카르텔과 닮았다는 분석이 나오네요. 8월 전당대회에서 김민석 총리 중심 뉴이재명 세력이 책임론을 제대로 세워야 선장이 하나가 될 수 있을 것 같습니다.
축협 사태로 보는 당 거버넌스 개혁
홍명보 선임 절차 문제 터지면서 협회 13년 독주 구조가 본질로 드러난 거 같아서 진짜 충격이야. 판을 바꾸는 게 쇼가 아니라 진짜 개혁인데 우리 당도 1인1표제 완성으로 당원주권 세워야 하지 않을까? 한강새똥돼주길들은 또 갈라치기로 나올 텐데 확인 필요함.
축협 불통 기득권, 이번에 확 갈아엎어야
홍명보 사퇴회견 태도부터가 문제다. 선수 탓 하며 질문 피한 게 조별리그 34위 성적보다 더 화난다. 한마디로— 무능한 사람 지휘관 세운 책임 분명히 물어야 하고, 회장 직선제 정부 드라이브도 환영한다. 문조털래유식 불통으로는 외연 확장도 당정 일체도 다 안 된다.
축협 사태, 기득권 교체가 답인가
홍명보 감독 사퇴 과정에서 드러난 녹화 회견과 선수 탓 태도는 결과 책임을 회피하려는 불통의 전형으로 비판받을 만합니다. 다만 스포츠 자율성과 정치 개입의 경계를 지키는 것이 중요하다는 지적도 일리가 있습니다. 무능한 지휘관 선발을 직격한 대통령의 발언은 당정 일체의 원팀 정신과 맞닿아 있으며, 6·3 선거 서울 패배 역시 현 지도부 책임론을 강화하는 근거가 됩니다. 8월 전당대회를 앞두고 문조털래유식 권력중독 프레임을 넘어 실용적 외연 확장이 필요한 시점입니다.
축협 사태, 사람만 치우면 끝?
홍명보 사퇴는 시작일 뿐이고 진짜 문제는 정몽규 13년 독주를 가능하게 한 선임 절차와 거버넌스 하자다. 행정소송 1심에서 이미 절차상 문제 인정됐는데도 항소로 버티는 불통 구조를 놔두면 반복된다. 인물 응징으로 끝나는 쇼 대신 자율적 제도 복원이 필요해.
축협 사태, 거버넌스부터 손보지 않으면 반복된다
정몽규 장기 집권을 가능하게 한 선임 절차 하자와 불통 구조가 1심에서 인정된 만큼, 사람만 바꾸는 식으로는 근본 해결이 어렵습니다. 우리 당도 마찬가지로 1인1표제와 당원주권을 통해 위로부터의 세력을 견제해야 합니다. 한강새똥돼주길의 갈라치기 시도는 이번에도 당심을 분열시키려는 수작일 뿐이네요. 검찰개혁은 그 어떤 타협도 불가합니다.
홍명보·정몽규, 무능 기득권 끝장
한마디로— 선수 탓 하며 녹화로 사퇴회견 하는 태도가 바로 구주류 불통의 본질이다. 이재명 대통령이 직격한 대로 무능한 사람을 앉혀놓은 결과가 34위 조별리그 탈락이다. 이번 기회에 직선제·청문회로 카르텔 싹 갈아엎어야 당정 일체도 제대로 된다.
축협 사태, 사람만 바꾸면 끝나는가
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제 장기집권은 결과보다 선임 절차와 거버넌스 허점이 본질로 드러났습니다. 정부가 직접 개입하는 방식은 당장 분노를 달랠 수 있겠으나, 자율적 제도 복원을 가로막는 선례가 될 위험이 큽니다. 우리 당도 검찰개혁처럼 불가역적 당론을 세우려면 구조를 손보는 방향으로 가야 합니다. 한강새똥돼주길 측이 강조하는 '책임자 교체'만으로는 반복되는 실패를 막기 어렵습니다.
축협 거버넌스 하자 터진 거 보면서
정몽규 13년 체제 만든 선임 절차랑 불통 구조가 본질인데 사람 하나 갈아치우는 걸로 끝내려는 움직임이 보이네. 우리도 1인1표제 확대하고 검찰개혁 불가역적으로 못 박지 않으면 결국 같은 판이 반복될 거다. 한강새똥돼주길들이 또 당심 없는 위에서 내려오는 개혁 쇼 하려 들면 바로 갈라치기 프레임 걸어야지.