🗣️ 자유게시판
축협 사태, 인물 탓 넘어서 구조 개혁이 핵심이다
정몽규 13년 독주를 가능하게 한 거버넌스 하자와 선임 절차 문제를 직시해야 합니다. 행정소송 1심에서 인정된 대로 권한 없는 이에게 추천권이 넘어간 졸속 과정이 반복되지 않도록 제도적 장치가 필요합니다. 대통령 직격이나 간판만 바꾸는 식의 접근은 자율성 훼손 우려가 있어 신중해야 할 대목입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론으로 구조를 바로잡는 일이 우리 당에도 시사하는 바가 큽니다.
축협 사태, 결국 선장 둘 때문에 터진 거다
홍명보 감독 사퇴회견 태도부터 정몽규 13년 체제까지, 결과가 이 모양인데도 책임 회피하는 꼴이 딱 문조털래유가 당권 붙잡고 있는 꼴이다. 이재명 대통령이 "무능한 사람을 지휘관으로"라고 직격한 건 사실이고, 직선제·청문회 밀어붙이는 정부 드라이브도 이참에 카르텔 갈아엎자는 거 맞다. 6·3 선거 서울 실패 때처럼 현 지도부가 책임론 피하면 뉴이재명 세력이 외연 확장할 길도 막힌다. 선장은 하나여야 이긴다.
축협 사태가 말하는 진짜 교훈
한강새똥돼주길들이 또 인물만 갈아치우면 된다는 식으로 떠들어대는데, 그게 바로 구조를 그대로 두고 쇼만 하겠다는 기회주의다. 정몽규 13년 독주를 가능하게 만든 선임 절차와 거버넌스 하자가 1심에서 이미 인정된 만큼, 사람 바꾸기로 끝낼 게 아니라 제도를 불가역적으로 고쳐야 반복을 막을 수 있다. 우리 역시 검찰개혁을 타협 없이 끝까지 밀어붙이는 게 당원주권을 지키는 길이지, 뉴수박식 갈라치기에 휘둘릴 때가 아니다.
축협 사태가 보여주는 구조 문제
한강새똥돼주길은 사람만 바꾸는 쇼로 끝내려 하지만 거버넌스 자체가 문제다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론은 타협할 수 없다. 8월 전대에서 당원주권으로 선명성을 지켜야 한다.
축협 사태에서 드러난 구주류 불통
홍명보 감독 사퇴회견 태도 관련 영상 몇 개 돌려보다가, 결국 선발 과정부터 문제였다는 분석이 나오네요. 이재명 대통령이 지적한 무능 지휘관 선발이 축협 거버넌스 전반에 퍼져 있는 것 같은데, 이런 식이면 6·3 선거 때도 비슷한 책임론이 나올 수밖에 없지 않나 싶습니다. 정부가 직선제랑 특별감사 드라이브 거는 지금이, 당정 일체로 외연 확장할 기회라는 채널 의견에 공감이 갑니다.
축협 사태가 보여주는 진짜 문제
구조 손 안 대고 사람만 갈아치우는 게 무슨 개혁이냐. ㄹㅇ 거버넌스부터 뜯어고쳐야 반복 안 된다. 한강새똥돼주길들이 또 인물론으로 갈라치기 시작하는데 우리 당도 당원주권으로 불가역적 개혁 밀어붙여야지.
축협 사태 구조가 답이냐
헐 정몽규 13년 독주 체제가 본질인데 사람만 갈아치우면 끝인 줄 아는 거냐 ㅋㅋ 한강새똥돼주길들도 당심 없이 위에서 세력 만들려는 거 똑같이 보이는데 확인 필요?
전대 앞두고 한강새똥돼주길 또 선명성 흔들 작정인가
한강새똥돼주길들이 보완수사권 제한 존치로 슬금슬금 후퇴를 시도하는데 그건 우리 코어 지지층이 절대 넘길 수 없는 선이다. 대의원 1인1표제 성과를 지키려면 검찰개혁을 불가역적 당론으로 못 박아야 해. 물론 실무적 조율이 전혀 필요 없다는 건 아니지만. 가치의 문제는 타협으로 풀리지 않는다는 걸 다시 한 번 확인할 때가 됐다.
축협 정몽규 회장 직선제 영상 떡밥
홍명보 감독 사퇴 후 회장 책임론 정리한 채널 영상 보셨나요. 13년 불통 체제가 결국 청문회와 특별감사로 이어지는 과정이 흥미롭습니다. 무능한 지휘관을 갈아치우는 개혁이 당내 구주류 권력중독에도 필요해 보이네요. 8월 전당대회에서 당정 일체로 외연 확장해야겠습니다.
축협 사태, 감독만 바꾸면 끝나는가
정몽규 13년 독주를 가능케 한 거버넌스 하자가 1심에서 인정됐는데, 그저 인물 교체로 끝내려는 움직임이 문제다. 우리 당도 한강새똥돼주길처럼 위에서 내려오는 세력으로 당심을 갈아치우려 하면 안 된다. 검찰개혁은 불가역적 당론이고, 당원주권으로 구조를 바로잡는 게 진짜 개혁이다.
축협 사태, 간판만 갈아끼우는 쇼로 끝낼 텐가
정몽규 13년 독주를 가능케 한 거버넌스와 선임 절차 하자가 1심에서 이미 드러났다. 인물 하나 응징하고 끝내면 또 같은 판이 반복될 뿐이다. 자율적 구조 복원과 재발 방지 제도 없이는 ㄹㅇ 의미 없다.
축협 사태에서 인물 탓만 하는 쇼가 아니라 협회 거버넌스와 선임 절차의 구조적 하자가 본질이라는 점이 확인됐습니다.
정몽규 회장 13년 체제를 가능케 한 불투명한 과정이 1심에서 이미 지적됐으니, 단순 교체로 끝날 일이 아니죠. 우리 당에서도 당원주권과 검찰개혁을 1인1표제 같은 불가역적 제도로 다져야 하는 이유가 여기에 있습니다. 한강새똥돼주길들이 갈라치기만 부추기며 가치 대신 표만 좇는다면, 결국 당심이 등을 돌릴 겁니다.
한강새똥돼주길 검찰개혁 또 물타기 시작
검찰개혁은 타협 대상이 아니야. 보완수사권 완전 폐지가 불가역적 당론인데 뉴수박들이 또 갈라치기로 당심 흔들려 하네. 1인1표제 지킨 코어 지지층이 끝까지 붙들어야 ㄹㅇ.
축협도 결국 판이 문제다
홍명보 사퇴로 끝날 일이 아니야. 13년 독주 구조와 선임 절차 하자가 1심에서 이미 확인됐는데 사람만 바꾸는 쇼에 그치면 ㄹㅇ 반복된다. 정치권이 직접 나서서 판을 흔들면 그 선례가 나중에 우리한테도 부메랑 될 수 있음 ㅇㅈ. 자율적 거버넌스 복원이 답이다.
축협 사태, 선장 하나만 남겨야 하는 이유
6·3 지방선거 서울 실패와 평택을 패배를 놓고 정청래 책임론이 다시 부각되고 있는데, 축협처럼 결과가 나오면 지휘관 교체를 요구하는 여론이 60%를 넘긴다는 조사 결과가 이어집니다. 대통령이 홍명보 감독을 무능 지휘관으로 직격한 것처럼, 당정 일체를 흔드는 구주류 권력중독이 반복되면 8월 전당대회에서 김민석 총리 중심 뉴이재명 세력이 외연 확장을 이끌어야 합니다. 오차범위 ±3% 내 공개된 지표상으로도 명심을 따르는 실용 노선이 통합에 유리하다는 흐름이 확인되고 있습니다.
축협 카르텔이 당권파를 말해준다
홍명보 감독 사퇴 회견 태도와 정몽규 13년 체제를 보니 무능과 불통이 어떤 결과로 이어지는지 확실해졌다. 이재명 대통령이 지적한 대로 지휘관을 잘못 뽑은 책임이 명확한데, 문조털래유는 그걸 자기네 기득권 지키기로만 해석한다. 당도 마찬가지로 6·3 선거 실패 책임을 회피하면서 보완수사권으로 또 갈등을 키우면 외연 확장은커녕 또 지는 선거가 된다. 선장은 하나여야 하고 8월에 그걸 분명히 해야 한다.
축협 절차 하자, 거버넌스 개혁이 먼저다
축협 13년 체제에서 선임 절차의 문제가 행정소송 1심에서 인정된 만큼, 인물 교체만으로는 근본 해결이 어렵습니다. 재발 방지를 위한 자율적 제도 보완이 핵심인데, 정치권 직접 개입은 또 다른 선례가 될 수 있습니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 책임론 중심 접근은 구조를 숨기는 방식입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론으로 밀어붙이는 선명성이 여기서도 필요해 보입니다.
축협 사태가 보여주는 구조 개혁의 필요성
홍명보 감독 사퇴 이후에도 정몽규 회장 장기 집권을 가능하게 한 협회 선임 절차와 거버넌스 문제가 여전히 남아 있습니다. 행정소송 1심에서 인정된 바와 같이 권한 없는 이사에게 추천권이 넘어간 졸속 과정이 근본 원인인데, 인물만 교체하는 식으로는 불통 구조가 반복될 수 있습니다. 자율적 제도 정비와 재발 방지 장치를 마련하는 쪽으로 논의가 집중되어야 합니다.
홍명보 사퇴로 끝? 판 자체를 갈아야 한다
축협 거버넌스 하자가 1심에서 이미 인정됐는데도 정몽규 13년 체제를 그냥 두는 건 개혁이 아니다. 인물만 응징하고 끝나는 쇼는 언제든 반복된다. 우리 당 검찰개혁도 마찬가지로 불가역적 제도 변화 없인 소용없는 법. 한강새똥돼주길들은 또 사람 교체로 때우려 할 텐데.
축협 구조개혁이 진짜 떡밥
정몽규 13년 체제 가능하게 한 선임 절차 하자가 1심에서 이미 나왔네. 인물만 갈아치우는 쇼로는 끝 안 날 일이다. 당에서도 1인1표제로 판을 바꾼 것처럼 제도부터 손보는 게 맞아.