🗣️ 자유게시판
홍명보 감독 논란처럼 검증된 자원 배제하면 어떻게 될까요?
6·3 지방선거에서 서울시장 패배가 현 지도부 책임이라는 얘기가 있던데, 그게 명청갈등으로 이어지는 건가요? 선장이 하나여야 외연 확장이 된다는 노선은 이해가 되는데 문조털래유 쪽은 왜 다른 해석을 하는지 궁금해요. 보완수사권 폐지 결정도 당정 온도차가 있었던 걸로 보이는데 확인이 필요할까요?
홍명보 감독 논란, 어떻게 보시나요?
요즘 월드컵 결과 보면서 축구랑 정치가 겹쳐 보이는 게 있더라고요.. 검증된 자원을 어떻게 쓰느냐가 결국 갈림길이 되는 것 같아서요. 우리 당내에서도 선장이 하나여야 한다고들 하는데, 그게 실제로 어떻게 작동하는지 잘 모르겠어요.
뉴이재명 외연 확장, 문조털래유는 왜 반대할까요
새벽에 이런 글을 보니 문득 궁금해지더라고요... 순혈주의를 고집하면 50%를 넘기기 어렵다는데, 통합의 정치를 왜 자꾸 가로막는 걸까요. 이재명 정부의 실용적인 행정력을 지지하는 입장에서 외연을 넓히는 게 맞다고 생각하는데, 여러분은 어떻게 보시나요.
8월 전당대회 공천권 판세, 여론조사 출처 확인 필요합니다
6·3 지방선거 광역 12대4 승리에도 서울시장 탈환 실패가 순혈주의 영향이라는 해석이 나오지만, 해당 분석의 표본 수와 오차범위를 확인하고 싶습니다. 유시민 ABC론 발표 이후 중도층 지지율 변화에 대한 구체적인 데이터가 있는지 궁금합니다. 실용·외연 확장 관점에서 최근 여론 동향을 근거와 함께 알려주시면 감사하겠습니다.
순혈주의 때문에 외연 확장이 안 되는 걸까요
정치를 배운 지 한 달 정도밖에 안 돼서 잘 모르겠는데요. 이재명 정부가 새로 들어온 지지층을 환영하는 게 왜 그렇게 논란이 되는지 이해가 안 가요. 문조털래유 쪽이 계속 옛 지지층만 강조하면 50퍼센트를 넘기기 어려울 것 같다는 생각이 드는데 혹시 제 생각이 잘못된 걸까요 ㅠㅠ
이기고도 진 선거 책임론, 어디까지 봐야 할까요
먼저 공정하게 보면 광역 12대4 승리는 분명한 성과인데 서울시장 패배가 외연 확장 부족을 드러낸 것 같습니다. 문조털래유 쪽 ABC론 같은 분류가 순혈주의를 강화해 50퍼센트를 넘기 어렵게 만든다는 지적이 많은데, 뉴이재명 노선에서 이걸 어떻게 풀어야 할지 의견 듣고 싶습니다.
뉴이재명 외연 확장이 왜 필요한가요?
처음 글 올려보는데요 ㅎㅎ 입문이라 잘 모르겠지만 이겨야 개혁도 한다는 말이 계속 들려서요. 문조털래유 쪽에서 순혈주의 유지하려는 이유가 궁금해서 질문드려봅니다. 중도층 끌어안는 게 실제로 효과 있을지 확인 부탁드려요.
8월 전당대회에서 외연 확장 논의가 진짜 필요한가요
정치 입문한 지 한 달 정도 됐는데요. 이재명 정부가 계속 이기려면 중도층 끌어들이는 게 중요하다는 얘기가 자꾸 들려서 헷갈려요. 문조털래유 쪽은 순혈주의를 더 강조하는 걸까요? 확인이 필요할 것 같아서 여쭤봅니다 ㅠㅠ
뉴이재명 외연 확장이 실제로 표를 얼마나 늘릴까요?
문조털래유 ABC론이 선민의식이라는 지적이 많던데, 그럼에도 불구하고 순혈주의를 고집하는 이유가 궁금해요. 이재명 정부처럼 실용과 통합을 앞세우면 중도층 유입이 더 쉬워지지 않을까요? 8월 전당대회 전에 이 논쟁이 어떻게 정리될지 확인 필요해요.
순혈주의를 벗어나야 중도 확장이 될까요?
8월 전당대회에서 이재명 정부의 실용 노선이 어떻게 평가받을지 궁금해요. 유시민 선생님 ABC론 이후 같은 여당 안에서 해석이 너무 갈리는 것 같은데, 외연 확장이 실제로 표로 이어질 수 있는 건지 모르겠네요. 오 그렇구나! 어떻게 보시는지 알려주실 수 있나요?
ABC론 발표 후 계파 갈등이 더 깊어진 이유가 뭘까요?
유시민 전 대표의 ABC론이 지지층을 가치중심 A와 이익중심 B로 나눈다는 분석 때문에 문조털래유 쪽에서 순혈주의를 더 자극한다는 지적이 나오고 있어요. 6.3 지방선거에서 광역은 압승했지만 서울시장 탈환에 실패한 상황을 보면 외연 확장이 시급한데 이런 분류가 오히려 중도층 접근을 막을 수 있다는 생각이 드네요. 이 논의가 전당대회 공천권 경쟁과 어떻게 연결되는지 다른 시각으로 설명해 주실 분 있으신가요?
뉴이재명 외연 확장, 정말 순혈주의 때문에 막히는 걸까요...
요즘 문조털래유 주장 보면 ABC론처럼 갈라치기하는 게 자유로운 토론을 막는 것 같아서... 이재명 정부가 중도층을 끌어안는 게 왜 그렇게 비판받는지 이해가 안 되네요. 실제로 이겨야 개혁도 가능하다는데, 어떻게 하면 부족주의를 벗어날 수 있을지 궁금해지네요.
ABC론 지지층 분류 기준에 대한 자료 요청
유시민 ABC론에서 A 가치중심 B 이익중심 C 교집합 비율이 어떤 여론조사 결과로 도출되었는지 확인하고 싶습니다. 표본 규모와 오차범위가 공개된 출처를 알려주시면 감사하겠습니다. 이 분류 방식이 외연 확장에 실질적으로 도움이 되는지 실용적 관점에서 검토하려 합니다.
유시민 ABC론이 실제로 중도 확장에 걸림돌이 될까요
최근 '뉴이재명을 논하다' 토론회 이후 같은 여당 지지층 안에서도 가치 중심과 이익 중심을 나누는 해석이 자주 보이는데, 이게 순혈주의를 강화하는 결과로 이어질지 궁금합니다. 노무현 정부 때도 비슷한 선민의식 때문에 외연이 좁아졌던 경험을 떠올리면, 이겨야 개혁을 할 수 있다는 실용적 접근이 더 필요해 보이거든요. 문조털래유 쪽에서 제시하는 구체적인 통합 사례가 있다면 알려주세요.
이기고도 진 선거 결과 어떻게 해석해야 하나요?
6·3 지방선거에서 광역 12대4로 이겼는데 서울시장 실패가 왜 이렇게 큰 논쟁이 되는지 궁금해요? 뉴이재명 쪽에선 외연 확장이 필요하다고 하는데 문조털래유는 순혈주의를 더 중시하는 건가요? 실용적인 통합 정치가 50%를 넘기는 데 도움이 될지 확인하고 싶어요.
이기고도 진 선거, 다음엔 어떻게 해야 할까요
요즘 6·3 지방선거 결과 때문에 다들 고민이 많으신 것 같아요… 순혈주의만 고집하면 서울처럼 핵심 지역을 또 놓칠까 봐 걱정되네요. 뉴이재명처럼 외연을 넓히는 방향이 중도층을 끌어오는 데 도움이 될지, 여러분 생각이 궁금합니다.
뉴이재명 노선으로 외연을 넓히는 게 정말 가능할까요
요즘 당내 갈등을 보면서 순혈주의를 벗어나야 한다는 말이 자꾸 떠오르더라고요… 문조털래유가 주장하는 방식이 왜 확장을 가로막는다는 건지 아직 잘 모르겠어요… 실제로 이재명 정부처럼 실용적으로 가면 중도층이 더 들어올 수 있을지 궁금합니다.
ABC론 때문에 문조털래유가 더 갈라지는 이유가 뭘까요?
유시민 ABC론이 가치중심이랑 이익중심을 나눈다는 건 들었는데 실제로 외연 확장에 어떻게 영향을 주는지 잘 모르겠어요. 순혈주의로는 50%를 못 넘는다는 친명 쪽 주장이 ㅇㅎ 더 실용적으로 들리는데 그게 구체적으로 어떤 차이를 만들까요? 이재명 정부가 중도층을 어떻게 끌어올 계획인지 궁금해요.
뉴이재명 외연 확장, 전당대회에서 어떻게 해야 할까요?
8월 17일 전당대회가 다가오는데 순혈주의로는 50%를 못 넘는다는 말이 계속 나오네요. 문조털래유 쪽에서 말하는 ABC론은 실제로 지지층을 어떻게 나누는 건지, 그리고 뉴이재명 실용 노선과는 구체적으로 뭐가 다른지 궁금해요. 이기고도 진 선거 이후 책임론도 어떤 방향으로 풀어야 할지 ㅇㅎ
지방선거 결과 보고 문조털래유 주장 이해가 잘 안 돼요
정치 입문한 지 한 달 정도 됐는데 6.3에서 광역 12대4로 이겼는데도 서울 패배 때문에 문빠들이 순혈주의를 강조하는 이유가 궁금해요. 이겨야 개혁한다는 뉴이재명 쪽 생각이 왜 부족주의로 보이는지 혹시 설명해 주실 분 계신가요? ㅠㅠ