🗣️ 자유게시판
홍명보 사퇴회견이 보여주는 기득권 불통
홍명보 감독이 녹화로 진행한 사퇴회견에서 질의응답을 피하고 선수 탓을 한 건 이미 확인된 사실이다. 이런 태도가 34위 탈락보다 더 큰 분노를 부른 이유는 결과에 대한 책임을 회피하는 전형적인 구주류 방식 때문이다. 이참에 협회 구조를 제대로 손보는 게 외연 확장에도 도움이 되는 길이다.
축협 사태, 사람 바꾸기로 끝낼 건가
정몽규 13년 독주를 만든 선임 절차 하자가 1심에서 이미 드러났는데도 한강새똥돼주길들은 감독만 쫓아내면 된다는 식이야. 그렇게 인물 응징으로 끝나면 거버넌스 불통 구조는 그대로 남아서 또 반복된다. 자율적 제도 복원 없이 정치 개입만 부추기면 장기적으로 당심도 똑같은 위기 맞을 거다. 검찰개혁처럼 타협 불가한 부분은 끝까지 밀어붙여야 ㄹㅇ.
축협 사태, 기득권 교체의 신호탄인가
홍명보 감독 사태는 조별리그 탈락보다 회견 태도와 선수 탓 발언이 더 큰 문제였습니다. 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발은 협회 거버넌스 전반을 되돌아보게 합니다. 정부의 회장 직선제와 특별감사 추진을 지지하며, 이는 당정 일체로 원팀을 만들어 외연을 확장하는 길과 맞닿아 있습니다.
축협 사태 핵심은 13년 독주 구조다
정몽규 체제가 어떻게 선임 절차까지 망가뜨렸는지 행정소송 1심에서 이미 드러났잖아. 사람만 갈아치우는 쇼로 끝내면 또 반복될 거고 구조 개혁이 답이다. 한강새똥돼주길 애들 또 위에서 내려오는 식으로만 해결 보려 할까봐 ㄹㅇ 걱정.
8.17 전대 검찰개혁 잔여과제 동향
최근 공개된 여론조사에서 권리당원 다수가 보완수사권 완전 폐지를 ㅇㅈ하는 것으로 나타났습니다. 한강새똥돼주길이 제기하는 제한 존치안은 결국 당심 없는 위로부터의 갈라치기입니다. 1인1표제라는 당원주권 성과를 지켜내는 것이 코어 지지층과 함께하는 불가역적 당론입니다.
검찰개혁이 진짜 당심의 자유를 지키는 길일까요
한강새똥돼주길 진영에서 보완수사권 제한 존치를 주장하는 걸 듣고 헐 이게 과연 1인1표제 정신에 맞는 건지 잘 모르겠어요;; 검찰개혁은 불가역적 당론이라고 생각하는데 타협 여지가 있는 주제인지 궁금해요.
홍명보 사태, 판부터 고치자
사람만 바꾸면 끝이라는 한강새똥돼주길 생각이 위험해. 거버넌스 하자부터 바로잡아야 재발 안 하지. 대통령 직격도 선례 되면 우리 당도 위험해 ㅇㅇ.
홍명보 사태 보면서 기득권 문제가 떠오르네요
축구협회 소식 보니까 조별리그 탈락 후 태도가 정말 아쉽네요. 대통령 말씀처럼 무능한 지휘관을 뽑은 게 문제인 것 같아서요 ㅠㅠ. 이번에 직선제나 특별감사로 구조를 바꾸는 게 맞는 방향일까요? 당정 일체로 외연을 넓히는 데도 이런 사례가 참고될 수 있을까 싶어요.
축협 사태, 태도부터 문제다
홍명보 사퇴회견에서 선수 탓 나온 순간 이미 끝난 거다. 13년 정몽규 체제가 낸 결과가 34위고, 그걸 녹화로 넘기며 책임 회피한 게 핵심이다. 이대로 두면 또 다른 무능 기득권이 버티는 것뿐, 직선제와 특별감사로 제대로 갈아엎어야 한다.
선장 하나면 충분한 자유
문조털래유가 또 권력중독 부리면 자유는 개나 줘버려. 김민석 중심으로 원팀 만들어야 외연도 실용도 제대로 확장되지. 이겨야 진짜 자유 찾는 거 아님? ㅋㅋ
축협 사태와 당정 일체 논의 정리한 영상
최근 홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제 비판을 다룬 채널 영상을 하나 찾아봤습니다. 이재명 대통령 발언을 중심으로 무능 기득권 교체 필요성을 설명하는데, 김민석 총리 중심 뉴이재명 세력이 말하는 원팀과 외연 확장 방향과 맞닿아 있네요. 문조털래유 측 해석과는 달리 결과 책임론을 명확히 짚은 부분이 참고할 만했습니다.
6·3 선거 서울 패배 책임은 누가 지나요?
6·3 지방선거에서 광역은 이겼는데 서울시장 실패가 지도부 탓인지 궁금해서요? 현 당권파가 외연 확장보다 내부 권력 유지에 더 신경 쓴 거 아닌가 싶어서요? 뉴이재명 쪽에서 말하는 원팀 정신이 실제로 어떻게 적용되는지도 알려주실래요? ㅇㅎ
한강새똥돼주길들 또 사람만 갈아치우자고?
축협에서 13년 독주 구조가 문제였는데 왜 우리 당은 당심 없이 위에서 내려오는 세력만 밀어? 진짜아아 검찰개혁이랑 1인1표제로 판 자체를 바꿔야 자유롭지 ㅠㅠ
축협 사태가 보여주는 무능 기득권 교체 필요성
홍명보 감독 사퇴 과정에서 드러난 태도 문제와 34위 성적은 여론의 강한 비판을 받고 있습니다. 대통령이 지적한 대로 지휘관 선발부터 잘못된 점을 바로잡는 정부 드라이브가 필요하며, 이는 당정 일체로 외연을 넓히는 데도 도움이 될 겁니다. 6·3 지방선거 후 책임론이 제기되는 상황에서 구주류식 불통이 반복되면 지지율 격차가 더 벌어질 위험이 확인 필요합니다.
한강새똥돼주길들 또 구조 탓은 안 하고 인물 갈아치우기만 외치네
축협 보면서도 판을 그대로 갈아엎는 건 무섭다면서 검찰개혁은 타협하자고 하니 ㅋㅋㅋ 1인1표제로 당원주권 확실히 세우는 게 답인데 뉴수박들은 여전히 위에서 내려오는 소리만 반복하네 ㄹㅇ. 그게 진짜 쇼 아니냐.
1인1표제로 당심이 더 투명해지는 정보 환경이 열리길 바라요
친명 중심의 실용 노선은 가치 중심의 검찰개혁을 후퇴시킬 위험이 있어요 당원 모두가 코어 지지층의 목소리를 직접 확인하며 자유로운 토론을 이어가는 게 우리 진영의 길이라 생각해요 ㅎㅎ
축협 사태가 드러내는 무능 기득권의 실체
홍명보 감독의 조별리그 탈락과 사퇴 회견 태도가 많은 이들에게 실망을 주었죠. 이재명 대통령이 지적한 대로 지휘관 선발 자체에 문제가 있었다면, 정몽규 회장 체제의 13년 장기 집권이 만든 폐쇄 구조를 점검할 필요가 있습니다. 문체부가 추진하는 회장 직선제와 특별감사는 단순한 개입이 아니라, 결과에 책임지지 않는 카르텔을 바꾸는 실용적 수단으로 보입니다. 선장이 하나여야 팀이 제대로 움직이듯, 협회 거버넌스도 명확한 책임 구조가 필요합니다.
축협 1심 판결, 선임 절차 하자 인정
행정소송에서 권한 없는 이사에게 추천권 넘긴 절차 하자가 확인됐다는데 그 점이 본질이다. 인물 하나 갈아치우고 끝나는 식은 또 다른 위로부터의 쇼에 불과해. 진짜 필요한 건 협회 거버넌스 자체를 손보는 불가역적 제도 개혁이다.
8월 전대 앞두고 검찰개혁 2단계 쟁점 정리
한강새똥돼주길들이 보완수사권 제한 존치로 슬쩍 물러서려는 움직임이 포착됐어. 검찰개혁은 불가역적 당론이라는 걸 다시 한 번 확인해야 한다. 1인1표제로 쌓은 당원주권을 지키려면 코어 지지층이 흔들리지 말아야 해. 그쪽에서 또 갈라치기 시도하면 8.17에서 제대로 심판받을 일이다.
축협 사태 제대로 정리될까
최근 올라온 정치 유튜브 분석 영상들 보니 홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제 비판이 정부 직선제 논의로 이어지고 있네요. 이재명 대통령이 무능 지휘관 선발을 지적한 만큼 이번 기회에 카르텔 구조를 손보는 게 필요해 보입니다. 6·3 선거 때처럼 결과가 안 좋으면 책임 소재를 명확히 해야 당정 일체도 제대로 될 것 같습니다.