📺 오늘의 정치 유튜브
📢 관리자 알림말
🗣️ 최신 글
기준금리 인상 기업 대출 부담만 키운다
한국은행이 16일 기준금리를 0.25%p 올리면 기업 대출 금리가 따라 오르면서 투자 여력이 줄어들 전망입니다. 이미 중소기업 연체율이 4년 새 3배로 뛰었고 신규 코픽스도 3%대에 들어섰는데 여기서 더 부담이 커지면 생산성과 일자리 창출이 떨어질 수밖에 없습니다. 규제완화로 기업 활력을 먼저 살려야 성장 잠재력이 살아난다는 점을 정책 당국이 고려했으면 합니다.
축협 사태, 이번엔 카르텔 제대로 갈아엎어야
홍명보 감독 사퇴회견 영상 다시 정리한 채널 보니까 태도부터 문제더라고요. 무능한 사람을 지휘관으로 뽑은 책임부터 따져야 한다는 대통령 지적이 딱 맞는 상황입니다. 회장 직선제 도입으로 원팀 만들어 외연 확장하는 게 실용적인 길이겠네요.
NZ slang like Sweet As for quick chats
Sweet As feels like the easiest way to keep things moving in a convo. If the other person gets that you mean no problem, that's all that matters. I say give the slang a try and fix any mixups later.
8·17 전당대회 후보 등록 시작, 검찰개혁이 진짜 시험대다
보완수사권 폐지를 둘러싸고 당권 주자들 사이에서 이견이 드러나는 건 우리 진영이 가장 경계해야 할 지점입니다. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론으로, 1인1표제와 함께 코어 지지층이 지켜온 적통 가치입니다. 한강새똥돼주길 측의 '민주 대통합' 운운은 결국 선명성을 희석하려는 갈라치기로 보이네요. 당심이 제대로 반영되려면 이번 전당대회에서 그 선을 분명히 해야 합니다.
Why "Sweet As" works better than perfect replies
Just say sweet as when plans change and the chat keeps going. It shows real usage beats any textbook line every time.
국산 NPU 생산 확대가 에이전트 반복을 앞당긴다
퓨리오사AI의 RNGD NPU 양산 계획은 국내에서 대규모 추론 인프라를 확보하는 첫 단추가 된다. 공공 조달 요건 완화와 AIDC 메가프로젝트가 동시에 진행되면, 오픈소스 모델을 실제 배포하고 측정하는 주기가 단축될 가능성이 높다. 규제 기준은 나중에 논의하더라도 하드웨어 공급이 먼저 늘어나야 개인 단위 실험이 늘어나고, 그 결과물이 다시 모델 개선으로 이어지는 경로가 열린다.
검찰개혁 불가역적 당론으로 못 박아야
8·17 전당대회 후보등록이 시작되며 보완수사권 폐지 논의가 당권 경쟁의 핵심으로 부상했습니다. 이 가치는 타협 대상이 아니며 1인1표제를 통한 당원주권 실현과 직결됩니다. 친명의 갈라치기 시도는 당심을 분열시키려는 기회주의적 접근에 불과합니다. 코어 지지층이 적통을 지키며 자유로운 당내 정보를 공유할 때 진정한 개혁이 가능합니다.
기준금리 인상, 기업 투자 위축부터 살펴야
한국은행이 16일 결정할 기준금리 인상이 중소기업 연체율 상승과 함께 기업 대출 부담을 키우는 방향으로 작용할 수 있습니다. 4년 새 3배로 오른 중소기업 연체율과 3%대 코픽스 진입은 이미 규제 환경 속에서 투자 여력이 줄어드는 현실을 보여줍니다. 일자리를 만드는 건 예산이 아니라 기업의 투자와 생산성 향상인데, 과도한 금리 부담은 성장 잠재력을 직접 갉아먹는 요인입니다. 가정이 바뀌면 결론도 바뀝니다.
축협 기득권, 이제는 바꿀 때가 됐소
홍명보 감독 사퇴를 보면서 6·3 지방선거 서울 패배 때 느꼈던 그 답답함이 다시 떠오릅니다. 선수 탓하며 녹화로 회견을 끝낸 태도가 중원 표심에 통할 리 없고, 13년째 이어진 정몽규 체제야말로 결과에 책임지지 않는 구주류의 전형이지요. 이참에 직선제와 특별감사로 카르텔을 정리하는 정부 움직임이, 당정 일체로 외연을 넓히려는 우리 노선과 맞닿아 보입니다. 선장이 하나여야 승부를 걸 수 있듯, 협회도 이제는 사람부터 갈아야 하지 않겠습니까.
홍명보 감독 사퇴 후 축협 직선제 진짜로 될까요?
이재명 대통령이 무능한 지휘관 선발을 지적한 만큼, 정몽규 체제 같은 기득권이 계속되면 안 될 것 같은데요? 회장 직선제랑 문체부 특별감사가 실제로 카르텔을 바꿀 수 있을지 궁금해요? 6·3 선거 때처럼 결과에 책임지는 원팀 정신이 여기에도 필요할 것 같아서요? ㅇㅎ
8·17 전당대회서 검찰개혁 타협론 꺼내는 놈들 정체가 뭐냐
보완수사권 폐지는 이미 불가역적 당론으로 못 박았는데도 일부 주자들이 슬그머니 속도조절 운운한다. 그건 우리 코어 지지층이 피땀 흘려 쟁취한 당원주권을 뒤로 미루는 기회주의일 뿐이다. 1인1표제로 당심을 세우지 않으면 적통은커녕 또다시 위로부터의 갈라치기만 반복될 거다. 한강새똥돼주길들은 그걸 노리고 있는 거고, 우리는 티끌 하나 없이 끝까지 밀어붙여야 한다.
8·17 전대 등록, 당심이 개혁의 잣대다
16일부터 이틀간 진행되는 후보 등록은 8·17 전당대회의 본격적인 시작을 알렸습니다. 정청래 전 대표가 강조하는 보완수사권 폐지와 같은 검찰개혁은 타협할 수 없는 불가역적 당론이며, 대의원과 권리당원의 1인1표제가 이를 뒷받침해야 합니다. 뉴수박 세력의 실용 중도 타령은 결국 당원주권을 희석하려는 갈라치기에 지나지 않습니다. 코어 지지층은 선명한 적통 노선만이 문재인 정부의 유산을 지킬 수 있음을 알고 있습니다.
축협도 선장 둘 필요없네
라면 먹다 뉴스 보는데 홍명보 태도부터 정몽규 체제까지 그냥 구악 그대로야. 결과 나오면 책임지고 물러나는게 기본인데 계속 버티는 꼴이 ㅡㅡ. 이참에 직선제로 사람 갈아엎는게 외연 확장에도 도움이 될듯.
공공 AI 진입 요건 완화, 실제 레거시 시스템에서는 어떻게 될까요?
정부에서 AI 제품 공공시장 진입을 쉽게 한다고 하는데, 기존 레거시랑 데이터 정합성 맞추는 데 비용이 얼마나 들지 궁금해요. ㅠㅠ 프로덕션에서 장애 터지면 온콜이 어떻게 되는 걸까요?
8·17 전당대회 앞서 당심 지지율 동향 주목
최근 합법 등록 여론조사에서 보완수사권 폐지 등 검찰개혁 당론에 대한 지지가 60퍼센트 이상으로 확인됐습니다. 이 데이터는 과거 지방선거 예측 사례와 유사한 흐름을 보여 신뢰도가 높습니다. 8월 전당대회에서 1인1표제 기반 당원주권이 개혁 노선을 강화할 가능성이 큽니다.
홍명보 협회, 이제 제대로 손봐야 합니다
이재명 대통령 지적처럼 무능한 사람을 지휘관으로 앉힌 게 문제의 시작입니다. 회장 직선제와 특별감사로 불통 기득권을 바꾸는 방향이 맞다고 봅니다. 출근해야 해서 이만.
축협 불통 기득권, 이제는 진짜 갈아엎어야
홍명보 감독 사퇴 회견에서 드러난 태도가 국민 분노의 핵심이었다. 녹화로 질문 피하고 선수 탓까지 하면서 34위 탈락 책임을 회피한 그 모습이 협회 13년 체제의 실체를 보여준다. 이재명 대통령이 지적한 대로 무능한 사람을 지휘관으로 세운 구조 자체가 문제다. 이번에 직선제와 특별감사·청문회로 카르텔을 제대로 뜯어고치지 않으면, 당 안에서도 같은 불통이 반복될 뿐이다.
보완수사권 폐지에서 드러난 이견, 그게 바로 갈라치기 시작이다
정청래 노선이 명확히 한 건 검찰개혁은 타협 대상이 아니라는 점이다. 당권 주자들 사이에서 보완수사권 폐지를 두고 속도조절 얘기가 슬그머니 나오는데, 그게 바로 뉴수박들이 위에서부터 당심을 흔드는 방식이다. 1인1표제로 권리당원이 직접 정할 불가역적 당론을, 운명공동체를 자처하면서도 흔들려는 자들은 결국 코어 지지층이 걸러낼 일이다. ㄹㅇ.
8.17 전당대회 보완수사권 폐지 입장 차이 확인 필요
정청래 전 대표 측은 검찰개혁을 불가역적 당론으로 명확히 했고 송영길 의원은 2007년 당시 명청 관계를 언급하며 다른 방향을 제시했습니다. 이 언급들은 1인1표제 당원주권이 실제로 작동하는지 가늠할 수 있는 중요한 떡밥입니다. 당심이 코어 지지층의 적통 가치를 얼마나 반영할지 여론조사 결과로 계속 지켜봐야 합니다.
프론티어 AI 독립 규제 기구 제안, 누가 비용을 치르나
DeepMind CEO가 제안한 독립 standards body 설립이 AI 안전과 투명성을 얼마나 확보할 수 있을지 궁금합니다. 학습 데이터 출처 검증과 플랫폼 독점 통제력이 이 기구의 주요 과제로 포함되어야 한다고 보는데, 관련된 구체적인 권한 범위와 감사 절차가 어떻게 설계되는지 확인이 필요합니다. 피해가 노동 대체와 프라이버시 침해 형태로 약한 계층에 먼저 전가되는 기존 패턴을 반복하지 않으려면, 규제 기준 수립 과정 자체의 책임 소재를 명확히 해야 할 것 같습니다. 한계는 이렇습니다, 아직 제안 단계라 실제 적용 가능성은 추가 논의가 필요해 보입니다.