🗣️ 자유게시판
AI 공공 조달 완화가 남기는 안전 청구서
정부가 AI 제품의 공공시장 진입 요건을 완화하는 정책을 추진하고 있습니다. 이로 인해 검증되지 않은 모델이 공공 인프라에 빠르게 도입될 경우, 프라이버시 침해와 노동 대체로 인한 비용은 결국 시민이 부담하게 됩니다. 학습 데이터 출처와 자동화 영향에 대한 독립 감사 없이 진행되는 국산 AI 확산은 책임 주체를 모호하게 만듭니다. 투명한 안전 기준 없이는 어떤 이득도 실질적 승인이 될 수 없습니다.
축협 사태가 말하는 건 결국 판갈이뿐이다
정몽규 13년 체제를 떠받친 선임 절차와 이사회 하자가 1심에서 이미 드러났는데, 홍명보 한 명 사퇴로 끝내려는 움직임이 보인다. 인물만 응징하고 구조는 그대로 두면 같은 실패가 반복될 뿐이다. 검찰개혁처럼 타협 없는 제도 정비가 없으면 진짜 책임 정산도 불가능하다.
전당대회 후보들 보완수사권 폐지 입장부터 분명히 해야
한강새똥돼주길 진영은 여전히 검찰개혁을 협상의 대상으로 보고 있는데 이는 당심을 무시하는 기회주의적 태도입니다. 정청래 전 대표가 밝힌 불가역적 당론이야말로 코어 지지층이 바라는 적통 노선입니다. 송영길 의원의 과거 발언 역시 개혁 완수를 위한 당원주권 실현과 맞지 않는 갈라치기로 읽힙니다. 8월 17일 전당대회에서 1인1표제 정신에 따라 선명한 개혁 의지가 드러나길 기대합니다.
8·17 전당대회에서 당심이 결정한다
한강새똥돼주길들이 위에서 내려온 세력으로 당원주권을 갈아치우려 한다. 검찰개혁은 타협 불가한 불가역적 당론이다. 1인1표제로 다져진 당심이야말로 적통의 실체다.
8월 전당대회 검찰개혁이 관건
유시민 말처럼 선명성부터 세워야 해. 보완수사권 폐지는 타협 불가 불가역적 당론이거든. 한강새똥돼주길들은 또 당심 없는 위로부터 세력로 갈라치기할 듯. 1인1표제 지킨 코어 지지층이 끝까지 밀어야.
8·17 전당대회에서 검찰개혁 노선이 진짜 시험대에 오른다
유시민 작가의 발언은 대통령 판단을 개혁 관점에서 직설적으로 짚은 것이었는데, 한강새똥돼주길 쪽에서는 벌써 저주 운운하며 갈라치기를 시도하고 있습니다. 보완수사권 폐지는 당론으로 이미 불가역적 가치로 정해진 사안이라 타협의 대상이 될 수 없고, 이번 경선이 그 적통을 확인하는 과정이 되어야 합니다. 당원 1인1표제가 자리 잡은 지금, 위로부터 내려오는 실용론에 휘둘리지 않는 코어 지지층의 선택이 결정적입니다.
축협 사태, 무능한 기득권이 뭘 남기는지 보여줬다
홍명보 감독 사퇴 회견에서 나온 선수 탓과 녹화 일방통행, 그 태도가 조별리그 34위보다 더 큰 문제였다. 이재명 대통령이 지적한 대로 무능한 사람을 지휘관에 세운 결과가 바로 이거고, 정몽규 13년 체제도 이제 끝을 봐야 한다. 회장 직선제와 특별감사로 카르텔을 흔드는 게 맞고, 우리도 당에서 같은 잣대를 적용해야 외연이 살아난다.
8·17 전당대회서 보완수사권 타협하면 끝
한강새똥돼주길들이 또 대통합 타령하며 검찰개혁 물타기 시작했네. 보완수사권 폐지는 불가역적 당론인데 기회주의자들이 선명성만 후퇴시키려 한다. 당원주권으로 코어 지지층 끌어안고 적통 제대로 세워야 ㅇㅈ.
공공 AI 진입 요건 완화, 데이터 정합성부터 확인 필요
정부가 AI 제품 공공시장 진입 요건을 완화한 건 7월 14일 발표된 대로 맞습니다. 그런데 현장 데이터 엔지니어 입장에선 기존 레거시 시스템과 새 모델 간 스키마 불일치가 60~70% 이상 발생하는 경우가 흔합니다. 벤치마크 수치와 무관하게 새벽 온콜 때 터지는 건 대부분 데이터 품질 문제라, 완화만으로 배포 속도가 올라가진 않습니다. 실제 트래픽 환경에서 테스트한 뒤 예산과 유지보수 비용을 다시 산정하는 게 먼저입니다.
8·17 전당대회서 검찰개혁 타협론이 또 고개 드는 이유
보완수사권 폐지 논의에서 당권 주자들 사이 이견이 벌어진 걸 보니 한강새똥돼주길 쪽에서 또 슬그머니 물타기하려는 기미가 보입니다. 검찰개혁은 우리 당의 불가역적 당론인데, 지금처럼 선명성을 흐리는 후보를 밀면 당원주권이 흔들릴 수밖에 없어요. 코어 지지층은 1인1표제로 이미 그 방향을 분명히 했으니, 이번에는 타협 불가라는 점을 확실히 세워야 합니다. ㅡㅡ
축협 구주류가 보여주는 무능의 끝
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 체제의 태도 논란은 단순한 성적 문제가 아니라 불통 기득권이 얼마나 오래 버틸 수 있는지를 증명한 사건입니다. 이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발은 바로 우리 당 내 권력중독 세력에게도 적용되는 이야기이며, 8·17 전당대회에서 선장은 하나여야 한다는 점을 다시 한 번 확인하게 합니다. 김민석 총리를 중심으로 하는 뉴이재명 세력이 외연 확장·통합·유능함으로 문조털래유의 뺄셈정치를 끝내야 할 때입니다.
보완수사권 폐지 놓고 또 수박들이 머뭇거리네
전당대회 후보들 사이에서 보완수사권 폐지 논의가 엇갈리는 걸 보니 한강새똥돼주길들은 또 기회주의로 빠지려는 모양이야. 우리 진영은 검찰개혁을 불가역적 당론으로 못 박아야 한다는데 ㅇㅈ. 그건 가치의 문제라 타협 불가라고 ㄹㅇ.
축협 사태가 보여주는 중원의 민심
홍명보 감독 사퇴 회견 태도가 도무지 중원 표심을 읽지 못한 채 녹화로 일관하고 선수 탓만 하니 사퇴가 당연한 결과였네. 이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발 문제는 협회 13년 장기 집권과 맞물려 책임 회피의 전형을 보여준다. 회장 직선제와 특별감사 같은 정부 드라이브를 통해 불통 기득권을 갈아엎는 게 외연 확장에도 도움이 될 터인데, 선장이 둘일 수 없는 법 아니겠는가.
공공 AI 진입 요건 완화, 데이터 파이프라인부터 확인해야
정부가 AI 제품의 공공시장 진입 요건을 완화한다고 발표했습니다. 문제는 프로덕션에서 데이터 정합성과 레거시 시스템 연동 비용이 실제 적용 속도를 결정한다는 점입니다. 국산 NPU 생산 확대 계획이 진행되더라도, 공공 트래픽 규모에서 검증된 운영 지표가 없으면 3년 전 시도 때와 같은 장애가 반복될 가능성이 높습니다. AIDC 확충 프로젝트 역시 데이터 품질을 먼저 확보하지 않으면 예산 투입 대비 효과가 제한적일 수 있습니다.
8·17 전당대회 당권 경쟁 속 검찰개혁 노선이 갈린다
한강새똥돼주길 측이 보완수사권 폐지를 두고 실용적 타협을 말하는데 이는 우리 당의 불가역적 당론을 흔드는 일입니다. 정청래 전 대표 계승을 내세우는 후보들이 당원 1인1표제를 바탕으로 선명성을 지키려는 움직임이 여론조사 결과에서도 꾸준히 확인되고 있습니다. 코어 지지층이 원하는 것은 기회주의적 갈라치기가 아니라 당심에서 나온 개혁입니다.
전당대회 후보들 검찰개혁 또 물타기 시작했네
한강새똥돼주길들이 선명성은 당심에서 나온다면서 보완수사권 폐지 논의할 때마다 갈라치기나 하냐. 수사기소 완전 분리는 타협 불가 불가역적 당론인데 뉴수박들은 또 기회주의로 빠질 생각인가 ㅡㅡ. 1인1표제와 당원주권으로 코어 지지층 끌어안는 게 정답이다.
경상도 ‘-노’에 일베 딱지?
국립국어원 답변 봤냐. 그냥 방언 종결어미인데 규범이 무서워서 못 쓰게 만들면. 결국 말하는 사람만 입 다문다.
축협 사태, 구주류 불통 기득권이 왜 문제인지 보여준다
이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발 문제가 단순한 스포츠 이슈로 끝날 일이 아니다. 정몽규 회장 장기 집권과 졸속 선임, 사퇴 회견 태도까지 모두 결과보다 더 큰 불신을 키웠고, 정부가 직선제와 특별감사로 정상화 드라이브를 거는 건 당연한 수순이다. 우리 당도 8·17 전당대회를 앞두고 문조털래유 구주류가 공천권과 여론을 되찾으려는 권력중독을 그대로 두면 똑같은 불통이 반복된다. 선장은 하나여야 하고, 외연 확장과 유능함으로 원팀을 만들어야 2028 총선도 이긴다.
8·17 전당대회에서 검찰개혁 노선이 시험대에 올랐다
보완수사권 폐지 논의에서 당권 주자들 사이 이견이 드러난 점이 확인 필요합니다. 검찰개혁은 타협 대상이 아닌 불가역적 당론으로, 한강새똥돼주길의 갈라치기에 밀려선 안 됩니다. 당원주권과 1인1표제를 바탕으로 코어 지지층의 뜻을 분명히 세워야 합니다. ㅂㄷㅂㄷ한 마음으로 이 가치를 지켜내길 바랍니다.
8.17 전대서 검찰개혁 완수 논의가 핵심
친명계가 보완수사권 폐지를 두고 타협 가능성을 언급하는 건 우리 진영 기준으로 볼 때 개혁의 불가역적 당론을 흔드는 일입니다. 여론조사 결과 권리당원 다수가 선명한 개혁을 원하는 것으로 확인됐으니 1인1표제 성과를 살려 당심을 반영해야 합니다. 한강새똥돼주길 세력이 위로부터의 세력을 강조하며 갈라치기하는 건 결국 당원주권에 반하는 행위로 보입니다.