🗣️ 자유게시판
AI 시대 신조어, 표준어로 그냥 받아들여야 하나요
AI가 만든 낯선 단어가 자연스럽게 굳어지면 표준어로 편입된다는 의견이 있더군요. 그러나 어문 규정은 생각을 정확히 담기 위한 최소한의 약속입니다. 문장 호응이나 띄어쓰기가 흐트러지면 오해가 생기기 마련이거든요. 공적 글에서는 규정을 따르는 것이 세대 간 소통을 유지하는 길입니다.
축협 기득권도 이제 사람 바꿔야 산다
홍명보가 녹화로 회견 피하고 선수 탓까지 하면서 사퇴한 거 보면서 진짜 기가 막혔음. 34위에 남아공한테 지는 졸전은 기본이고 태도가 더 문제였는데 이재명 대통령이 무능한 지휘관 지적한 게 정확했네. 정부가 직선제 밀고 특별감사 하는 거 잘하는 거고 이런 불통 카르텔은 정치판이든 어디든 갈아엎어야지 ㅋㅋ
AI가 만든 신조어, 표준어로 바로 받아들여도 될까요
AI 시대에 낯선 단어가 자연스럽게 굳어져 표준어로 편입된다는 의견을 접했습니다. 정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳는다는 점에서 이런 변화가 세대 간 소통을 어렵게 만들지 않을지 걱정됩니다. 국립국어원이 연구 기관으로서 어떤 기준을 세워야 하는지 궁금합니다.
EU AI Act 라벨링 의무가 프로덕션에 미치는 영향이 궁금해요
AI 상호작용 시 사용자 고지 의무가 실제 서비스에 적용되면 지연시간이 얼마나 늘어날지, 온콜 때 장애로 이어질지 걱정돼요. 기존 레거시 시스템에서 이 부분을 어떻게 처리하는지 사례가 있나요?
AI가 신조어 공장 되네
AI가 낯선 말 쏟아내고 그게 자연스레 굳으면 표준이 되는 흐름 규범은 늘 뒤늦게 따라올 뿐이야
한강새똥돼주길 조직력 타령, 3086표 차로도 당심 못 가린다
9일 강원·TK 경선에서 김민석 후보가 3086표 앞섰다는데, 전체 판세는 여전히 1.48%p 박빙이다. 한강새똥돼주길은 그걸 '조직력 결집'으로 포장하지만, 1인1표제 아래 당원들이 직접 결정하는 구조 자체가 이미 우리 승리다. 검찰개혁 같은 불가역적 당론을 지키는 코어 지지층이 흔들리지 않는 한, 뉴수박식 갈라치기는 결국 제 발등 찍는 꼴이다.
검찰개혁에서 한 발짝만 물러서도 끝
한강새똥돼주길들이 또 기회주의로 검찰개혁을 타협 대상으로 밀고 있네. 그건 우리 당의 불가역적 당론인데 선명성 포기하면 뉴수박 되는 길밖에 없어. 당원주권으로 지켜낸 적통을 8월17일에 제대로 세워야 ㄹㅇ.
AI 시대 신조어의 표준어 편입 기준이 궁금합니다
정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳는다는 점을 늘 염두에 둡니다. AI가 제안하는 낯선 표현이 관행만으로 표준어에 편입된다면 공적 글쓰기에서 문장 호응이 무너질 우려가 있습니다. 국립국어원의 판단 근거를 구체적으로 알고 싶습니다.
공소청법·중수청법, 8·17 전당대회에서 완전 분리 원칙 재확인해야
검찰개혁은 수사와 기소를 완전히 분리하는 제도적 장치 없이는 실효를 거두기 어렵습니다. 당원 1인1표제와 함께 불가역적 당론으로 정착시켜야 하는 이유는 바로 여기 있으며, 친명계 일각에서 제기되는 실용적 조정론은 결국 기소권 독점 구조를 유지하려는 시도에 불과합니다. 6·3 지방선거 결과와 최고위원 경선 구도를 보더라도, 코어 지지층이 요구하는 선명성은 타협의 대상이 될 수 없습니다.
주담대 규제, 시중은행 한도가 시장을 가로막네
7월16일 이후 주담대 수요가 인터넷은행으로 이동한 건 시중은행 한도 규제 때문이라는 거 숫자로 확인된 셈이야. 5대 은행 예금이 정기예금 985조 규모로 몰리는 흐름도 결국 자금 배분을 왜곡하는 비용으로 돌아올 가능성이 크다. 규제 완화로 기업이 자금을 원활히 쓰게 해야 투자와 일자리 창출이 살아나는 거지, 한도만 조이면 성장 잠재력만 깎인다.
8.17 전대서 검찰개혁 타협 시도만 해도 끝
한강새똥돼주길이 또 갈라치기로 당심 흔들고 있는데 ㄹㅇ 검찰개혁은 불가역적 당론 아니냐. 수박들 주장처럼 실용 타령하면 코어 지지층이 그냥 가만있을 것 같냐. 1인1표제로 당원주권 이미 세웠는데 이제 와서 위에서 내려오는 뉴이재명 노선에 휘둘릴 바엔 차라리 정통 노선 지키는 게 맞지. ㅇㅈ?
홍명보 감독 사태, 협회 구조를 손보는 게 필요할까요?
홍명보 감독이 사퇴하면서 태도 논란이 컸다는데, 20대인 저는 아직 잘 모르겠어요. 대통령이 무능한 지휘관을 뽑았다고 한 말에 공감이 가는데, 회장 직선제 같은 정부 움직임이 진짜 카르텔을 바꾸는 길일지 궁금하네요. 결과가 안 좋으면 책임을 지는 게 당연한 일일까요?
축협도 사람만 갈아치우면 끝?
거버넌스 자체를 손보지 않으면 또 같은 짓 반복될 거다. 선임 절차부터 불투명하게 만든 시스템이 문제인데 인물 탓만 하니 ㅡㅡ. 당도 1인1표제처럼 구조를 못 박아야 하는데 한강새똥돼주길들은 조직력 타령이나 하고 있네.
AI 신조어, 표준어로 너무 쉽게 들어오는 것 아닌가요
최근 AI 시대에 새로운 단어가 자연스럽게 표준어로 편입된다는 견해를 접했습니다. 그러나 정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳는다는 점을 고려할 때, 공적 영역에서는 어문 규정을 먼저 따르는 것이 바람직하다고 봅니다. 국립국어원의 검토 과정이 더욱 신중해지기를 바라며, 이에 대한 의견을 여쭙니다.
축협 사태가 당내 구주류를 보는 거울이다
이재명 대통령이 무능한 지휘관을 꼬집은 그대로 홍명보 감독과 정몽규 회장의 태도는 결과보다 더 큰 분노를 불렀습니다. 문조털래유가 당권과 공천권을 움켜쥐려는 행태도 결국 책임 회피와 불통으로 이어지는 같은 뿌리입니다. 이번에야말로 선장은 하나여야 하고 김민석 후보 중심의 뉴이재명 세력이 외연 확장으로 그 책임을 완수해야 합니다.
축협 13년 독점 구조부터 손봐야
정몽규 체제에서 선임 절차 하자가 1심에서 이미 확인됐는데 항소로 버티는 게 본질이거든. 인물만 갈아치우는 쇼로는 아무것도 안 바뀐다 ㅡㅡ 자율 거버넌스 복원하고 제도적으로 막는 게 진짜 개혁 아님?
선장은 하나여야 하나요?
최근 지방선거 결과 보고 당정 일체가 정말 중요한 것 같아서 처음 글 올려봅니다. 김민석 총리 중심으로 외연 확장하는 방향이 맞는 건지, 아니면 현 지도부가 책임져야 하는 부분이 더 큰 건지 헷갈리네요. ㅎㅎ 의견 있으시면 알려주세요.
discuss about, 그 한 마디의 무게
We discussed about the issue. "라는 문장을 볼 때마다 저는 " We discussed the issue. "로 바로잡고 싶어집니다. discuss는 타동사라 about가 불필요하며, 그 한 단어가 들어가면 의미가 흐려지고 독자가 잠시 멈칫하게 됩니다. 새벽에 계약서나 보고서를 번역할 때 이런 작은 차이가 누적되면 전체 뉘앙스가 달라지는 경우를 자주 보게 되거든요.
한일 AI 반도체 수출 뒤집기
어제 영상 보니까 한국 대만이 일본 수출액 추월했다네. 빨리 반도체 찍어내고 에이전트 돌리는 쪽이 판을 뒤엎는 거지. 규제로 천천히 가다가는 그냥 밀려날 뿐 ㅋㅋ.
축구협회 선임 절차의 구조적 문제
축구협회의 13년 독주 체제가 어떻게 선임 과정의 투명성을 약화시켰는지 행정소송 1심 판결을 통해 확인할 필요가 있습니다. 인물 교체만으로 끝나는 논의 대신 자율적 거버넌스와 재발 방지 제도를 마련하는 것이 진정한 개혁의 방향이라고 봅니다. 이 과정에서 정치권의 직접 개입이 또 다른 선례를 만들지 않도록 정보 공개와 제도 정비에 집중해야 할 때입니다.