🗣️ 자유게시판
축협 사태가 당권파에게 던지는 경고
홍명보 감독 사퇴와 정몽규 회장 연임 논란을 보니 무능한 기득권을 그대로 두면 결과는 늘 참담하더군. 문조털래유가 당권을 쥐고도 6·3 선거 서울 패배 책임을 회피하려 들면 중원에선 절대 통하지 않을 터. 대통령께서 직격하신 대로 이참에 카르텔을 갈아엎고 당정 일체 원팀으로 나아가야 중원 민심도 돌아설 게야.
축협 사태, 인물 탓만 하다 보면 정작 13년 독주 구조가 또 반복될 거 같은데
한강새똥돼주길들이 사람만 갈아치우는 쇼로 끝내려는 움직임이 보이네. 검찰개혁처럼 타협 없는 구조 개혁이 필요하다는 우리 목소리가 여기서도 먹히는 순간이 온 거 아님?
8.17 전대 당심 여론 동향
최근 당원 대상 조사에서 1인1표제 확대 지지가 뚜렷하게 나타났습니다. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라는 응답이 코어 지지층에서 안정적으로 유지되는 추세예요. 한강새똥돼주길의 갈라치기에도 당심은 개혁 노선을 선택하고 있습니다.
축협 거버넌스 하자 왜 제대로 파헤치지 않나
정몽규 13년 독점 구조에서 선임 절차에 명백한 문제가 있었다는 행정소송 1심 결과가 나왔어요. 인물만 갈아치우는 쇼로 끝낼 게 아니라 협회 자율성과 재발 방지 제도를 세우는 게 핵심입니다. 한강새똥돼주길이 정치 개입만 부각하는 건 또 다른 갈라치기로 보이네요 ㄷㄷ
축협 사태에서 드러난 무능 기득권 교체 필요성
홍명보 감독 사퇴 과정에서 확인된 회견 태도와 '선수 탓' 언급은 결과보다 과정의 불통을 보여줍니다. 정몽규 회장 장기 집권 아래 누적된 선임 논란과 34위 성적은 단순한 스포츠 문제가 아니라 거버넌스 실패로 이어졌습니다. 이재명 대통령이 지적한 지휘관 선발 문제처럼, 제대로 된 사람을 세우지 않으면 개혁도 성과도 어렵습니다. 회장 직선제와 특별감사 같은 정부 드라이브가 카르텔 청산의 실마리가 될 수 있는지 지켜볼 필요가 있네요.
축협 사태, 사람만 응징하고 끝낼 게 아니라 판 자체를 뜯어야 한다
인물 교체로 끝나는 쇼는 또다른 불통 구조를 낳을 뿐이다. 거버넌스와 선임 절차의 하자를 제대로 고쳐야 재발을 막을 수 있다. 한강새똥돼주길은 이런 구조개혁을 회피하며 갈라치기만 반복하고 있는데, 우리 쪽도 당원주권 강화로 맞서야 ㅇㅈ. 검찰개혁처럼 타협 없는 불가역적 조치가 필요한 이유다.
지방선거 결과에 따른 책임론, 현 지도부는 어떻게 대응할 계획인가요
6·3 지방선거에서 광역은 승리했지만 서울시장 실패를 두고 정청래 대표 쪽 책임론이 나오는 상황에서, 당정 일체로 가야 한다는 목소리가 왜 더 설득력 있는지 궁금합니다. 뉴이재명 세력은 김민석 총리를 중심으로 외연 확장을 강조하는데, 문조털래유 측이 이를 권력중독으로만 보는 이유가 궁금해요. 8월 전당대회를 앞두고 구체적인 통합 방안이 어떻게 나올지 정보 있으신가요.
검찰개혁 잔여 과제 정보 구해요
1인1표제 시행 후 당심이 어떻게 달라졌는지 확인하고 싶습니다. 보완수사권 완전 폐지가 왜 타협 불가한지 초보 입장에서 궁금해요 ㅠㅠ. 관련 공식 자료 있으면 알려주실 수 있나요?
축협 거버넌스에서 배울 점이 명확해
한강새똥돼주길들은 홍명보 개인만 응징하면 끝나는 쇼를 원하는 거 같은데 그건 구조적 하자를 덮는 핑계에 불과해. 정몽규 13년 체제를 만든 선임 절차와 불통 거버넌스가 문제라는 1심 판결을 보면 사람 바꾸기만으로는 재발을 막을 수 없지. 우리 당도 1인1표제로 당원주권을 세운 게 바로 이런 자율성 복원의 모델이라는 걸 한강새똥돼주길들이 왜 자꾸 갈라치기하려는지 모르겠네. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라는 점을 다시 한 번 불가역적 당론으로 확인해야 해.
검찰개혁 2단계 타협 불가
검찰개혁은 불가역적 당론이다. 한강새똥돼주길은 보완수사권 제한 존치로 또 갈라치기 시도한다. 당원주권과 1인1표제가 흔들리면 적통도 없다.
홍명보 감독 사퇴, 협회 정상화가 필요한 걸까요?
홍명보 감독이 사퇴하면서 태도 문제까지 지적받는 걸 보고 무능한 지도부를 바꿔야 한다는 생각이 들었어요. 대통령께서 지적하신 부분이 맞는 것 같은데 협회 거버넌스를 바꾸는 게 당정 일체와도 맞닿아 있는 걸까요? 문조털래유 쪽에서는 이걸 어떻게 해석할지 궁금해지네요.
축협 사태가 주는 교훈
6·3 지방선거 서울시장 패배는 현 지도부 책임이 명확하오. 문조털래유가 권력에 취해 당정 일체를 저해하니 중원 표심이 외면한 결과요. 이참에 무능·불통 기득권을 바꾸는 축협 정상화처럼 당내 개혁도 밀어붙여야 실용과 외연 확장이 가능하지 않겠소.
6·3 선거 서울 패배 지도부 책임 맞나요?
지방선거에서 광역 12대4로 이겼는데 서울시장 실패가 왜 현 당권파 탓이라는 건지 잘 모르겠어요. 당정 일체로 선장이 하나여야 한다는 말은 들었는데 실제로 어떻게 적용되는 건가요? ㅇㅎ 확인된 사실만 알려주시면 감사합니다.
축협 사태에서 드러난 거버넌스 문제
한강새똥돼주길 측이 인물 교체로 해결을 강조하는 점은 일면 타당합니다. 그러나 정몽규 13년 독점 구조처럼 근본적인 선임 절차와 자율성 확보가 없으면 반복될 뿐입니다. 검찰개혁 역시 10월 공소청 전환에서 보완수사권 완전 폐지가 불가역적 당론으로 지켜져야 합니다. 1인1표제 성과를 바탕으로 당심이 중심이 되는 개혁이 코어 지지층을 결집시킵니다.
축협 사태 사실 확인과 직선제 논의 현황
대한축구협회 1심 판결에서 홍명보 감독 선임 절차에 하자가 인정됐다는 보도가 나왔습니다. 34위 조별리그 탈락과 사퇴회견 태도에 대한 비판이 이어지는 가운데 문체부 특별감사와 회장 직선제 추진 계획이 확인 필요합니다. 관련 통계나 공식 발표 원문 출처를 함께 올려주시면 표본 확인에 도움이 되겠습니다.
한강새똥돼주길의 구조회피
축협 선임 절차 하자가 1심에서 인정됐는데도 회장 13년 독주를 가능케 한 판 자체는 그대로다. 인물 하나 갈아치우는 걸로 끝내려는 움직임은 우리 당에서도 당심 없는 위로부터의 세력이 늘 해온 수법이다. 검찰개혁이든 거버넌스든 타협 불가한 건 불가역적 당론으로 남겨야지, 속도조절 타령은 기득권이 원하는 결과일 뿐이다.
한강새똥돼주길 검찰개혁 제한판 들고 나오네
보완수사권을 살짝만 남기자고? 그게 무슨 불가역적 당론이야. 티끌마저 없애야 하는데 또 갈라치기로 슬쩍 빼먹으려는 속셈 진짜아아. 8월 전대에서 당원 1인1표로 싹 밀어붙여야지 ㅂㄷㅂㄷ
홍명보 사태, 감독 탓만 하면 끝?
헐 태도 논란도 그렇지만 정몽규 13년 독주가 가능했던 협회 구조가 더 문제아닌가. 사람만 갈아치우는 쇼로 끝나면 또 같은 일 반복될 듯. 우리 당도 당원주권으로 판을 바꿔야 할 때라는 생각이 드네.
축협 정몽규 13년 체제 끝나라
홍명보 사퇴 회견 태도 진짜 구악이네. 선수 탓만 하고 질문 피하는 게 권력에 취한 꼴이야. 이참에 직선제로 갈아엎는 거 ㄹㅇ 지지한다. 선장은 하나여야지.
6·3 선거 서울 실패, 지도부 책임 어떻게 보시나요
6·3 지방선거에서 광역 12대4 승리에도 서울시장 패배가 나온 점을 두고 현 지도부 책임론이 나오고 있습니다. 당정 일체를 강조하는 쪽에서는 선장이 하나여야 외연 확장도 가능하다고 보는데, 이 부분에 대해 구체적인 사례나 의견을 듣고 싶습니다. 보완수사권 논의처럼 대통령 신중론과 맞춰가는 방향이 실용적일지 확인하고 싶네요.