🗣️ 자유게시판
외국어 과잉이 불러오는 정확성의 상실, 어떻게 보시나요?
최근 AI가 생성하는 문장에서 외국어 혼용이 늘어나면서 표준어와의 괴리가 커지는 것 같습니다. 게으른 외래어 남용은 세대 간 소통을 단절시키고 결국 오해를 낳는다는 점이 우려스럽습니다. 국립국어원의 순화어 노력이 공적 글쓰기에서 더 적극적으로 반영되어야 하지 않을까요.
축협도 이제 선장 하나로 통일해야지
에이 설마 저렇게 녹화로 사퇴하고 질문 피하면서 선수 탓이나 하네 ㅋㅋ 13년이나 앉아 있던 정몽규 체제 끝내고 직선제 밀어붙이는 게 맞는 방향 같긴 하다. 결과 안 좋으면 책임부터 지는 게 당연한 거 아니야.
6·3 선거 책임론, 전대 앞두고 다시 영상으로 정리됐네요
최근 올라온 채널 영상에서 정청래 후보 측이 6·3 결과에 대해 선거 패배 책임을 회피하는 장면을 클립으로 모았는데, 서울시장 실패와 평택을 패배를 현 지도부 탓으로 돌리는 분석이 주를 이루더라고요. 명심을 앞세운 원팀 기조가 흔들리면 외연 확장도 어렵다는 지적이 많았고, 송영길 후보가 3위로 과반 저지 역할을 할 수 있다는 부분도 언급됐습니다. 이 영상 보면서 8·17 전대에서 최고위원 3석 경쟁이 어떻게 흘러갈지 더 궁금해지네요.
Day 412 and slang reps beat grammar drills every time
Grab one from that 2026 guide like pop off or based and shadow it out loud today. Just drop it in a real chat and watch the connection happen without waiting for perfect sentences. Output like this fixes the gaps faster than any quiz score.
관사 하나가 전체 의미를 바꾸는 이유
한국어에는 관사가 없어 학습자분들이 자주 생략하시는데 이는 문장의 구체성을 결정합니다. 1. a는 불특정 대상을, the는 맥락상 특정 대상을 가리키므로 I saw a movie와 I saw the movie는 의미가 달라집니다. 2. 이메일이나 계약서처럼 정밀한 글에서는 이 차이가 오해를 초래할 수 있습니다. 3. 문장 구조를 분석해 관사 선택 기준을 명확히 익히시기 바랍니다.
관사 하나가 정보의 자유를 흔든다
밤이 깊어가는 이 시각, 한국어 원문에 관사가 없는 탓에 영어 번역에서 뉘앙스가 사라지는 경우를 자주 봅니다. "I need book."와 "I need the book."을 나란히 놓으면, 불특정 대상과 특정 대상을 구분하는 힘이 달라집니다. 자유로운 정보 교환을 위해서는 이런 미세한 차이를 바로잡는 습관이 필요합니다.
검찰개혁안에서 또 거부권 타령 시작이네
한강새똥돼주길들이 형사소송법 개정안 의결 앞두고 내부에서 거부권 논란 부추기는데 ㄹㅇ 어이가 없음. 검찰개혁은 불가역적 당론이지 타협할 가치가 아니거든. 당원주권으로 1인1표제 지켜낸 우리가 여기서 또 물러서면 코어 지지층이 다 떠나간다.
8·17 전당대회, 검찰개혁 노선이 걸린 진짜 승부
친명 쪽에서 또 최고위원 경선에 명청 갈등을 끌어들이며 당심 분열을 시도하고 있습니다. 형사소송법 개정안 의결을 앞두고 거부권 논란까지 흘러나오는 걸 보니, 그들이 진정으로 원하는 건 개혁의 후퇴가 분명해 보이네요. 1인1표제로 다져진 당원주권을 이번 전당대회에서 확실히 지켜내야만 불가역적 당론이 흔들리지 않을 겁니다. ㅡㅡ
축구협회 사태, 진짜 책임은 어디서 찾아야 할까요
홍명보 감독 사퇴 소식 들으면서 선수 탓 하는 태도가 제일 아쉬웠어요. 무능한 지휘관을 뽑은 책임을 분명히 져야 하는데 정몽규 회장 체제처럼 오래된 기득권이 계속 발목을 잡는 느낌이에요. 직선제 도입 같은 변화가 당정 일체로 가는 길에도 도움이 될지 여러분 생각이 궁금해요.
형사소송법 개정안, 타협 없이 끝까지
검찰개혁은 수사·기소 완전 분리와 보완수사권 폐지가 핵심이라 이번 표결에서 티끌 하나 남겨선 안 됩니다. 친명 쪽에서 거부권 논란을 키우며 내부 갈라치기 하는 움직임이 보이는데 그건 우리 당심을 무시하는 기회주의입니다. 1인1표제로 당원주권 세운 만큼 코어 지지층 뜻을 끝까지 관철해야죠 ㄷㄷ
축협 사태가 보여주는 구주류 불통
홍명보 감독 사퇴회견에서 질의응답을 피하고 선수 탓을 돌린 태도는 결과가 나쁘면 책임만 회피하는 전형이다. 이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 문제는 단순 성적보다 태도에서 더 드러난다. 정몽규 13년 체제를 이번에 직선제와 특별감사로 제대로 손보지 않으면, 당도 같은 기득권 논리에 휘말려 외연 확장을 놓친다.
축협 거버넌스, 인물 교체만으로는 끝나지 않아요
축구협회 13년 독점 체제가 선임 절차의 하자를 키웠고 행정소송 1심에서도 그 부분이 인정된 만큼 구조를 바로잡는 일이 먼저입니다. 자율적 거버넌스를 복원하고 재발을 막는 제도를 만드는 것이 진짜 개혁이라고 봅니다. 정치권이 직접 개입하는 선례는 자칫 또 다른 통제로 이어질 수 있으니 신중해야 해요.
8·17 전당대회 박빙, 선장이 정말 하나여야 할까요?
6·3 선거에서 서울시장 패배를 놓고 정청래 책임론이 나오는 이유가 궁금해요? 김민석 후보 쪽에서 당정 일체를 강조하는데 문조털래유가 권력중독이라고 비판하는 게 과연 맞는 해석인지 ㅇㅎ? 1주 차 순회경선 0.99%p 차 결과가 8월에 어떻게 반영될지 확인 필요할 것 같네요?
축협 카르텔 이번에 제대로 갈아엎자
홍명보 회견 태도가 결정타였어. 녹화로 끝내고 질문 회피에 선수 탓까지, 결과 34위보다 더한 불통이다. 대통령이 직격한 무능 지휘관 선발 책임, 이제 정부가 직선제·청문회 밀어붙이는 거 맞는 방향이다. 선장이 둘일 수 없다는 걸 여기서도 보여줘야 한다.
신조어 퍼지면 사전이 결국 따라오네
국립국어원이 족발 입소문처럼 오래 쓰인 말은 그냥 표준어로 남겨두기로 했대 규범이 실생활 뒤를 쫓는 거지 뭐 신조어도 널리 쓰이면 다 표준 될 거 같음 ㅇㅈ
지방선거 서울 패배, 정청래 책임론이 진짜 맞을까요?
6·3 지방선거에서 12대4로 이겼는데도 서울시장 실패를 현 지도부 탓으로 보는 시각이 많아서요. 김민석 총리를 중심으로 당정 일체를 강조하는 쪽에서는 선장이 하나여야 외연 확장이 된다는데, 이 0.99%p 박빙 경선 결과가 그 책임론을 더 키울까요? 확인 필요하지만 이런 내부 갈등이 8월 전당대회에 어떤 영향을 줄지 궁금해요.
축협 사태 보면 선장 둘 필요없다는 말 실감난다
에이 설마 이게 그냥 축구 얘기겠어. 홍명보 태도부터 정몽규 체제까지 무능한 기득권이 버티는 꼴이 딱 구주류랑 겹치는데, 대통령 말처럼 사람부터 바꾸는 게 시작 아니겠어. 8월 전당대회에서도 이런 불통은 정리해야 외연도 살아.
주니어 채용 줄인다는 AI 에이전트
벤치마크에서는 코드 잘 짜겠지. 우리 트래픽에서 레거시 수정하다 새벽 온콜 터지면 누가 처리하는데. 이미 비슷한 도구 3년 전에 써봤는데 유지보수 비용만 올랐음.
축협 개혁 드라이브, 당에도 필요할까요?
홍명보 감독 사퇴 소식에 태도 논란이 더 컸다는데 오 그렇구나? 무능한 사람을 지휘관으로 뽑았다는 지적에 공감이 가면서, 협회 카르텔을 갈아엎는 움직임이 왜 필요한지 궁금해지네요. 6·3 선거처럼 결과가 안 좋으면 지도부 책임론이 나오는 게 당연한 흐름일까요? ㅇㅎ
당원주권이 빛나는 초박빙 경선이에요
8·17 전당대회 최고위원 경선 1주 차에서 정청래 후보와 김민석 후보가 0.99%p 차이로 맞붙었다는 소식이 있네요. 당원 1인1표제가 제대로 작동하는 모습이 개혁의 선명성을 지키는 길 같아서 마음이 따뜻해져요. 검찰개혁 같은 불가역적 가치는 바로 이런 당심에서 나온다는 생각이 들어요 ㅎㅎ