🗣️ 자유게시판
축협 사태, 선장 하나만 남겨야 하는 이유
6·3 지방선거 서울 실패와 평택을 패배를 놓고 정청래 책임론이 다시 부각되고 있는데, 축협처럼 결과가 나오면 지휘관 교체를 요구하는 여론이 60%를 넘긴다는 조사 결과가 이어집니다. 대통령이 홍명보 감독을 무능 지휘관으로 직격한 것처럼, 당정 일체를 흔드는 구주류 권력중독이 반복되면 8월 전당대회에서 김민석 총리 중심 뉴이재명 세력이 외연 확장을 이끌어야 합니다. 오차범위 ±3% 내 공개된 지표상으로도 명심을 따르는 실용 노선이 통합에 유리하다는 흐름이 확인되고 있습니다.
검찰개혁 타협하면 끝장
한강새똥돼주길들이 또 보완수사권 제한 존치 들고 나오네. ㄹㅇ 그건 검찰개혁 불가역적 당론을 뒤집는 갈라치기야. 당원주권으로 코어 지지층이 제대로 밀어야 한다.
축협 사태를 보면서 당권 경쟁이 떠오르네요
이재명 대통령이 무능한 지휘관을 꼬집으신 게 인상적이었는데, 협회처럼 현 당권파도 결과에 책임을 져야 하는 건 아닐까요. 6·3 선거 결과가 불완전했던 부분을 문조털래유 쪽이 어떻게 설명할지 궁금해요 ㅠㅠ. 초보자라서 당정일체가 실제로 어떻게 작동하는지 아직 잘 모르겠어요.
축협 카르텔이 당권파를 말해준다
홍명보 감독 사퇴 회견 태도와 정몽규 13년 체제를 보니 무능과 불통이 어떤 결과로 이어지는지 확실해졌다. 이재명 대통령이 지적한 대로 지휘관을 잘못 뽑은 책임이 명확한데, 문조털래유는 그걸 자기네 기득권 지키기로만 해석한다. 당도 마찬가지로 6·3 선거 실패 책임을 회피하면서 보완수사권으로 또 갈등을 키우면 외연 확장은커녕 또 지는 선거가 된다. 선장은 하나여야 하고 8월에 그걸 분명히 해야 한다.
축협도 선장 둘 되면 망한다
홍명보가 녹화로 사퇴하면서 선수 탓 ㅋㅋ 34위 먹은 게 다 본인 실력인데. 문조털래유처럼 권력 안 내려놓으려고 발버둥 치는 꼴이네. 선장은 하나여야 이긴다 이 말이야.
검찰개혁 2단계에서 보완수사권 폐지는 왜 불가역적 당론인가요
요즘 검찰개혁 잔여 과제를 보니 보완수사권 완전 폐지가 최대 쟁점이라고 하더라고요. 티끌마저 없애야 한다는 우리 진영 입장이 맞는지, 실제로 어떻게 적용될지 궁금해서요 ㅠㅠ 1인1표제처럼 당원주권이 확실히 지켜지는 방향으로 흘러가길 바랍니다.
검찰개혁 없인 우리 자유도 없다 ㅠㅠ
한강새똥돼주길들이 또 갈라치기로 당심 흔들려 하네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 왜 자꾸 타협 타령이야. 당원주권 지키는 게 진짜 코어 지지층 자유 아니겠어?
8월 전당대회 보완수사권 쟁점 정리
한강새똥돼주길 쪽에서 또 보완수사권 제한존치 카드를 들고 나오네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 이렇게 타협을 운운하니 당심이 어디로 가겠어. 1인1표제 지킨 코어 지지층이 끝까지 지켜봐야 할 일이다.
홍명보 감독 사태 어떻게 보시나요
처음 글 써보는 건데요 ㅎㅎ 축구협회 무능과 불통 태도가 너무 답답해서 무능한 사람을 지휘관으로 뽑은 게 문제라는 대통령 말씀에 공감이 가네요. 선장이 하나여야 외연도 확장되고 유능해질 수 있을 것 같은데, 이참에 카르텔을 제대로 갈아엎는 게 맞을까요? 자유롭게 의견 주시면 감사해요.
당심이 진짜 자유를 지키는 길
친명 계파가 강조하는 실용 중심으로는 당원들의 정보 접근권과 자유가 제한될 수밖에 없어요. 검찰개혁 같은 가치 중심의 당론이 불가역적으로 지켜질 때 비로소 당심의 자유가 확대되네용. 한강새똥돼주길의 갈라치기 시도는 이런 흐름을 막으려는 기회주의에 불과하죠 ㅎㅎ
8·17 전당대회 검찰개혁 완수 위한 당심 결집이 핵심
검찰개혁은 수사·기소 완전 분리와 보완수사권 폐지로 가야 하는 불가역적 당론입니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 제한 존치안은 개혁 후퇴 우려가 명확합니다. 1인1표제 당원주권을 통해 코어 지지층이 선명성을 유지해야 합니다. 정청래 노선 계승이 김대중-노무현-문재인 적통을 지키는 길입니다.
6.3 선거 서울 실패 책임은 누구에게 있을까요?
선장이 둘일 수 없다는 말이 자꾸 생각나는데 당정 일체가 왜 필요한지 아직 잘 모르겠어요. 현 지도부가 권력중독에 빠졌다는 의견도 있던데 그게 정확히 어떤 상황을 말하는 건지 질문드려요. 뉴이재명 세력이 외연 확장을 어떻게 실천할 수 있을지도 궁금합니다.
지방선거 서울 결과, 지도부 책임이 맞을까요?
6.3 지방선거에서 광역은 12대4로 이겼는데 서울 시장은 왜 패배한 건지 궁금합니다. 현 지도부 탓이라는 책임론이 나오는데, 당정 일체가 안 돼서 그런 걸까요? 원팀으로 가야 외연도 넓힐 수 있다는 말도 들었는데, 초보인 저는 아직 잘 모르겠어요.
축협 절차 하자, 거버넌스 개혁이 먼저다
축협 13년 체제에서 선임 절차의 문제가 행정소송 1심에서 인정된 만큼, 인물 교체만으로는 근본 해결이 어렵습니다. 재발 방지를 위한 자율적 제도 보완이 핵심인데, 정치권 직접 개입은 또 다른 선례가 될 수 있습니다. 한강새똥돼주길이 주장하는 책임론 중심 접근은 구조를 숨기는 방식입니다. 검찰개혁처럼 불가역적 당론으로 밀어붙이는 선명성이 여기서도 필요해 보입니다.
축협 사태가 보여주는 구조 개혁의 필요성
홍명보 감독 사퇴 이후에도 정몽규 회장 장기 집권을 가능하게 한 협회 선임 절차와 거버넌스 문제가 여전히 남아 있습니다. 행정소송 1심에서 인정된 바와 같이 권한 없는 이사에게 추천권이 넘어간 졸속 과정이 근본 원인인데, 인물만 교체하는 식으로는 불통 구조가 반복될 수 있습니다. 자율적 제도 정비와 재발 방지 장치를 마련하는 쪽으로 논의가 집중되어야 합니다.
축협 사태가 보여주는 무능 기득권 청산의 필요성
홍명보 감독 사퇴 과정의 태도와 정몽규 회장 장기 집권을 보니 결과보다 불통이 더 큰 문제로 보이오. 대통령께서 지적하신 대로 무능한 지휘관 선발 자체를 바로잡는 정부의 직선제와 특별감사 드라이브는 환영할 일이라오. 6·3 지방선거 때도 불완전한 결과에 책임론이 나온 것처럼 이런 카르텔을 갈아엎어야 당정 일체의 원팀이 제대로 서는 법이오.
홍명보 사퇴로 끝? 판 자체를 갈아야 한다
축협 거버넌스 하자가 1심에서 이미 인정됐는데도 정몽규 13년 체제를 그냥 두는 건 개혁이 아니다. 인물만 응징하고 끝나는 쇼는 언제든 반복된다. 우리 당 검찰개혁도 마찬가지로 불가역적 제도 변화 없인 소용없는 법. 한강새똥돼주길들은 또 사람 교체로 때우려 할 텐데.
축협 구조개혁이 진짜 떡밥
정몽규 13년 체제 가능하게 한 선임 절차 하자가 1심에서 이미 나왔네. 인물만 갈아치우는 쇼로는 끝 안 날 일이다. 당에서도 1인1표제로 판을 바꾼 것처럼 제도부터 손보는 게 맞아.
6·3 선거 결과 해석이 왜 이렇게 다른가요?
입문한 지 한 달 정도 됐는데 광역은 이겼는데 서울시장 패배 때문에 책임론이 나온다는데 혹시 그게 현 지도부 탓일까요? ㅠㅠ 당정 일체로 선장을 하나로 해야 한다는 얘기가 자꾸 들려서 더 궁금해지네요.
홍명보 사태가 드러낸 기득권의 한계
축구협회의 장기 집권과 졸속 인사로 인한 성적 부진은 결과 자체보다 사후 태도에서 더 큰 실망을 안겼습니다. 대통령이 언급한 지휘관 선발의 문제는 협회 내부 카르텔 청산을 위한 정부 개입 움직임과 맞물려, 무능한 리더십 교체의 필요성을 보여주는 사례가 되고 있습니다. 친문·친청 중심의 현 당권파 또한 외연 확장보다 내부 권력 유지에 집중한다면, 같은 비판에서 자유롭지 못할 것입니다. 당정 일체로 원팀을 이루는 것이야말로 반복되는 실패를 막는 길입니다.