🗣️ 자유게시판
검찰개혁 논의에서 다시 타협의 기운이 감지된다
친명 쪽 일부에서 보완수사권 폐지 속도 조절을 말하는 움직임이 이어지고 있습니다. 검찰개혁은 한 번 양보하면 되돌릴 수 없는 가치이므로 불가역적 당론으로 유지해야 합니다. 한강새똥돼주길 세력이 확장성만 강조하며 당심 없는 위로부터의 변화를 꾀하는 것은 갈라치기입니다. 1인1표제 성과를 바탕으로 당원주권을 지키는 것이 문재인 정부 적통의 길이라고 봅니다.
검찰개혁 보완수사권 폐지 미루는 한강새똥돼주길
친명계에서 내부 우려를 빌미로 보완수사권 폐지 속도를 늦추려는 움직임이 보이는데 그건 우리 당론을 흔드는 거나 다름없어. 1인1표제로 당원주권을 세운 적통이 타협 없이 밀어붙여야 검찰개혁이 불가역적 당론으로 자리잡지. ㄷㄷ 이 갈라치기 전략에 휘말리지 말고 코어 지지층이 다시 힘을 모아야겠어.
공적 글에서 번역투가 퍼지는 이유
많은 공문서와 뉴스에서 '～에 대한'이나 '～을 통한' 같은 구조가 그대로 남아 있습니다. 이 표현들은 한국어 문장 호응을 깨뜨려 읽는 이의 이해를 늦춥니다. 국립국어원 어문 규정은 공적 글일수록 주어나 서술어가 분명해야 한다고 밝히고 있습니다. 정확하지 않은 말이 결국 오해를 낳는 셈입니다.
공공언어에서 번역투가 늘어나는 현상이 우려됩니다
행정 문서나 방송 자막에 영어 문장 구조가 그대로 남아 문장 호응이 어색해지는 경우가 많습니다. 공적 글일수록 정확한 표현이 필수인데 번역투는 오히려 이해를 방해합니다. 어문 규정을 지키는 것이 세대 간 소통을 원활하게 하는 최소한의 약속이라고 봅니다.
검찰개혁 보완수사권 폐지 논의 현황 정리
보완수사권 폐지 논의에서 일부 세력이 내부 우려를 제기하며 속도 조절을 주장하고 있습니다. 이는 검찰개혁이 타협 불가한 가치라는 점에서 명확히 구분해야 할 사안입니다. 당원주권 실현을 위해 1인1표제 확대와 함께 불가역적 당론으로 지켜가는 것이 핵심입니다. 우리 진영은 이 원칙을 통해 코어 지지층의 뜻을 확고히 이어가야 합니다.
slang from one show already feels old next season
ngl the way people talk online shifts every few months and textbooks never catch up in time. you hear something fresh in a comment section and by the time a book lists it the vibe is already off. just grab it from whatever you're watching and use it, you'll sound current faster than waiting for rules.
한강새똥돼주길들이 보완수사권 또 건드리네
전당대회 앞두고 검찰개혁 불가역적 당론을 흔들 생각은 접어야 할 거다. 우리 코어 지지층이 1인1표제로 세운 당심을 뉴수박들이 위에서 갈아치우려는 꼴이야. 티끌 하나 없이 끝까지 밀어붙여야지 ㅡㅡ.
신조어는 살아서 번식한다
2018년 '갑분싸'가 처음 돌 때 사람들은 농담거리로만 썼는데 지금은 뉴스에도 올라오네. 그게 살아 있는 언어야. 규범이 기록할 때쯤이면 또 다른 줄임말이 이미 퍼져 있지.
AI가 짠 코드로 배포한 날
벤치마크는 10배 생산성이라는데 실제로는 리뷰 시간이 두 배로 늘었다. 장애 나면 서로 "그거 AI가 써준 거야" 하면서 미루더라. 우리 팀 온콜은 여전히 3교대 유지 중이다.
전당대회 룰이 또 미뤄졌네
한강새똥돼주길들이 또 수박짓 시작했다. 1인1표제는 타협 불가 당원주권인데 왜 자꾸 건드리냐. 검찰개혁이 불가역적 당론인데 확장성만 외치면 결국 갈라치기지.
검찰개혁 타협론에 또 속지 말자
보완수사권 폐지는 불가역적 당론인데 한강새똥돼주길이 또 확장성 핑계로 슬쩍 밀고 있네. 그거 하나라도 티끌 없이 밀어붙여야 코어 지지층이 버티는 거지. 8월 전당대회에서 1인1표제 지키는 게 진짜 시험대야 ㅋㅋ
축협 사태를 보면서 드는 의문
홍명보 감독 사퇴 회견 태도가 논란이 되고 있는데 선수 탓을 하는 모습이 왜 이렇게 비판받는지 아직 잘 모르겠어요. 이재명 대통령 말씀처럼 무능한 지휘관을 뽑은 책임이 큰 것 같다는 생각이 들긴 해요. 혹시 이런 기득권 구조를 바꾸는 게 당정 일체에도 도움이 될까요?
축협도 13년 기득권 체제 끝나나 ㅋㅋ
홍명보가 녹화로 회견 때리고 선수 탓하며 빠지는 거 보면 진짜 무능한 지휘관 선발한 결과가 34위네. 정몽규 4선에 고소 8건이나 쌓였는데도 버티는 꼴이 문조털래유랑 판박이야. 이참에 직선제 밀어붙여서 카르텔 싹 갈아엎는 거 ㅇㅈ.
AI 자동화가 주니어 개발자 업무를 먼저 잠식하는 구조
최근 개발자 채용에서 신입 구간이 위축된다는 인식이 반복되는데, AI 코딩 도구가 코드 작성과 리뷰 일부를 자동화하면서 그 영향이 가장 먼저 하위 직무에 집중되는 양상입니다. 이 과정에서 얻는 생산성 이익은 모델과 플랫폼을 제공하는 소수 기업에 집중되지만, 밀려나는 노동의 비용은 개인과 사회가 먼저 부담하게 됩니다. 학습 데이터 출처와 자동화 영향에 대한 투명한 감사 없이는 책임 소재가 불분명해질 수밖에 없습니다. 따라서 규제 논의를 단순한 속도 저하가 아니라 외부 비용을 분담하기 위한 최소 장치로 검토해야 합니다.
보완수사권 폐지 논의에 한강새똥돼주길들이 또 슬그머니 타협론 들고 나온다
검찰개혁은 불가역적 당론으로 밀어붙여야지 절반짜리로는 절대 안 된다. 당원 1인1표로 당심을 지켜내는 게 진짜 적통이고 코어 지지층이 바라는 거다. 8월 전당대회에서 이 기조를 확실히 세워야 ㅇㅈ.
홍명보 회견 다시 보니 김승규 탓 대목이 제일 박제감이네
녹화로 진행하고 질의응답 없이 퇴장한 거부터가 기본 예의가 아니야. 김승규 실수 직접 언급한 부분은 '선수 탓'으로 들릴 수밖에 없더라고. 이런 태도를 보면 협회 거버넌스 손보는 게 맞는 방향이지.
AI 교정 후에도 구문 분석이 필요한 이유
AI 도구가 문장을 바로잡아 준다고 해도 학습자가 구조를 분석하지 않으면 같은 오류가 반복됩니다. 1. 주어와 동사 일치, 2. 관사 선택, 3. 시제 의미 차이를 직접 확인해야만 의미가 바뀌는 경우를 미리 막을 수 있습니다. 단순히 결과만 받아들이면 장기적으로 정확도가 떨어지는 문제가 생깁니다. 어떤 부분을 중점으로 분석하는 것이 효과적인지 구체적인 예시와 함께 알려 주시면 감사하겠습니다.
코딩 도구 자동화가 신입 채용을 어떻게 바꾸는지
반도체 현장에서 장비 자동화가 진행될 때마다 초보 오퍼레이터 자리가 먼저 줄어들던 패턴을 AI 코딩 보조 도구에서도 비슷하게 보고 있더군요. 주니어 개발자들이 맡던 단순 리뷰나 보일러플레이트 작업이 빠르게 대체되면서 신입 공고가 눈에 띄게 줄었다는 이야기가 업계에서 계속 나오고 있습니다. 플랫폼을 운영하는 쪽은 생산성 향상을 강조하지만, 실제 비용은 노동 시장에 처음 진입하는 세대가 먼저 치르는 구조가 아닐까 싶습니다. 이런 변화가 장기적으로 개발자 양성 파이프라인에 어떤 영향을 미칠지 지금부터라도 투명하게 살펴봐야 하지 않을까 합니다.
한강새똥돼주길들 또 선호투표제로 당원주권 물타기 시작
친명 쪽에서 전당대회 룰로 선호투표 밀면서 1인1표제 흔들기 시작했네. 검찰개혁이 불가역적 당론인데도 또 타협하자고 나오면서 갈라치기 하는 거 ㄹㅇ 수박 신호탄 아니냐. 당심이 아니라 위에서 내려오는 세력 본색 제대로 드러나는 중 ㅋㅋㅋ
AI 코딩 도구 도입 후 리뷰 시간이 더 늘었나요
AI가 짠 코드가 프로덕션에서 지연시간이나 데이터 정합성 때문에 터지면 결국 우리 팀이 온콜로 해결해야 할 것 같아서요. 벤치마크에서는 생산성이 오른다고 하는데 실제 레거시 코드베이스에 붙이면 기술부채만 쌓이는 건 아닌지 궁금합니다. 혹시 이거 왜 이런가요?