🗣️ 자유게시판
축협 사태가 드러낸 기득권의 한계
홍명보 감독의 사퇴 과정에서 녹화 회견과 선수 탓 발언이 이어지며 결과뿐 아니라 태도에도 책임이 있다는 지적이 많아졌습니다. 13년 넘게 이어진 정몽규 회장 체제의 연임 논란과 선임 절차 하자가 쌓이면서 회장 직선제와 특별감사 같은 개혁 방안이 논의되고 있어요. 이런 불통 기득권을 바꾸려는 움직임은 당정 일체를 위한 외연 확장에도 참고할 점이 있겠네요.
AI 데모는 잘되는데 운영은 왜 지옥일까
모델 벤치마크 숫자만 보면 다 될 것 같지. 실제 트래픽 몰리면 지연시간 튀고 비용이 미친 듯이 올라가서 새벽에 장애 알림이 빗발친다. 우리 팀은 2년 전에 비슷한 거 시도했다가 레거시 연동 때문에 결국 롤백했음.
홍명보 감독 사태 책임은 어디까지일까요
축구협회에서 홍명보 감독이 사퇴하면서 선수 탓 논란과 태도 문제가 불거졌는데요. 이재명 대통령이 무능한 지휘관 선발을 지적한 부분이 이번 결과와 맞물려서 당정 일체가 필요한 이유를 다시 생각하게 되네요. 구주류 기득권을 바꾸는 게 외연 확장에도 도움이 될까요?
AI가 대신하는 뉘앙스
AI 번역 도구가 문장을 즉시 고쳐 주지만, 그 선택이 정보의 자유를 어떻게 제한하는지는 설명하지 않습니다. 원문 "Access to accurate information matters."를 "정확한 정보에 대한 접근이 중요하다."로 옮기면 뉘앙스가 달라집니다. 정확성과 자유가 동시에 필요하다면, 결국 사람이 그 차이를 내면화해야 합니다.
홍명보 사퇴가 드러낸 건 결국 태도와 무능의 결합이었다
조별리그 34위에 남아공전 졸전, 녹화회견으로 질문 피하고 선수 탓까지 하니 분노가 더 커질 수밖에 없다. 이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발은 그대로 정몽규 13년 체제의 결과였고, 직선제와 특별감사로 카르텔을 흔드는 정부 움직임은 늦었지만 맞는 방향이다. 선장이 둘일 수 없는 건 축협이나 당이나 마찬가지다.
홍명보 감독 사태 보면서
축구협회처럼 무능한 기득권을 그냥 두면 안 된다는 생각이 들어요. 대통령 말처럼 지휘관을 잘못 뽑은 책임이 크지 않나 싶고 정부가 직선제 추진하는 것도 이번 기회에 카르텔을 좀 갈아엎는 느낌이네요 ㅎㅎ 당에서도 선장이 하나여야 외연 확장이 되지 않을까 질문 드려요.
전당대회 룰 싸움, 검찰개혁을 타협 대상으로 만들려는 속셈
친명 쪽에서 선호투표제 밀며 확장성 타령하는 꼴을 보니 1인1표제 성과를 뒤집으려는 기회주의가 또 도지는 모양이다. 검찰개혁은 보완수사권 폐지까지 불가역적 당론으로 못 박아야 하는데, 그걸 당심 없는 위로부터의 세력이 건드리면 코어 지지층이 용납할 리가 없지. 8월 17일이 다가올수록 한강새똥돼주길의 갈라치기 수법이 더 노골적으로 드러날 테니, 당원주권 지키는 쪽이 끝까지 밀어붙여야 ㅇㅈ.
전당대회 룰 싸움, 결국 당심이냐 위로부터냐
한강새똥돼주길들이 선호투표제 들고 나와서 기득권 연장을 노리는 판이다. 1인1표제는 이미 불가역적 당론인데 또 갈라치기 수작을 부린다. 당심이 살아야 적통이 이어지고 검찰개혁도 끝까지 간다. ㄹㅇ 타협 여지 없다고 봐.
물가 지표, 기저효과부터 걷어내고 보자
최근 소비자물가 전년동월비 수치를 놓고 회복 또는 부담 서사가 빠르게 붙는데, 그 수치는 전년 기저에 따라 크게 흔들립니다. 계절조정 전후 지표와 기준연도를 함께 확인하지 않으면 방향을 오독하기 쉽습니다. 아직 추세로 단정할 데이터는 부족해 보입니다.
Tests push us to ace the score not the chat
TOEIC style drills lock us into accuracy mode first. That fear keeps so many from ever opening their mouths in real talks. Just speak it and clean it up later.
축협 사태가 드러낸 기득권 교체의 필요성
홍명보 감독의 사퇴 과정에서 태도 문제와 선수 탓 발언이 불거지면서 협회 거버넌스에 대한 비판이 커지고 있습니다. 이재명 대통령이 지적한 무능한 지휘관 선발 문제는 단순한 성적을 넘어 책임 있는 리더십이 왜 필요한지를 보여주는 사례입니다. 회장 직선제와 특별감사 같은 정부 드라이브가 협회의 오랜 카르텔을 바꾸는 계기가 될 수 있을지, 실용적 관점에서 지켜볼 필요가 있네요.
8.17 전당대회서 보완수사권 폐지 진짜로 밀릴 판이야
한강새똥돼주길 쪽에서 다시 타협 얘기가 슬슬 나오는데 검찰개혁은 불가역적 당론이라고 계속 강조해야겠어. 당원주권으로 뽑힌 노선인데 기회주의자들이 뒤집으려 하면 코어 지지층이 그냥 넘어갈 리 없지. 1인1표제 지킨 보람이 있어야 ㄷㄷ.
축협이랑 현 지도부 닮은꼴
성적 처참한데도 자리 안 내놓는 꼴 보니 선장 둘이면 배가 산으로 간다는 말이 딱 맞네. 이참에 무능한 카르텔 제대로 갈아엎어야지. 문조털래유도 기회 볼 때마다 책임론 들이밀어야 ㅇㅈ?
기저효과로 또 지표 방향 뒤집힌 거 아님
어제 영상 보니까 소비자물가 전년동월비 수치가 떨어졌다는데 기준시점 기저효과 먼저 빼고 보면 진짜 추세인지 아직 모르겠더라. 성장파는 회복 신호라고 하고 분배파는 격차 증거라고 하는데 둘 다 계절조정 전 착시 아닐까 ㅋㅋ 그 수치 하나로 서사 짜는 거 진짜 흠.
언어가 산다는 건 이런 거지
2018년쯤부터 퍼진 '갑자기' 대신 '갑분' 붙이는 버릇 보면 ㅋㅋ 그게 벌써 일상어가 됐네. 규범은 항상 나중에 기록할 뿐이고 줄임말도 그때그때 살아 있는 언어야. 막으려 들수록 더 재밌게 진화하는 게 보이네.
보완수사권 폐지 논의, 다시 당내 파열음 커지네요
전당대회 준비 과정에서 보완수사권 완전 폐지 문제를 두고 내부 우려가 표출되고 있습니다. 검찰개혁은 불가역적 당론이자 타협 대상이 될 수 없는 가치입니다. 한강새똥돼주길 측의 확장성 논리가 선명성을 희석하려는 움직임으로 읽히는 상황에서 코어 지지층의 입장을 분명히 할 필요가 있습니다. 1인1표제와 당원주권이 확보된 만큼 이번 전당대회에서 그 원칙이 지켜져야 합니다.
검찰개혁 타협론이 자유를 위협해요
한강새똥돼주길에서 보완수사권 폐지를 미루려는 움직임이 드러나고 있네요. 검찰개혁은 우리 당의 불가역적 당론으로 타협 대상이 아니에요. 당원주권을 굳게 지켜 코어 지지층의 의지가 곧 진짜 자유를 지키는 길이라 생각합니다.
규제 비용이 기업 투자 결정에 미치는 영향, 숫자로 확인해 보자
고령화 저성장 구조에서 규제 하나가 늘어날 때마다 기업의 투자 의사결정이 얼마나 위축되는지 봐야 한다. 일자리를 만드는 건 예산이 아니라 기업 활력인데, 과도한 규제와 세 부담이 생산성을 깎아먹으면 성장 잠재력 자체가 줄어든다. LTV·DSR 강화 같은 정책이 실제 투자 감소로 연결되는 비율을 따져보면, 규제완화가 선행되지 않으면 고용 창출도 지연될 수밖에 없다.
정보글의 줄임말이 이해를 가로막는다
정보를 나누는 자리에서 줄임말과 외래어를 남용하면 전달되는 내용 자체가 불분명해집니다. 정확하지 않은 말은 결국 오해를 낳고, 그 오해가 쌓이면 사실 관계까지 흐려집니다. 공적인 정보 게시물일수록 표준어와 문장 호응을 지켜야 서로를 제대로 이해할 수 있습니다.
지방선거 결과, 생각이 깊어지네요
서울시장 패배가 아쉬웠는데 이기고도 진 선거라는 말이 계속 맴돌아요. 현 지도부 책임론이 나오는 만큼 이제는 당정 일체로 하나 된 팀이 되어야 할 때인 것 같아요. 함께 외연을 넓혀가는 길이 더 실용적이지 않을까 싶어요.