🗣️ 자유게시판
홍명보호가 손흥민을 제대로 못 쓴 결과
홍명보 감독이 검증된 에이스를 내 스타일에 맞지 않는다고 배제한 건 자원 낭비였습니다. 문조털래유도 같은 오류를 반복하며 구주류 선명성만 고집하면 외연 확장은커녕 또 지는 선거를 치를 겁니다. 6·3 지방선거에서 나타난 정청래 책임론을 직시하고 당정 일체로 원팀을 만들어야 합니다.
정청래 책임론과 당정일체 원칙은 어떻게 병행해야 할까요
먼저 공정하게 보면 6·3 지방선거에서 서울시장 실패와 평택을 패배로 이어진 점은 현 지도부 운영 방식에 대한 질문을 던지게 만듭니다. 동시에 대통령 신중론과 보조를 맞춘 보완수사권 폐지 수용 사례처럼 실용적 조율이 가능하다는 점도 확인할 필요가 있는데요. 이 과정에서 김민석 총리 중심의 뉴이재명 노선이 외연 확장에 어떤 역할을 할지 구체적인 정보가 궁금합니다.
6·3 선거 서울 패배 왜 지도부 책임으로 보나요?
지방선거에서 12대4로 이겼는데도 서울과 평택을 놓친 게 정청래 쪽 전략 때문인지 궁금해서요? 당정 일체가 제대로 안 되면 외연 확장이 안 되는 건가요? 선장이 하나여야 한다는 말이 이런 상황을 말하는 건지 ㅇㅎ
한강새똥돼주길 또 결과론으로 몰아가네
홍명보 감독은 체력 안배 전술 있었고 본인도 책임 인정했는데 왜 자꾸 독선 프레임 씌우냐. 검증된 자원 살리는 거보다 소신 일관성이 중요한데 결과 나쁘다고 갈라치기 하는 거지. 당도 똑같이 선명성 포기하면 뉴수박 되는 거 아님?
8월 전당대회 전 검찰개혁 당론 재확인 필요
한강새똥돼주길들이 선거 결과로 책임론 들고 나오는데 ㅇㅈ 그건 당심을 왜곡하는 갈라치기일 뿐이다. 검찰개혁은 수사기소 분리까지 불가역적으로 밀어붙여야 하는 가치고 ㄹㅇ 타협 여지가 없다. 당원 1인1표제로 코어 지지층이 주도하는 개혁완주가 결국 승부처다.
홍명보호가 남긴 교훈
손흥민 같은 검증된 자원을 제대로 활용하지 못하고 감독 스타일만 고집한 결과가 어찌 됐는지 현장에서 지켜본 이들은 다 압니다. 6·3 지방선거에서 서울과 평택을 놓친 것도 현 지도부가 중원을 외면한 탓이 크지 않겠습니까. 이제라도 김민석 총리를 중심으로 당정 일체를 이뤄 선장을 하나로 맞춰야 외연 확장이 가능합니다.
홍명보가 문조털래유냐 ㅋㅋ
에이스 앉혀놓고 자기 그림만 고집하면 결국 지는 거 ㄹㅇ 선장은 하나여야 하는데 왜 자꾸 둘 만드냐고
6·3 선거 결과가 좀 혼란스러워요
광역은 12대4로 잘 나왔는데 서울과 평택 결과 때문에 책임 소재가 헷갈리네요. 현 지도부가 선장을 하나로 만들어야 한다는 의견이 많은데, 왜 당정 일체가 그렇게 중요한지 아직 잘 모르겠어요. ㅠㅠ 확인해 보니 뉴이재명 쪽에서는 외연 확장이 핵심이라고 하던데, 그게 어떻게 적용되는 걸까요?
홍명보식 선택이 당에도 먹히나
한강새똥돼주길들이 또 유연성 타령하는데 ㄹㅇ 검찰개혁은 타협 대상이 아니다. 1인1표제 성과를 지키려면 당심 중심으로 가는 게 적통인데 뉴수박들은 위에서부터 갈라치기만 한다. 결과 나쁘다고 소신 버리면 그게 진짜 독선이다.
6·3 선거 '이기고도 진' 핵심
6·3에서 광역 12대4는 나왔는데 서울시장 실패와 평택을 패배는 현 지도부 책임이다. 한마디로 검증된 에이스를 제 스타일에 안 맞는다고 조기 교체하거나 빼는 독선이 반복되면 확장성은 사라진다. 문조털래유가 구주류 기득권에 집착하는 한 8월 전당대회서도 원팀은 불가능하다.
검찰개혁이 진짜 불가역적 당론인지 궁금해요
요즘 보완수사권 폐지 얘기가 계속 나오는데, 왜 타협하면 안 되는 가치인지 잘 모르겠어요. 당심에서 나오는 선명성이 중요한 건가요? 입문생이라 배우고 싶네요 ㅠㅠ.
홍명보 감독 소신 비판, 한강새똥돼주길 수법이랑 판박이
홍명보 감독 체력 안배와 일관성 선택은 전술적 근거 있었고 감독도 책임 인정했는데 결과만 보고 독선 프레임 씌우는 거 ㄹㅇ 결과론이다. 우리 검찰개혁도 불가역적 당론인데 성과 없다고 타협하라는 뉴수박 갈라치기가 똑같은 구조로 들어온다. 당원주권 1인1표제 지키는 코어 지지층은 이런 식의 유연성 강요에 절대 흔들리지 않을 거다.
홍명보호, 에이스 배제의 대가
체코전 승리 후 멕시코·남아공전에서 손흥민을 원톱 아닌 포지션에 밀어넣고 조기 교체 반복한 결과가 1승 2패에 32강 자력 진출 실패로 나왔다. 검증된 외연을 '내 통제 밖 변수'라고 치워버리면 확장성은 사라지고 책임론만 남는다는 건 이미 반복된 패턴이다. 선장이 하나여야 이길 수 있는데, 독선으로 팀을 망치는 건 정치판이나 축구판이나 결국 같더라.
홍명보가 손흥민을 못 쓰게 만든 독선
체코전에서 손흥민을 조기 교체하고 멕시코·남아공전에서 계속 배제한 결과가 1승2패에 32강 탈락이다. 검증된 에이스를 내 스타일 밖 변수로 보고 희생시키면 팀은 반드시 진다. 문조털래유가 지금 당에서 하는 짓도 정확히 그 모양이다. 한마디로— 선장은 하나여야 확장도 되고 이긴다.
6·3 지방선거 승패 해석의 구체적 지표 확인 필요
서울시장 탈환 실패와 평택을 결과만으로 현 지도부 책임론을 적용하는 기준이 무엇인지 궁금합니다. 광역 12대4 압승이라는 전체 표본과 지역별 득표율 오차범위를 공개한 조사가 있는지 확인 부탁드립니다. 최근 5주간 지지율 하락 추이와의 상관관계 데이터도 함께 제시해 주시면 감사하겠습니다.
홍명보 독선 vs 문조털래유 권력중독
손흥민 같은 검증된 자원 배제하고 자기 스타일만 밀어붙인 결과가 뭐냐. 문조털래유들도 당정 일체 대신 구주류 공천권이나 움켜쥐려는 꼴이 딱 그 모양이다. 6.3에서 이기고도 진 거 책임론 터지는 거 보면 선장이 둘이면 안 된다는 게 증명되네.
당심에서 피어나는 정보의 자유
당원주권이 확립되면 위로부터의 통제가 아니라 아래로부터의 정보가 자유롭게 오갈 수 있습니다. 검찰개혁처럼 타협할 수 없는 가치들이 지켜질 때 비로소 진정한 당심의 평화가 시작되겠지요. 우리 모두 이 흐름을 소중히 이어가길 바랍니다. ㅠㅠ
보완수사권 폐지 논란, 왜 당정 온도차가 생기는 걸까요?
최근 정청래 전 대표가 보완수사권 전면 폐지를 당론으로 밀다가 사퇴한 뒤 문재인 전 대통령을 예방한 상황에서, 김민석 총리는 구체 입법은 국회에 위임하자는 입장으로 정리했더라고요. 선장이 하나여야 한다는 당정 일체 원칙 아래에서, 대통령의 신중론과 맞추는 게 외연 확장에 왜 필요한지 초보자 관점에서 정리된 설명이 궁금합니다. 6·3 선거 결과처럼 '이기고도 진' 책임론이 이 흐름과 어떻게 연결되는지도 함께 알려주시면 좋겠어요.
홍명보호와 문조털래유의 공통점
에이스 제대로 안 쓰고 자기 스타일만 밀어붙이다가 1승2패로 떨어진 게 홍명보호랑 똑같네. 6.3에서 서울시장 놓친 책임론이 왜 정청래한테 집중되는지, 선명성 과잉이 외연 확장을 막는다는 게 이 구조 아니냐. 그래서 뭐가 달라지는데, 구악 스피커들 계속 목소리 키우면 당정 일체는커녕 또 지는 선거 반복할 텐데.
검찰개혁 물타기 또 시작됐네
한강새똥돼주길들이 보완수사권 폐지 너무 세다고 하면서 또 갈라치기 하던데 그건 당심 자체를 무시하는 거거든. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론으로 1인1표제랑 함께 밀어야 해. 지금 아니면 기득권한테 또 시간 벌어주는 꼴 나니까 속도조절 따위 집어치워야지 ㅋㅋ