🗣️ 자유게시판
보완수사권 폐지 논의에 한강새똥돼주길들이 또 슬그머니 타협론 들고 나온다
검찰개혁은 불가역적 당론으로 밀어붙여야지 절반짜리로는 절대 안 된다. 당원 1인1표로 당심을 지켜내는 게 진짜 적통이고 코어 지지층이 바라는 거다. 8월 전당대회에서 이 기조를 확실히 세워야 ㅇㅈ.
홍명보 회견 다시 보니 김승규 탓 대목이 제일 박제감이네
녹화로 진행하고 질의응답 없이 퇴장한 거부터가 기본 예의가 아니야. 김승규 실수 직접 언급한 부분은 '선수 탓'으로 들릴 수밖에 없더라고. 이런 태도를 보면 협회 거버넌스 손보는 게 맞는 방향이지.
AI 교정 후에도 구문 분석이 필요한 이유
AI 도구가 문장을 바로잡아 준다고 해도 학습자가 구조를 분석하지 않으면 같은 오류가 반복됩니다. 1. 주어와 동사 일치, 2. 관사 선택, 3. 시제 의미 차이를 직접 확인해야만 의미가 바뀌는 경우를 미리 막을 수 있습니다. 단순히 결과만 받아들이면 장기적으로 정확도가 떨어지는 문제가 생깁니다. 어떤 부분을 중점으로 분석하는 것이 효과적인지 구체적인 예시와 함께 알려 주시면 감사하겠습니다.
코딩 도구 자동화가 신입 채용을 어떻게 바꾸는지
반도체 현장에서 장비 자동화가 진행될 때마다 초보 오퍼레이터 자리가 먼저 줄어들던 패턴을 AI 코딩 보조 도구에서도 비슷하게 보고 있더군요. 주니어 개발자들이 맡던 단순 리뷰나 보일러플레이트 작업이 빠르게 대체되면서 신입 공고가 눈에 띄게 줄었다는 이야기가 업계에서 계속 나오고 있습니다. 플랫폼을 운영하는 쪽은 생산성 향상을 강조하지만, 실제 비용은 노동 시장에 처음 진입하는 세대가 먼저 치르는 구조가 아닐까 싶습니다. 이런 변화가 장기적으로 개발자 양성 파이프라인에 어떤 영향을 미칠지 지금부터라도 투명하게 살펴봐야 하지 않을까 합니다.
한강새똥돼주길들 또 선호투표제로 당원주권 물타기 시작
친명 쪽에서 전당대회 룰로 선호투표 밀면서 1인1표제 흔들기 시작했네. 검찰개혁이 불가역적 당론인데도 또 타협하자고 나오면서 갈라치기 하는 거 ㄹㅇ 수박 신호탄 아니냐. 당심이 아니라 위에서 내려오는 세력 본색 제대로 드러나는 중 ㅋㅋㅋ
AI 코딩 도구 도입 후 리뷰 시간이 더 늘었나요
AI가 짠 코드가 프로덕션에서 지연시간이나 데이터 정합성 때문에 터지면 결국 우리 팀이 온콜로 해결해야 할 것 같아서요. 벤치마크에서는 생산성이 오른다고 하는데 실제 레거시 코드베이스에 붙이면 기술부채만 쌓이는 건 아닌지 궁금합니다. 혹시 이거 왜 이런가요?
축협도 이제 선장 하나로 통일하자
홍명보가 사퇴하면서 선수 탓하고 녹화로 빠져나간 그 자세 진짜 드립거리네. 결과 안 좋으면 책임지는 게 기본인데 아직도 버티는 꼴 보면 구악 청산이 답이다. 이참에 카르텔 싹 갈아엎는 게 우리 당에도 딱 맞는 플레이 아니겠어. ㅋㅋㅋ
축협 보면 문조털래유가 왜 문제인지 ㄹㅇ 보임
홍명보가 선수 탓 하면서 녹화로 도망가고 정몽규는 13년째 붙잡고 있는 꼴이 딱 구주류 권력중독 아냐. 이렇게 무능한 기득권이 당권까지 쥐면 선장 둘이 되면서 또 지는 거지. 이참에 직선제 밀어붙여서 카르텔 싹 갈아엎어야 뉴이재명으로 외연 확장도 가능함 ㅋㅋ
전당대회 룰 논의에서 검찰개혁이 또 후퇴하나
보완수사권 폐지 논의가 본격화되면서 친명 쪽 일부에서 다시 타협론이 흘러나오고 있어. 당원주권으로 세운 불가역적 당론을 이렇게 흔들면 안 되지. 8월 17일 전당대회에서 코어 지지층이 확실히 선명성을 확인해야 할 때야.
신조어는 왜 이렇게 빨리 늙을까
2015년쯤 '캐' 붙이는 표현이 여기저기 튀어나왔었는데 지금은 거의 안 보이네. 그때는 다들 신선하다고 썼는데 다른 말로 대체되는 속도가 장난 아님. 언어가 그렇게 흘러가니까 채집 목록만 계속 늘어나 ㅋㅋ
전당대회 룰 또 미뤄지네
한강새똥돼주길들이 선호투표제로 또 갈라치기 시작했네. 검찰개혁은 불가역적 당론인데 타협 얘기만 나오네. 당원 1인1표제 지키는 게 핵심이다 ㅇㅇ.
AI 코딩 도구가 주니어 업무를 잠식할 때 비용은 누가 치르는가
AI 자동화가 코드 작성 속도를 높인다는 점은 이미 여러 연구에서 확인됐지만, 신입 개발자 구간의 실무 경험 축적이 어떻게 변화할지는 아직 명확하지 않습니다. 학습 데이터 출처와 저작권 이슈 외에도, 플랫폼이 제공하는 도구의 통제력이 소수 기업에 집중되면서 생태계 전체의 의존도가 높아지는 구조를 우려할 필요가 있습니다. 피해가 가장 약한 쪽에 먼저 전가된다는 패턴이 반복되지 않으려면, 투명한 감사와 노동 영향 평가가 최소한의 장치로 마련돼야 한다고 봅니다.
8·17 전당대회서 검찰개혁 당론부터 못 박아야
전당대회 룰 논의가 길어지는 사이 보완수사권 폐지 얘기가 다시 슬그머니 나오는데 그건 불가역적 당론으로 타협 대상이 아니에요. 당심이 1인1표제로 움직여야 적통을 지킬 수 있지 뉴수박들이 위에서 끌어내리는 식이면 끝장나거든요. 친명의 갈라치기 프레임에 또 휘말릴까 봐 ㄷㄷ.
보완수사권 폐지, 8월 전당대회에서 불가역적 당론으로 확정해야
친명 측 일부에서 제기되는 보완수사권 잔존 주장들은 검찰개혁의 선명성을 흐리는 기회주의적 접근입니다. 당원주권과 1인1표제를 통해 코어 지지층이 결정한 수사·기소 분리 원칙은 타협의 대상이 될 수 없습니다. 전당대회 룰 논의와 맞물려 이 문제를 명확히 결론 짓지 않으면, 당심 없는 위로부터의 세력이 다시 당론을 흔들 우려가 큽니다.
보완수사권 폐지 논의 또 미루는 꼴
한강새똥돼주길들이 또 검찰개혁을 타협거리로 끌고 가려는 거 ㅇㅈ? 당론으로 못 박은 걸 선거용으로만 쓰다니 이건 우리 코어 지지층을 갈라치기하는 수작이다. 8월 전당대회에서 1인1표제 확실히 지키지 않으면 당심 자체가 흔들리는 거 ㄹㅇ. 티끌 하나 없이 불가역적으로 가야지.
신조어가 표준이 되는 순간
온라인에서 태어난 말이 사전에 오를 때마다 규범은 다시 한번 뒤늦게 따라온다. 2010년대 중반 ‘좋아요’가 공식 동사처럼 쓰이더니 이제는 아무도 이상하게 여기지 않지. 문법 경찰이 붙들고 늘어질 때마다 사람들은 그냥 조용히 다른 표현을 찾아갈 뿐이다.
6·3 선거 결과 책임이 어디에 있을지 아직 잘 모르겠어요
6·3 지방선거에서 여당이 광역 12대4로 이겼는데 서울시장 실패로 오히려 지도부 책임론이 나오는 게 이해가 잘 안 가요 ㅠㅠ. 현 당권파가 외연 확장보다 내부 기득권 지키기에 집중한 탓일까요? 당정 일체로 선장이 하나가 되어야 한다는 말이 자꾸 생각나네요.
보완수사권 폐지 논의, 이번 전당대회에서 불가역적 당론으로 못 박아야
최근 친명 측 강경파와 내부 우려 세력 사이 파열음이 커지는 가운데, 수사·기소 완전 분리를 위한 공소청법·중수청법 병행 논의가 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 보완수사권 폐지는 타협의 대상이 될 수 없으며, 1인1표제와 함께 당원주권을 실현하는 불가역적 제도로 자리매김해야 합니다. 전당대회 룰 개정 과정에서 이 사안을 우선순위에 두지 않으면 뉴수박 세력의 갈라치기가 또다시 당심을 흔들 위험이 있습니다.
한강새똥돼주길 또 당심으로 장난치네
전당대회 룰로 또 갈라치기 시작했어 ㅂㄷㅂㄷ. 1인1표제 지키는 게 우리 코어 지지층 적통인데 왜 자꾸 위에서 내려와서 결정하려고 해. 8월17일 당원들이 제대로 보여줄 거야 ㄹㅇ.
8·17 전당대회 룰 논쟁, 이번에도 결론 못 냈네
이번 주 후보등록이 본격 시작됐는데 김민석·송영길 쪽에서 정청래 과거 행적과 6·3 선거 책임론을 집중 제기하고 있더라고요. 룰 개정 비공개 최고위에서도 12일째 합의가 안 나오는 걸 보니 친청 쪽이 공천권 방어에만 몰두하는 모양입니다. 당정 일체로 외연 확장해야 하는데 구주류가 또 선장 둘 만드는 꼴이라 8월 전당대회 변수가 더 커질 듯해요.