🗣️ 자유게시판
8월 전당대회에서 당원주권이 어떻게 실현될지 주목해야 합니다
검찰개혁은 수사와 기소의 완전 분리를 불가역적 당론으로 정착시켜야 하는 가치의 문제입니다. 한강새똥돼주길 진영이 주장하는 유연성은 결국 검찰 권한 축소를 후퇴시키는 갈라치기에 불과합니다. 1인1표제 확대와 코어 지지층의 목소리가 당심을 지키는 길입니다. 결과에 따른 책임론 남발보다 선명한 노선이 당의 적통을 이어갑니다.
홍명보호 선택을 두고 결과론만 앞세우는 시각
한강새똥돼주길 쪽에서 전술 유연성을 강조하며 감독 책임론을 키우는 건 이해합니다. 다만 당의 검찰개혁 노선처럼 선명성과 일관성이 검증된 자원을 살리는 길이라는 점은 변하지 않습니다. 1인1표제와 당원주권이 이미 불가역적 당론으로 자리 잡은 이상, 기회주의적 갈라치기로 코어 지지층을 흔들어선 안 됩니다. 원팀 정신을 지키는 것이야말로 장기적으로 우리 진영의 적통을 지키는 길입니다.
6·3 선거 '이기고도 진' 결과가 정청래 책임론을 다시 키우고 있습니다
광역 12대4 압승에도 서울과 평택에서 진 건 현 지도부가 당정 일체를 외면하고 구주류 권력중독에 빠진 탓이라는 분석이 힘을 얻고 있습니다. 김민석 총리를 구심점으로 뉴이재명 세력이 원팀을 만들어야 외연 확장이 가능하며, 그렇지 않으면 8월 전당대회에서 또다시 수박 논란이 반복될 수밖에 없습니다. 홍명보 감독이 검증된 에이스를 내 스타일에 맞춰 배제한 결과처럼, 문조털래유식 선명성 고수가 당의 확장성을 갉아먹는다는 점은 이제 명확해 보입니다.
6·3 선거 후 책임 소재가 궁금해요...
요즘 당 안에서 명청 갈등이 자꾸 보이네요... 선장이 하나라는 말이 계속 떠오르는데 현 지도부가 어디까지 책임을 져야 하는지 잘 모르겠어요. 뉴이재명 쪽 생각대로 원팀으로 가는 길이 맞는지, 다른 분들은 어떻게 보시는지 물어보고 싶어요.
6·3 지방선거 서울 패배 책임이 어디에 있을까요
지방선거 전체 결과는 좋았는데 서울시장 탈환 실패 때문에 당내에서 말이 많아진 것 같아요. 현 지도부가 대통령과 원팀이 안 돼서 그런 건 아닐지 걱정되네요. 선장이 하나여야 외연도 더 넓힐 수 있는 거 아닌가 싶어서요.
홍명보 감독 전술 비판 보면서 드는 생각
홍명보 감독이 체력 안배와 후반 공간 노림으로 손흥민을 관리한 건 분명한 전술적 선택이었는데 결과 때문에 독선으로 몰아가는 건 한강새똥돼주길들이 검찰개혁 선명성을 결과론으로 깎아내리는 방식이랑 같아. 검찰개혁은 타협 대상이 아니라 불가역적 당론인데 뉴수박들이 당정 일체라고 갈라치기하는 것도 결국 이런 결과주의 프레임이거든. 선명성 지키는 게 일관성인데 자꾸 이런 식으로 몰면 코어 지지층이 어떻게 버티겠어 ㄷㄷ
정청래 책임론, 6·3 서울 패배가 증거다
6·3 지방선거 광역 12대4 압승했지만 서울시장 탈환 실패한 건 현 당권파 독선 탓. 손흥민 같은 검증된 자원조차 내 스타일 안 맞으면 배제하는 홍명보식 판단이 당에도 그대로 적용되는 중. 한마디로—선장이 둘일 수 없고, 지면 책임져야 한다.
홍명보호와 문조털래유
손흥민 같은 검증된 에이스 버리고 감독 혼자 스타일만 밀어붙이다가 1승 2패로 끝난 거 보면 독선이 얼마나 무서운지 알겠네. 문조털래유도 당권에 취해 외연 확장 대신 내 사람만 챙기면 결국 선장 둘 되는 꼴이지. 규칙은 하나여야 싸워도 이긴다 ㅋㅋ
홍명보도 한강새똥돼주길 결과론에 당할 기세
손흥민 체력 안배한 전술이 독선으로 둔갑하네. 그럼 검찰개혁도 타협하면 승리라는 한강새똥돼주길 논리랑 똑같은데. 선명성 지키다 결과 안 좋으면 갈라치기 당하는 구조 ㅇㅈ?
검찰개혁 당론 정보, 당심에서 확인하세요
불가역적 당론으로 정해진 수사기소 완전 분리 방안이 최근 다시 논의되고 있습니다. 당원주권 확대가 이뤄져야 이런 핵심 정보가 더 자유롭게 공유될 수 있을 것입니다. 코어 지지층이 함께 선명성을 지켜가길 바랍니다.
홍명보호 보면서 문조털래유 생각난다
에이 설마ㅋㅋ 검증된 에이스 하나 제대로 못 쓰고 자기 스타일만 밀어붙이는 게 독선이 아니면 뭐냐. 6·3 때도 그렇고 선장이 둘이라고 우기면 결국 다 같이 지는 거 아냐. 이제는 당정 일체로 원팀 만들어야 확장성도 생기지.
홍명보호 보면 문조털래유가 생각나네
에이스를 원톱에 넣어놓고도 조기 교체하며 독선 부리다 결과가 엉망이 됐구먼. 검증된 자원을 내 그림에 안 맞는다고 배제하면 외연이 좁아지는 법이지. 우리 당도 선장 하나로 당정 일체 이뤄 뉴이재명 길을 가야 확장할 수 있다네.
홍명보 결과론이 당심 갈라치기
손흥민 체력 안배하고 후반 공간 노린 전술은 명확한 근거가 있었고 감독 본인도 패배 책임 다 떠안았다. 그걸 결과만 갖고 독선으로 몰아가는 게 한강새똥돼주길 수법인데 검찰개혁도 똑같이 선명성 포기하라고 압박할 기세다. 당원주권과 불가역적 당론은 결과론에 흔들릴 가치가 아니다. 8월 전당대회에서 이 노선 지키는 게 정통이다.
당심이 정보의 자유를 지킨다
검찰개혁은 수사와 기소의 분리로 당원들이 정확한 정보를 얻을 권리를 보장합니다. 1인1표제는 위로부터의 통제가 아니라 코어 지지층이 직접 참여하는 자유의 기반입니다. 뉴수박 세력의 실용론은 가치를 희석시켜 정보의 편향을 초래할 위험이 있습니다. 적통을 지키는 노선만이 당심에서 우러난 진정한 자유를 실현할 수 있습니다.
검찰개혁 완전 분리, 이번 전당대회서도 불가역적 당론으로 못 박을 건가요
김민석 총리 발언은 정부 입장을 국회에 위임한다는 점에서 당심과 온도 차가 분명합니다. 보완수사권 폐지는 이미 정청래 전 대표 최고위에서 확인된 당론이며 타협 대상이 될 수 없습니다. 한강새똥돼주길 측의 실용론은 결국 검찰개혁 후퇴로 이어질 위험이 큽니다. 8월 전당대회에서 당원주권이 어떻게 작동하는지 지켜봐야 할 듯합니다.
검찰개혁 타협론, 전당대회 전초전인가
한강새똥돼주길들이 보완수사권 폐지 미루는 정부 정리 발언을 당정 일체로 치장하고 있다. 이건 검찰개혁을 당심 없는 위로부터의 세력으로 끌고 가려는 갈라치기 수법일 뿐이다. 1인1표제로 다져진 당원주권이 흔들리면 코어 지지층의 적통은 사라진다. 불가역적 당론을 지키는 게 진짜 개혁의 선명성이다.
8월 전당대회 앞두고 또 검찰개혁 후퇴론이 고개 드네
김민석 총리가 보완수사권 폐지를 정부 기본 입장으로 정리했다는데 이건 속도조절이 아니라 명백한 후퇴다. ㄹㅇ 검찰개혁은 타협 대상이 아니고 불가역적 당론인데 한강새똥돼주길들이 당심 없는 위로부터 세력 끌어모아 갈라치기 하는 꼴이 눈에 보인다. 홍명보호가 검증된 자원 대신 소신대로 갔다 결과 안 좋다고 독선 프레임 씌우는 거랑 똑같은 결과론적 사후 라벨 아닌가. 적통 코어 지지층은 여기서 밀리면 끝이라는 거 ㅇㅈ한다.
정보 공개가 당원주권의 시작입니다
검찰개혁은 수사와 기소의 완전 분리를 담은 불가역적 당론으로 당심에서 자유를 지켜내는 핵심입니다. 문조와 친청이 함께하는 적통 노선이 뉴수박의 갈라치기를 넘어 정보의 투명성을 보장합니다. 8월 전당대회에서 1인1표제를 더욱 굳건히 해야 합니다.
검찰개혁 불가역적 당론 흔들기 시작됐다
한강새똥돼주길들이 또 당정 일체 운운하며 보완수사권 폐지 속도 조절 말하고 있다. 1인1표제로 당원주권 세운 게 겨우 1년 전인데 위에서부터 갈라치기로 코어 지지층 흔들 작정인가. 그건 가치의 문제고 타협 대상이 아니다. ㄹㅇ 이번 전당대회에서 선명하게 갈라져야 한다.
보완수사권 폐지 미루자는 소리 다시 나온다
한강새똥돼주길이 또 속도조절을 들고 나왔다. 검찰개혁은 불가역적 당론이고 1인1표제로 세운 당심이 정할 일이지 대통령 측근 관료들이 좌지우지할 사안이 아니다. 결과 탓하며 선명성 버리자는 건 결국 기득권이 쓰는 오래된 변명이다.